Как Python складывается с другими языками сценариев?

Я изучаю Python (и это мой первый язык программирования, поэтому не слишком интенсивный с вашими причинами), и я хотел знать, как он складывается на другие языки сценариев, такие как Perl и Ruby. Что такое Python лучше по сравнению с другими языками сценариев, и для чего это хуже?

ММО.

Я некоторое время пытался Python 2.x и возвращался к Perl и С++.

Что хорошего в Python. Python обладает лучшей переносимостью и имеет современные библиотеки графического интерфейса. Стандартная библиотека в некоторых местах тоже очень приятная (мне понравилось случайное). Скорость выполнения арифметических выражений превосходит скорость выполнения Perl.

Что плохого в Python. Плохая документация. Никаких предупреждений, никаких типизации в сочетании со слабым типом/динамической природой языка - это ад. Обучение легкое - использование жесткого, в основном из-за незрелого оптимизатора, заставляющего задуматься о крайних случаях работы на ранней стадии цикла разработки. (Это несколько раз напомнило мне о Паскале.) OO - это беспорядок на данный момент: отличительные особенности и различия между классами старого и нового классов не очень хорошо прописаны; библиотеки не упоминают, какой тип классов они определяют.

Плохая документация, вероятно, должна быть выделена. Есть груды стандартных функций, но их цель в жизни на самом деле не указана и не приведены достойные примеры. И лучшая половина этих стандартных функций на земле Perl будет сидеть где-то в perldoc perlguts. Во всяком случае, поиск Google гораздо быстрее с Google.

Отсутствие предупреждений и отсутствие набора текста (и что по сравнению со слабыми Perl use warnings/use strict и субпрототипами) - это то, что в итоге привело меня обратно. Частично это потому, что я пишу код быстрее, чем я его читаю, поэтому мне нравится полагаться на компилятор/интерпретатор, чтобы сказать мне, где я мог бы написать то, что я на самом деле не имел в виду.

Также извините, но я бы бросил это на Python еще раз: использование отступов для обозначения структуры кода является kind'a kinky. Я не против этого сам по себе, и для коротких функций это очень приятно. Но через неделю я обнаружил, что более читаю код Python медленнее (по сравнению с С++ или Perl), потому что мне приходится всегда проверять, действительно ли оператор закрыт или он все еще продолжается. Если код не подходит ни одному экрану, то всегда нужно просто нажать PgDown/PgUp, чтобы проверить. Никогда раньше я не был благодарен {} s.

Все рассмотрено, Python в настоящий момент беспорядок. Достойный соперник, которого я наблюдаю, но недостаточно зрелый для моих повседневных потребностей. Если бы я сейчас принимал решение об изучении Python, я бы предпочел, чтобы Python 3.x созрел. Многие вещи, которые можно было бы изучить сейчас с Python 2.x, могут оказаться бесполезными в Python 3.x. И Python 3.x на данный момент не очень полезен, поскольку многие библиотеки еще не портированы на него.

P.S. Основная фиктивная часть, с которой я столкнулся, - это указатели на функции. Я обнаружил их раньше, чем я нуждался в них, написав start_time = time.time и time_elapsed = time.time() - start_time. Через полчаса, когда script закончил вместо результатов, мне представилось отличное исключение интерпретатора, в котором говорилось, что я не могу вычесть объект функции. И полчаса было вызвано стандартным циклом for, как научили меня уроки. Оптимизации, которые я просмотрел позже (range vs. xrange, ручная развертка цикла), запустил script менее чем за одну минуту.

Вот хороший обзор того, почему Python (язык) - очень приятное место для запуска программирования: http://www.python.org/about/

Python включает в себя очень полную стандартную библиотеку (т.е. "батареи включены" ), которая позволяет решать многие проблемы программирования.

Как только вы изучите Python, я бы посоветовал вам также изучить другие языки, такие как Ruby, потому что разные языки предоставляют разные парадигмы для размышлений о программировании, расширяя тем самым ваше знание моделей вычислений.