разница в объявлении объектов-членов

Question

разница в объявлении объектов-членов

0

Это, наверное, очень простой вопрос, но я никогда не понял его правильно. Когда я объявляю переменные-члены, которые я обычно делаю внутри класса

class Bloke
   {
   public:
   Bloke(): age(24) {}
   int age;
   }

Таким образом, я обычно объявляю после точки с запятой переменные-члены с помощью "membera(), memberb()" и т.д. Со временем я стал немного ленив и начал также включать объявления переменных-членов непосредственно в {}, т.е.

Bloke(){age=24;}
int age;

Или даже вне класса в конструкторе отдельно. Может кто-нибудь объяснить, если это неправильно? Благодарю.

user2856452 09 окт. 2013, в 04:08

Источник

Теги:

c++

declaration

1 ответ

Ещё вопросы

aaronman · Answer 1 · 2013-10-09T00-29-00.000Z

Нет, это не так, и до С++ 11 это был единственный способ. Большинство людей, однако, рассмотрели бы первый способ быть более простым и более идиоматичным для С++ 11, он называется делегацией конструктора. В С++ 11 вы также можете выполнить встроенную инициализацию для некоторых типов:

class Bloke
{
   public:
   Bloke():{}
   int age = 24;
};

Значение для возраста будет 24, если вы не измените его где-нибудь еще для всех инициализированных объектов. Делегация конструктора ИМО должна использоваться для любой ситуации, где это применимо, и сохранять тело конструктора для дополнительной работы.

Я думал, что у меня нет C ++ 11 Я использую MingW 3.4.5 - Это C ++ 11?
@ user2856452 не знаком с этим компилятором, но я почти уверен, что вы не сможете выполнить делегирование конструктора без c ++ 11, в любом случае мой ответ по-прежнему применим
Интересно, что когда я пытаюсь использовать синтаксис c ++, такой как двойные векторы с ">>", у меня должен быть пробел между ">>", и кто-то сказал, что в c ++ 11 вы можете использовать >>. Так что я думал, что у меня нет с ++ 11
@ user2856452 честно говоря, я не могу сказать вам, поддерживает ли он c ++ 11, но double >> определенно не является определяющим фактором для c ++ 11
Я почти уверен, что у меня нет c ++ 11, так как я использовал оба объявления взаимозаменяемо до 2008 года. Кто-то сказал мне, что в то время было плохой практикой объявлять не с: member (24), но я не помню, почему он упомянул это.
@ user2856452 хорошо, это определенно функция c ++ 11, но я полагаю, что либо в MingW 3.4.5 есть расширение, либо вы использовали магические компиляторы в течение последних 5 лет :)
Я использую Codeblocks 8.02 (сборка 27 сентября 2008 г.)
Я держу это сейчас без тега c ++ 11. Если эта вещь проясняется, мы можем поставить метку. Мне интересно знать, возможно, немного о проблемах производительности здесь или об исключениях.
@ user2856452 на самом деле это просто синтаксический сахар, но выглядит он более корректно, поскольку подразумевает, что объект строится прямо здесь, это не имеет ничего общего с исключениями