Обратные ссылки в PHP preg_replace () нестабильны?

Question

Обратные ссылки в PHP preg_replace () нестабильны?

0

Чтобы избежать двойных или одинарных кавычек, я использовал обратные ссылки регулярных выражений:

$strVal = '<div class="xclassname">Contents</div>';
$strVal = preg_replace("/([\"\'])/", "\\\\1", $strVal);

Обычно это давало мне эту строку (с тех пор):

"<div class=\"xclassname\">Contents</div>"

с двойными кавычками, правильно сбежавшими в стиле C++.

Но сегодня мой PHP 5.5.3 дает мне этот результат:

"<div class=\1xclassname\1>Contents</div>"

с двойными кавычками, замененными строкой bad\1.

Теперь я должен использовать это:

$strVal = preg_replace("/([\"\'])/", "\\\\\${1}", $strVal);

preg_replace() нестабилен в моей ОС Windows 7, иногда он дает один результат, в другие дни он дает другое?

Вы столкнулись с такой ситуацией и почему?

ДОБАВЛЕНО:

Я забыл, что мы обновили PHP 5.3 до PHP5.5.3 несколько недель назад, preg_repace() нестабильно в соответствии с версиями PHP, а не в функции даты-времени:

preg_replace("/([\"\'])/", "\\\\1", $strVal); // is OK for PHP5.3.x, but
preg_replace("/([\"\'])/", "\\\\1", $strVal); // is bad for PHP5.5.x.
preg_replace("/([\"\'])/", "\\\\\${1}", $strVal); // is good for PHP5.5.x.

Что это, у меня нет нескольких версий PHP, можете ли вы подтвердить?

jacouh 23 сен. 2013, в 17:48

Источник

Теги:

php

html

regex

1 ответ

Ещё вопросы

Niet the Dark Absol · Accepted Answer · 2013-09-23T13-55-00.000Z

preg_* функции лучше работают с $1 в первую очередь, и рекомендуется использовать их. Тем не менее, почему бы просто не использовать addslashes для этой задачи?

"1 доллар на первом месте", это не ясно, не могли бы вы привести пример?
После теста addlashes () действительно хорошо справляется, preg_replace () тоже.