Я тестирую группу компонентов React JSX. Все они должны быть переделаны с помощью React или Babel или что-то еще, но у нас есть особые потребности в требованиях на stubbing, поэтому я пытаюсь переопределить требования со специальным компилятором, который работает с Mocha. Решение ниже работает хорошо, но вы заметите, что мы используем require.extensions [] для захвата всех файлов .jsx. Меня беспокоит, что require.extensions заблокировано и устарело. Есть ли лучший способ сделать это?
// Install the compiler.
require.extensions['.jsx'] = function(module, filename) {
return module._compile(transform(filename), filename);
};
Здесь весь транспилятор для справки:
// Based on https://github.com/Khan/react-components/blob/master/test/compiler.js
var fs = require('fs'),
ReactTools = require('react-tools');
// A module that exports a single, stubbed-out React Component.
var reactStub = 'module.exports = require("react").createClass({render:function(){return null;}});';
// Should this file be stubbed out for testing?
function shouldStub(filename) {
if (!global.reactModulesToStub) return false;
// Check if the file name ends with any stub path.
var stubs = global.reactModulesToStub;
for (var i = 0; i < stubs.length; i++) {
if (filename.substr(-stubs[i].length) == stubs[i]) {
console.log('should stub', filename);
return true;
}
}
return false;
}
// Transform a file via JSX/Harmony or stubbing.
function transform(filename) {
if (shouldStub(filename)) {
delete require.cache[filename];
return reactStub;
} else {
var content = fs.readFileSync(filename, 'utf8');
return ReactTools.transform(content, {harmony: true});
}
}
// Install the compiler.
require.extensions['.jsx'] = function(module, filename) {
return module._compile(transform(filename), filename);
};
И некоторые ссылки на simalar solutions...
Решение можно развернуть отсюда: https://github.com/danvk/mocha-react
Нет другого способа сделать это, и так все передают (babel и т.д.). @uni_nake ответ - использовать node -hook - в порядке, в котором он скрывает это от вас, но он по существу использует тот же механизм: посмотрите в нем код показывает, что он использует Module._extensions, но это то же самое, что и требование .extensions, как показал тест, я написал: https://github.com/giltayar/playing/blob/1f04f6ddc1a0028974b403b4d1974afa872edba4/javascript/node/test/is-module-extensions-same-as-require-extensions.test.js
Итак, окончательный ответ - я бы предположил, что никто из Node не сломает Babel, и если они это сделают, они, вероятно, дадут другое решение для той же проблемы. Я бы без колебаний использовал его!
require.extensions
нигде не используются. Только Module._extensions
: github.com/nodejs/node/blob/master/lib/internal/modules/cjs/… . require.extensions
, вероятно, является просто ссылкой, и если вы дадите ему свежий объект (вместо того, чтобы манипулировать им напрямую), он будет проигнорирован.
Я использую node-hook, чтобы заглушить все вызовы .scss
в моих тестах.
В документах вы увидите, что, когда требуется подходящий файл, он будет исполнять содержащую строку вместо этого и действительно достаточно мощный, так как он также передает вам исходный источник.
Надеюсь, это то, что вы ищете.