Изменить рекурсивный. Затем на асинхронный / ожидание

Question

Изменить рекурсивный. Затем на асинхронный / ожидание

1

У меня есть js рекурсивный fn, как это

const recur = () => {
  fetchSomething().then( res => {
    if(typeof res.data == 'undefined'){ recur() }
    else { console.log(res.data) }
  })
}
recur()

Могу ли я применить выше код к стилю Async/Await?

TronNatthakorn 07 июнь 2017, в 12:47

Источник

Теги:

javascript

async-await

promise

ecmascript-next

1 ответ

Ещё вопросы

ste2425 · Answer 1 · 2017-06-07T07-28-00.000Z

torazaburo и robertklep оба по праву рекомендуют использовать время вместо этого, чтобы достичь этого. Я добавляю комментарии здесь, поэтому они не пропущены, так как они делают хорошие очки.

ИМХО должно быть предпочтительным нерекурсивным решением. Характер обещаний, а then своего рода требует псевдорекурсивного решения, но одним из больших преимуществ await является то, что он позволяет писать асинхронный код синхронно.

const recur = async () => {
    const res = await fetchSomething();

    if (!res.data)
        recur();
    else
        console.log(res.data);
}

Что-то вроде этого должно сделать трюк.

демонстрация

Или используйте while цикл вместо рекурсии.
Да, это будет работать также. Некоторая форма максимального повторного попытки была бы хорошей идеей, и период отдыха, вероятно, также не повредил бы.
ИМХО нерекурсивное решение должно быть предпочтительным. Природа обещаний, а then своего рода требует псевдорекурсивного решения, но одно из больших преимуществ await заключается в том, что оно позволяет нам писать асинхронный код синхронно.
@torazaburo Yay для использования синхронного типа моды вместо обратных вызовов, но я не понимаю , почему императив и мутация , нуждающаяся в while -loop следует отдавать предпочтение простой и функциональной рекурсию :-D
@Bergi По тем же причинам можно написать цикл for вместо await вместо более удобочитаемой альтернативы цепочкам обещаний.