Ссылка на необъектный массив из класса

Question

Ссылка на необъектный массив из класса

0

Пусть говорят, что моя функция имела массив, переданный в нем следующим образом:

int someFunction ( SomeClass * const * array, int arr_size ) { }

Это массив некоторых структур:

struct SomeStruct {
   int value;
   int value2;
};

То, что я пытаюсь достичь, - это сделать ссылку внутри объекта, объявленного в этой функции:

int someFunction ( SomeStruct * const * array, int arr_size )
{
   NewClass newclass (array, arr_size);
}

мой конструктор будет выглядеть так:

Newclass::NewClass( SomeStruct * const * array, int arr_size )
{
   SomeStruct ** myReference = new SomeStruct * [arr_size];
   for (int i = 0; i < arr_size; ++i)
   {
      myReference[i] = array[i];
   }

   myReference[0] -> value = 10;
}

Теперь, если я хочу распечатать значение первого элемента в массиве, я получаю только нуль.

int someFunction ( SomeStruct * const * array, int arr_size )
{
   NewClass newclass (array, arr_size);

   cout << array[0] -> value << endl;
}

Вывод:

Можно ли даже ссылаться на не-объект из класса? Как получить массив ссылок для изменения исходного массива? У меня был массив ссылок в этой функции как не объект раньше, и все работало нормально. И нет, я не могу просто оставить его там.

Saraph 29 окт. 2013, в 00:28

Источник

0

Нет SSCCE , нет конкретного вопроса ( «что я делаю неправильно» слишком широко / неясно). Редактировать!!
πάντα ῥεῖ 28 окт. 2013, в 23:04
0

@g-makulik g-makulik Не знаю, что неясно в моем вопросе. Отредактировал это все же.
Saraph 28 окт. 2013, в 23:07
1

Я не могу сказать, что вы действительно пытаетесь сделать. Зачем создавать NewClass только для изменения значения в array ? Но ваш конструктор NewClass не делает то, что вы думаете, и что с * const * ?
crashmstr 28 окт. 2013, в 23:11
0

Что такое "* const *" - вы пытаетесь сделать const жирным?
kfsone 28 окт. 2013, в 23:12
0

@crashmstr Это не единственное, что делает мой класс. Код, конечно, гораздо более обширный. * const * предотвращает изменение порядка элементов, но позволяет изменять его содержимое.
Saraph 28 окт. 2013, в 23:15
0

@Saraph «Это не единственное, что делает мой класс». Вот почему мы просим SSCCE, чтобы решить ваши проблемы!
πάντα ῥεῖ 28 окт. 2013, в 23:16
0

Я делаю это некоторое время сейчас ... и впервые вижу * const * .
crashmstr 28 окт. 2013, в 23:20
0

@crashmstr Согласен! Это подозрительно, и обычно, когда я пытаюсь использовать это, я получаю ошибки компилятора, по правде!
πάντα ῥεῖ 28 окт. 2013, в 23:22
0

@crashmstr Это потому, что для этого массива важен каждый индекс. Я создаю ссылку, чтобы я мог разобрать ее и действительно иметь возможность работать с этим массивом. Но когда дело доходит до печати его содержимого, оно должно оставаться в первоначальном порядке.
Saraph 28 окт. 2013, в 23:42
0

Попробуйте переписать ваш код со ссылками вместо указателя. Возьмите аргументы по ссылке или значению, когда вы можете. делать ссылки const всякий раз, когда вы можете. Используйте std :: vector или std :: array.
Johan Lundberg 28 окт. 2013, в 23:52
0

@Saraph Я думаю, вы могли бы создать класс, который содержал бы данные, и предоставлять доступ, как вы хотели, вместо всех этих указателей и косвенных указателей.
crashmstr 29 окт. 2013, в 00:06

Показать ещё 9 комментариев

Теги:

c++

reference

1 ответ

Ещё вопросы

Нет SSCCE , нет конкретного вопроса ( «что я делаю неправильно» слишком широко / неясно). Редактировать!!
@g-makulik g-makulik Не знаю, что неясно в моем вопросе. Отредактировал это все же.
Я не могу сказать, что вы действительно пытаетесь сделать. Зачем создавать NewClass только для изменения значения в array ? Но ваш конструктор NewClass не делает то, что вы думаете, и что с * const * ?
Что такое "* const *" - вы пытаетесь сделать const жирным?
@crashmstr Это не единственное, что делает мой класс. Код, конечно, гораздо более обширный. * const * предотвращает изменение порядка элементов, но позволяет изменять его содержимое.
@Saraph «Это не единственное, что делает мой класс». Вот почему мы просим SSCCE, чтобы решить ваши проблемы!
Я делаю это некоторое время сейчас ... и впервые вижу * const * .
@crashmstr Согласен! Это подозрительно, и обычно, когда я пытаюсь использовать это, я получаю ошибки компилятора, по правде!
@crashmstr Это потому, что для этого массива важен каждый индекс. Я создаю ссылку, чтобы я мог разобрать ее и действительно иметь возможность работать с этим массивом. Но когда дело доходит до печати его содержимого, оно должно оставаться в первоначальном порядке.
Попробуйте переписать ваш код со ссылками вместо указателя. Возьмите аргументы по ссылке или значению, когда вы можете. делать ссылки const всякий раз, когда вы можете. Используйте std :: vector или std :: array.
@Saraph Я думаю, вы могли бы создать класс, который содержал бы данные, и предоставлять доступ, как вы хотели, вместо всех этих указателей и косвенных указателей.

Nikos C. · Answer 1 · 2013-10-28T20-22-00.000Z

Когда вы выделяете указатели на структуру в Newclass::NewClass(), вы забываете фактически инициализировать эти указатели, Newclass::NewClass() на фактические структуры.

Тебе нужно:

Newclass::NewClass(SomeStruct* const* array, int arr_size)
{
    SomeStruct** myReference = new SomeStruct*[arr_size];
    for (int i = 0; i < arr_size; ++i) {
        myReference[i] = array[i];
    }
    myReference[0]->value = 10;
}

Хотя я должен сказать, что я запутался во всей косвенности указателя и почему он вам нужен. И вы тоже теряете память; вы никогда не delete[] myReference.

И вы должны использовать std::vector вместо того, чтобы делать все это управление памятью вручную.

myReference[i] = &array[i]; невозможно из-за преобразования из const в не-const. Вне класса это работает даже без & .
Затем объявите myReference соответствующим образом. Ответ на самом деле показывает реальную проблему, с которой вы столкнулись.
@ Сараф Ой, это была моя ошибка. Ответ обновлен. Поскольку параметр array является указателем на указатель, все, что вам нужно, это myReference[i] = array[i]; ,