Разница в сравнении строки .c_str () и обычной строки

Question

Разница в сравнении строки .c_str () и обычной строки

0

Я хотел знать, какая разница между этими двумя кодами. Когда я использую.c_str(), он не работает

std::vector<std::pair<std::string, std::string> >::iterator it

for(;it!=MySet.end();++it)
{
        if(std::get<1>(*it).c_str()=="PAUSE")  //Why it works only with std::get<1>(*it) and not with std::get<1>(*it).c_str()
        {
            TempDefaultVan = std::get<0>(*it).c_str();
        }
}

MistyD 19 фев. 2014, в 19:57

Источник

3

С помощью c_str () вы сравниваете указатели с символами, а не с фактической последовательностью символов.
Borgleader 19 фев. 2014, в 18:31
0

c_str() возвращает const char * , и сравнение указателей имеет значение «true», только когда точки указывают на одну и ту же область памяти (что не является тем, что вы хотите). Вы хотите сравнить содержимое.
crashmstr 19 фев. 2014, в 18:32
0

stackoverflow.com/questions/1534399/… stackoverflow.com/questions/194634/string-c-str-vs-data
ɹɐqʞɐ zoɹǝɟ 19 фев. 2014, в 18:33
1

@ferozakbar это не имеет ничего общего с data , но сравнение указателя и сравнения содержимого строки.
crashmstr 19 фев. 2014, в 18:34
1

strcmp для сравнения указателя строки ( const char* ).
Brandon 19 фев. 2014, в 18:36
0

@Borgleader вы можете поставить это как ответ
MistyD 19 фев. 2014, в 18:36
0

@MistyD вам не нужно использовать strcmp , просто избавьтесь от .c_str() и позвольте std::string::operator== сделать свою работу. Как вы говорите, это работает .
crashmstr 19 фев. 2014, в 18:39
0

Я это понимаю. Мне было просто любопытно, почему фактическая вещь не работает. Я просто избавился от c_str (), и он работает. Я просто хотел знать причину, и теперь я знаю. Жду ответа, чтобы закрыть это
MistyD 19 фев. 2014, в 18:44
0

@MistyD Поместите это ниже в ответе.
Borgleader 19 фев. 2014, в 18:48

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

c++

3 ответа

4

Таким образом, в основном происходит то, что происходит .c_str() возвращает const char*. Это вызовет operator == для сравнения указателей, а не содержимого строки. Так как оба эти явно не указывают на одно и то же место памяти (поскольку "PAUSE" является строковым литералом), это всегда будет ложным.

Borgleader 19 фев. 2014, в 16:49

0

-1: c_str() не возвращает char* . У вас также есть некоторые грамматические ошибки в вашем посте.
Lightness Races in Orbit 19 фев. 2014, в 18:51
0

+1: теперь лучше
Lightness Races in Orbit 19 фев. 2014, в 18:55

1

Этот код:

std::get<1>(*it).c_str()=="PAUSE"

сравнивает два const char *, которые указывают на строки. Это не то, что вы обычно хотите при сравнении строк, поскольку оно будет оценивать только true, когда они указывают на одно и то же место в памяти.

Этот код:

std::get<1>(*it)=="PAUSE"

Будет использовать std::string::operator== для сравнения содержимого std::string std::get<1>(*it) с содержимым "PAUSE". Если у вас вместо этого есть два значения char *, вы можете использовать strcmp, но поскольку у вас есть std::string, это лучший способ сделать сравнение (и, как вы говорите, "он работает").

crashmstr 19 фев. 2014, в 17:15

Ещё вопросы

С помощью c_str () вы сравниваете указатели с символами, а не с фактической последовательностью символов.
c_str() возвращает const char * , и сравнение указателей имеет значение «true», только когда точки указывают на одну и ту же область памяти (что не является тем, что вы хотите). Вы хотите сравнить содержимое.
stackoverflow.com/questions/1534399/… stackoverflow.com/questions/194634/string-c-str-vs-data
@ferozakbar это не имеет ничего общего с data , но сравнение указателя и сравнения содержимого строки.
strcmp для сравнения указателя строки ( const char* ).
@Borgleader вы можете поставить это как ответ
@MistyD вам не нужно использовать strcmp , просто избавьтесь от .c_str() и позвольте std::string::operator== сделать свою работу. Как вы говорите, это работает .
Я это понимаю. Мне было просто любопытно, почему фактическая вещь не работает. Я просто избавился от c_str (), и он работает. Я просто хотел знать причину, и теперь я знаю. Жду ответа, чтобы закрыть это
-1: c_str() не возвращает char* . У вас также есть некоторые грамматические ошибки в вашем посте.

Vlad from Moscow · Accepted Answer · 2014-02-19T16-52-00.000Z

std::get<1>(*it) возвращает объект типа std :: string. Этот класс имеет operator == перегрузки operator == для сравнения объектов типа std :: string с массивами символов.

std::get<1>(*it).c_str() возвращает массив символов. В массивах нет оператора сравнения. Чтобы сравнить массивы символов, вы должны использовать стандартную функцию C std::strcmp

Так что вы могли бы написать

if( std::strcmp( std::get<1>(*it).c_str(), "PAUSE" ) == 0 )

Если вы напишете просто как

if(std::get<1>(*it).c_str()=="PAUSE")

то компилятор будет сравнивать два указателя, потому что он преобразует массивы в указатели на свои первые элементы в таких выражениях. И в результате это выражение будет всегда равно false, если массивы занимают разные области памяти.

strcpy не прав .. не должно ли это быть одним из: strcmp , stricmp , strcasecmp .
Кроме того, если у вас есть std::string , зачем вообще беспокоиться о strcmp ?
@CantChooseUsernames В стандарте C ++ нет таких функций, как stricmp и strcasecmp. Это нестандартные функции.
@crashmstr Я согласен. Его можно использовать, если функция не принимает объект типа std :: string в качестве аргумента.
Я согласен, что stricmp - это реализация нестандартного strcasecmp но вы используете strcpy . Вы должны использовать strcmp который является стандартным. Я просто перечислял возможности сравнения const char* . Кстати, я не понизил. Просто сообщаю, что вы можете отредактировать приведенный вами пример.
@CantChooseUsernames Я не понял, почему я не должен использовать std :: strcmp.
Нет нет. Я говорю, что вы ДОЛЖНЫ использовать strcmp . У вас есть: if( std::strcpy(.... <- обратите внимание на strcpy ?
@VladfromMoscow: Потому что вы получаете C-строку без причины. Используйте функции-члены, которые предоставляет вам std::string .