Перенаправление stdout на mysql в bash

Question

Перенаправление stdout на mysql в bash

0

Я могу выполнить mysql в файле следующим образом.

mysql -u username -p < some_file

В сценарии bash у меня есть функция, которая выводит эхо-результат, который я хочу передать в ту же команду в сценарии bash.

some_function() {
    echo "Some SQL"
}

Как передать вывод в mysql с помощью pipe/redirection?

Я пробовал следующее, но он не работает без такого файла или каталога. Как я могу использовать вывод функции здесь.

mysql -u username -p < some_function

user3130010 25 июнь 2018, в 13:10

Источник

0

Используйте оператор трубы: some_function | mysql -u username -p .
Amadan 25 июнь 2018, в 10:57
0

@ Амадан, это именно то, что я хотел, спасибо.
user3130010 25 июнь 2018, в 11:03
0

@ Amadan Использование канала или перенаправление не имеет смысла в этом случае, см. Мой ответ, чтобы получить более подробную информацию;)
Idriss Neumann 25 июнь 2018, в 11:04
0

@IdrissNeumann Я предпочел бы предположить, что рассматриваемая функция является упрощением реальной функции, а не буквальным echo одну строку, иначе OP не стал бы беспокоиться о функции.
Amadan 25 июнь 2018, в 11:06
0

@Amadan Это не дает оснований не использовать опцию -e . Вы можете перехватить вывод вашей функции и передать его в качестве аргумента, например, sql_command="$(your_function)"; mysql -u username -p -e "${sql_command}" database_name;
Idriss Neumann 25 июнь 2018, в 11:08
0

@IdrissNeumann Конечно, вы можете. В чем же выгода? Она длиннее трубы, менее прямолинейна, чем труба, вызывает дополнительный процесс оболочки по сравнению с трубой, и OP задает в вопросе трубу или перенаправление. Почему так яростно против труб?
Amadan 25 июнь 2018, в 11:12
0

@ Амадан Я не страстный и не противный. Скажем так, когда программа или фреймворк предоставляют некоторые функции для определенной цели, всегда лучше использовать их для достижения этой цели. Часто есть причины сделать эти функции доступными. Это точно такой же аргумент, как и в известном «никогда не используйте конкатенацию значений в запросах SQL и не используйте возможности параметризованных запросов вашего ORM».
Idriss Neumann 25 июнь 2018, в 11:37
0

Это становится смешным сейчас. Передача в mysql - это основной метод восстановления mysql_dump руководстве по mysql. Это не сторонняя функциональность, а встроенный механизм, созданный и поддерживаемый теми же людьми, которые разработали ключ -e . Таким образом, имеет смысл использовать -e для коротких статических фрагментов SQL и pipe / redirection для более длинных или динамических. Это ни в коем случае не параллельный аргумент к использованию параметризованных операторов.
Amadan 25 июнь 2018, в 11:40
0

@ Amadan Hum Я думаю, что есть также возможность получить дамп MySQL или файлы SQL и избежать использования канала для достижения этой цели. Во всяком случае, я высказал свое мнение о привилегиях использования функций, предоставляемых программой, для достижения определенных целей. Я не говорил, что вы никогда не должны использовать трубы, или использование в этом случае не сработает. Я не думаю, что это нелепая точка зрения, и не нужно быть неуважительным.
Idriss Neumann 25 июнь 2018, в 11:50

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

mysql

bash

io-redirection

pipe

1 ответ

Ещё вопросы

Используйте оператор трубы: some_function | mysql -u username -p .
@ Амадан, это именно то, что я хотел, спасибо.
@ Amadan Использование канала или перенаправление не имеет смысла в этом случае, см. Мой ответ, чтобы получить более подробную информацию;)
@IdrissNeumann Я предпочел бы предположить, что рассматриваемая функция является упрощением реальной функции, а не буквальным echo одну строку, иначе OP не стал бы беспокоиться о функции.
@Amadan Это не дает оснований не использовать опцию -e . Вы можете перехватить вывод вашей функции и передать его в качестве аргумента, например, sql_command="$(your_function)"; mysql -u username -p -e "${sql_command}" database_name;
@IdrissNeumann Конечно, вы можете. В чем же выгода? Она длиннее трубы, менее прямолинейна, чем труба, вызывает дополнительный процесс оболочки по сравнению с трубой, и OP задает в вопросе трубу или перенаправление. Почему так яростно против труб?
@ Амадан Я не страстный и не противный. Скажем так, когда программа или фреймворк предоставляют некоторые функции для определенной цели, всегда лучше использовать их для достижения этой цели. Часто есть причины сделать эти функции доступными. Это точно такой же аргумент, как и в известном «никогда не используйте конкатенацию значений в запросах SQL и не используйте возможности параметризованных запросов вашего ORM».
Это становится смешным сейчас. Передача в mysql - это основной метод восстановления mysql_dump руководстве по mysql. Это не сторонняя функциональность, а встроенный механизм, созданный и поддерживаемый теми же людьми, которые разработали ключ -e . Таким образом, имеет смысл использовать -e для коротких статических фрагментов SQL и pipe / redirection для более длинных или динамических. Это ни в коем случае не параллельный аргумент к использованию параметризованных операторов.
@ Amadan Hum Я думаю, что есть также возможность получить дамп MySQL или файлы SQL и избежать использования канала для достижения этой цели. Во всяком случае, я высказал свое мнение о привилегиях использования функций, предоставляемых программой, для достижения определенных целей. Я не говорил, что вы никогда не должны использовать трубы, или использование в этом случае не сработает. Я не думаю, что это нелепая точка зрения, и не нужно быть неуважительным.

Idriss Neumann · Answer 1 · 2018-06-25T08-47-00.000Z

Нет необходимости использовать канал или перенаправление в этом случае, вы можете использовать непосредственно -e для выполнения некоторых команд SQL:

mysql -u username -p -e "SQL/MySQL commands"

Пример конкретной базы данных:

mysql -u username -p -e "use database_name; SHOW tables"
mysql -u username -p -e "SHOW tables" database_name

И вы также можете поймать вывод команды или функции и передать ее как аргумент следующим образом:

sql_command="$(your_function)"
mysql -u username -p -e "${sql_command}" database_name;

Если вы действительно хотите использовать канал или перенаправление (но я думаю, что в этом нет смысла):

$ mysql -u root -p database_name < <(echo "SHOW TABLES") # redirection
$ mysql -u root -p database_name <<< "$(echo "SHOW TABLES")" # another way to use redirection
$ echo "SHOW TABLES"|mysql -u root -p database_name # pipe

Спасибо за это, но я пытался сделать это, используя стандартный вывод, созданный функцией, а не строку, которую я уже знаю.
@ user3130010 Это не дает оснований не использовать опцию -e . Вы можете перехватить вывод вашей функции и передать его в качестве аргумента, например, sql_command="$(your_function)"; mysql -u username -p -e "${sql_command}" database_name;
@ user3130010 Я отредактировал свой ответ двумя другими возможными способами, чтобы перенаправить вывод команды в другой (но я продолжаю думать, что использование -e было бы лучшим выбором в данном конкретном случае).