Определение класса внутри функции: есть ли для него применение?

Question

Определение класса внутри функции: есть ли для него применение?

1

Говоря о документации PHP, говорят

Любой допустимый код может отображаться внутри функции, даже другие функции и определения классов.

Существует ли вариант использования определения класса внутри функции? Я видел определения функций внутри функции, особенно анонимные функции, но как насчет классов?

bg17aw 27 авг. 2015, в 12:31

Источник

1

Даже если для этого есть сценарий, это все равно очень плохой дизайн. Руки прочь!
B001ᛦ 27 авг. 2015, в 09:55
2

PHP 7 будет поддерживать анонимные классы, см. Здесь stackoverflow.com/questions/9726396/…
Alex Andrei 27 авг. 2015, в 09:56
0

@Alex Алекс Андрей, спасибо, это очень интересно, вероятно, стоит также опубликовать эту информацию в ответе.
bg17aw 27 авг. 2015, в 10:08
1

@bg17aw bg17aw Это на самом деле не то, о чем просил ОП. Аномальный класс существует только внутри созданного контекста, и на него нельзя ссылаться где-либо еще, тогда как правильное определение класса доступно везде. Варианты использования для вопроса OP могут быть загрузчиками классов.
Markus Malkusch 27 авг. 2015, в 10:12
0

@bub, вы можете расширить это в ответе? Если это действительно плохая практика, я бы хотел это знать, особенно ПОЧЕМУ.
bg17aw 27 авг. 2015, в 10:49

Показать ещё 3 комментария

Теги:

php

class

oop

2 ответа

1

Посмотрите на произвольный загрузчик классов (например, Composer ClassLoader::includeFile()). Я бы сказал, что все они require/include запрошенный класс в метод, который эффективно определяет класс в этом методе.

Если говорить о методах класса, вы можете теперь, если хотите создать загрузчик классов, который является просто функцией. Также обратите внимание, что загрузчики первого класса в PHP могут быть созданы только с помощью функции __autoload().

Markus Malkusch 27 авг. 2015, в 08:52

Ещё вопросы

Даже если для этого есть сценарий, это все равно очень плохой дизайн. Руки прочь!
PHP 7 будет поддерживать анонимные классы, см. Здесь stackoverflow.com/questions/9726396/…
@Alex Алекс Андрей, спасибо, это очень интересно, вероятно, стоит также опубликовать эту информацию в ответе.
@bg17aw bg17aw Это на самом деле не то, о чем просил ОП. Аномальный класс существует только внутри созданного контекста, и на него нельзя ссылаться где-либо еще, тогда как правильное определение класса доступно везде. Варианты использования для вопроса OP могут быть загрузчиками классов.
@bub, вы можете расширить это в ответе? Если это действительно плохая практика, я бы хотел это знать, особенно ПОЧЕМУ.

deceze · Accepted Answer · 2015-08-27T07-02-00.000Z

Определение класса внутри функции не будет анализироваться до тех пор, пока эта функция не будет запущена. То же самое относится к любому определению внутри оператора if. Там используется для определения внутри операторов if:

if (!function_exists('foo')) {
    function foo ..
}

Это полезно для прокладки обратной совместимости и т.д. И расширение этого, чтобы также работать внутри функций, имеет прекрасный смысл, почему бы вам не захотеть инкапсулировать ваш код прокладки в функцию?

Помимо условного объявления классов и функций, для этого нет реального использования. Классы и функции, объявленные таким образом, доступны по всему миру, как и любой другой класс или функция, только их объявление задерживается до вызова функции. Также обратите внимание, что вы вызовете ошибку, если вы вызовете такую функцию дважды (class Foo already defined), если вы не принимаете меры предосторожности, такие как class_exists.