Включающий класс C ++ - это хорошая практика?

Недавно я пытался создавать части своего кода в модулях. Моя проблема заключалась в том, как назвать ее и сохранить ее так, чтобы имя/адрес в классе были бы легкими и рассказали все, что нужно знать о цели класса. Первой идеей было создание интерфейса (абстрактный класс) с именем Foo, а затем в пространстве имен Foo создавать классы, так что у меня был бы код вроде:

Foo* foo = Foo::Bar();

но мы не можем создать пространство имен и класс с тем же именем. Таким образом, другой подход заключался в том, чтобы сделать интерфейс закрывающим классом и поместить в него указанный класс (их декларации), а затем определить указанные классы:

class A {
    public:
        void foo() = 0;

        class B;
        class C;
};

class B : public A {
    //
};

class C : public A {
    //
};

Мне интересно, хорошая ли практика такого рода для классов и интерфейсов? Или я должен использовать что-то еще/не помню плохого именования для базового класса?

Big pro - это именование. Если - например, я использую его как систему исключений - я могу написать такой код:

Exception* exception = new Exception::IllegalArgument();

вместо:

Exception::Interface* exception = new Exception::IllegalArgument();

Но есть и большой недостаток. Я могу написать что-то вроде:

Exception::IllegalArgument::Exception::IllegalArgument::Exce... exception;

Итак, что вы думаете об этом? Является ли это okey и nver-mind этим бесконечным циклом с типами, или я должен думать о другой стратегии?