Упакуйте их всех! Perl, Python, Java для наивных пользователей (в Windows)

Question

Упакуйте их всех! Perl, Python, Java для наивных пользователей (в Windows)

1

У меня есть несколько сценариев, написанных в perl, python и java (завернутый под java GUI с системными вызовами perl & python). И у меня много нетехнических пользователей, которым нужно использовать их в своих машинах Windows (xp & 7).

Чтобы пользователи не устанавливали perl, python и java и чтобы избежать потенциальной несовместимости между различными версиями этих интерпретаторов, я хотел бы сделать локальную копию этих интерпретаторов в папке, а затем вызвать их. Я бы застегнул всю папку (которая также содержала бы мой код) и отправила бы ее.

Мне нужно будет беспокоиться о переменных среды и делать вызовы для правильного интерпретатора (особенно, когда в их текущей системе могут существовать другие версии python, java, perl), но не знаю, какие другие проблемы я могу столкнуться. Любые лучшие идеи?

Я никогда не использовал jython и не знал накладных расходов на его перемещение. Я также подозреваю, что сложная система python со многими файлами и сторонними модулями будет иметь проблемы. То же самое с perl-скриптами, и я не знаю надежного интерпретатора perl, который можно вызывать из java.

Заранее спасибо.

jobobo 05 авг. 2011, в 02:02

Источник

Теги:

java

python

windows

perl

installer

2 ответа

1

Почему бы вам не попробовать перенести свой код perl/python в java, а затем упаковать все в красивое приложение webstart? Что предлагает perl/python, что java не поддерживает?

Для perl вы можете использовать что-то вроде perl2exe и python py2exe, чтобы вы могли иметь 2 exes (включая все необходимые биты интерпретатора) и вызывать их как ресурсы из java? Или разархивируйте их в домашнем каталоге пользователя и вызовите их снова как обычные внешние программы (ProcessBuilder?)?

LordDoskias 04 авг. 2011, в 22:31

0

Миграция не была бы возможна для большой кодовой базы. Мне также нравится гибкость интеграции другого кода / библиотеки по мере необходимости. Я думаю, что perl2exe & py2exe может быть достаточно для того, что мне нужно. Я предполагаю, что он импортирует все необходимые библиотеки в исполняемый файл? Спасибо.
jobobo 05 авг. 2011, в 02:27
0

Я не слишком знаком с приложением webstart, но я предполагаю, что было бы менее целесообразно использовать этот фреймворк, если я имею дело с большими файлами (1 ГБ). Мне может понадобиться быстрый рендеринг в будущем (OpenGL).
jobobo 05 авг. 2011, в 02:36
0

Что ж, JWS просто загрузит необходимые биты на локальный компьютер пользователей, и код также будет выполняться на локальном компьютере, поэтому я не думаю, что вы жертвуете производительностью.
LordDoskias 05 авг. 2011, в 09:11

Показать ещё 1 комментарий

Ещё вопросы

Миграция не была бы возможна для большой кодовой базы. Мне также нравится гибкость интеграции другого кода / библиотеки по мере необходимости. Я думаю, что perl2exe & py2exe может быть достаточно для того, что мне нужно. Я предполагаю, что он импортирует все необходимые библиотеки в исполняемый файл? Спасибо.
Я не слишком знаком с приложением webstart, но я предполагаю, что было бы менее целесообразно использовать этот фреймворк, если я имею дело с большими файлами (1 ГБ). Мне может понадобиться быстрый рендеринг в будущем (OpenGL).
Что ж, JWS просто загрузит необходимые биты на локальный компьютер пользователей, и код также будет выполняться на локальном компьютере, поэтому я не думаю, что вы жертвуете производительностью.

orip · Accepted Answer · 2011-08-04T22-33-00.000Z

Попробуйте Portable Python и Portable Perl. Вы можете распаковать их в свое дерево приложений, и они должны работать.

Это также выглядит многообещающе! Легко ли добавлять сторонние библиотеки или хорошо для небольших и независимых скриптов? Спасибо.
Легко добавить библиотеки для Python: easy_install должен работать, и вы всегда можете физически добавить библиотеки в директорию lib Python. Я предполагаю, что это то же самое для Perl, но я не знаю.