C ++ Concatinating func и константный литерал

Question

C ++ Concatinating func и константный литерал

0

Я пытаюсь сконфигурировать __ func__ и literal string в C++, и я получаю сообщение об ошибке в GCC (с или без стандартного C++ 11). Например, здесь:

#include <cstdio>

int main(void)
{
        printf("%s", __func__ " try #1\n");
        printf(__func__ " try #2\n");
        return 0;
}

Похоже, что __ func__ на самом деле не является строковым литералом. Кто-нибудь знает, почему это происходит и, может быть, способ решить эту проблему?

Lapshin Dmitry 04 дек. 2014, в 15:31

Источник

3

Конечно, __func__ не является тупым строковым макросом. Что не так с просто "% s% s"? Кроме того, что не так с использованием надлежащих инструментов C ++, таких как std::string и std::cout ?
Griwes 04 дек. 2014, в 14:00
1

@Griwes "Конечно"? Учитывая, что __FILE__ и __LINE__ являются макросами, я могу понять, почему OP мог подумать, что __func__ тоже будет.
user743382 04 дек. 2014, в 14:01
0

Что не так с printf("%s try #1\n", __func__ ) ? Тип конкатенации во время компиляции, который вы пытаетесь выполнить, применим только для строковых литералов (т. Е. Константных строк).
barak manos 04 дек. 2014, в 14:02
2

@hvd Конечно "конечно". Препроцессор не может знать, в какой функции он находится в данный момент (но он знает, какую строку или файл он обрабатывает).
Griwes 04 дек. 2014, в 14:03
0

@Griwes Многие компиляторы имеют встроенные препроцессоры, а некоторые предоставляют что-то похожее на __func__ , за исключением макроса. По крайней мере, на одном компиляторе printf("We're now in " __FUNCTION__ "\n"); компилируется без проблем.
user743382 04 дек. 2014, в 14:06
0

@Griwes Это всего лишь пример, где отображается сама ошибка. Я думал об использовании конкататации, где используются литералы.
Lapshin Dmitry 04 дек. 2014, в 14:10
0

@hvd, примеры, пожалуйста. Например, __FUNCTION__ GCC реализован точно так же, как и __func__ . Также стандарты точно определяют порядок этапов перевода; Я не могу понять, как препроцессор мог знать, в какой функции он находится.
Griwes 04 дек. 2014, в 14:10
0

@Griwes Я отредактировал свой предыдущий комментарий незадолго до вашего последнего, чтобы привести пример. Компилятор, который я тестировал, который принимает, что это MSVC.
user743382 04 дек. 2014, в 14:16

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

c++

function

macros

2 ответа

5

__func__ действительно не является ни строковым литералом, ни макросом. Его спецификация из С++ 11 8.4.1/8

Функция-локальная предопределенная переменная __func__ определяется так, как если бы определение формы

static const char __func__[] = "function-name ";

были предоставлены

Поэтому вам придется рассматривать его как статический массив, а не строковый литерал; в частности, вы не можете объединить его с другими литералами.

printf("%s%s", __func__, " try #1\n");
printf("%s try #2\n", __func__);
std::string message = __func__ + std::string(" try #3");

Mike Seymour 04 дек. 2014, в 12:31

Ещё вопросы

Конечно, __func__ не является тупым строковым макросом. Что не так с просто "% s% s"? Кроме того, что не так с использованием надлежащих инструментов C ++, таких как std::string и std::cout ?
@Griwes "Конечно"? Учитывая, что __FILE__ и __LINE__ являются макросами, я могу понять, почему OP мог подумать, что __func__ тоже будет.
Что не так с printf("%s try #1\n", __func__ ) ? Тип конкатенации во время компиляции, который вы пытаетесь выполнить, применим только для строковых литералов (т. Е. Константных строк).
@hvd Конечно "конечно". Препроцессор не может знать, в какой функции он находится в данный момент (но он знает, какую строку или файл он обрабатывает).
@Griwes Многие компиляторы имеют встроенные препроцессоры, а некоторые предоставляют что-то похожее на __func__ , за исключением макроса. По крайней мере, на одном компиляторе printf("We're now in " __FUNCTION__ "\n"); компилируется без проблем.
@Griwes Это всего лишь пример, где отображается сама ошибка. Я думал об использовании конкататации, где используются литералы.
@hvd, примеры, пожалуйста. Например, __FUNCTION__ GCC реализован точно так же, как и __func__ . Также стандарты точно определяют порядок этапов перевода; Я не могу понять, как препроцессор мог знать, в какой функции он находится.
@Griwes Я отредактировал свой предыдущий комментарий незадолго до вашего последнего, чтобы привести пример. Компилятор, который я тестировал, который принимает, что это MSVC.

Bathsheba · Accepted Answer · 2014-12-04T11-16-00.000Z

Технически __func__ является предопределенным идентификатором. Он никогда не реализовывался как макрос.

Он имеет тип static const char __func__[] поэтому вы не можете его конкатенировать так, как вы. Конечно, вы можете добавить его в std::string.

использование

printf("%s try #1\n", __func__);

вместо.

Спасибо за объяснение о __func__. Я действительно думал об использовании __func__ как строкового литерала, теперь я вижу, что это невозможно.

C ++ Concatinating __func__ и константный литерал

2 ответа

Ещё вопросы

C ++ Concatinating func и константный литерал