Почему использование `let` внутри цикла` for` так медленно в Chrome?

ОСНОВНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ.

Мысль о том, что еще не выпущена в Chrome, выпущена новая Ignition + Turbofan engine для Chrome Canary 60.0.3087, решила проблему. Тест показывает идентичные времена для let и var объявленных переменных цикла.

Боковое примечание. В моем тестовом коде используется Function.toString() и не удалось на Canary, потому что он возвращает "function() {" not "function () {" в качестве прошлых версий (легко исправить с помощью regexp), но потенциальная проблема для тех, кто используйте Function.toSting()

Обновление Благодаря пользователю Dan. M, которые предоставляют ссылку https://bugs.chromium.org/p/v8/issues/detail?id=4762 (и голова вверх), у которой больше проблем.

---

Предыдущий ответ

Оптимизатор отказался.

Этот вопрос озадачил меня в течение некоторого времени, и два ответа являются очевидными ответами, но это не имело никакого смысла, поскольку разница во времени была слишком велика, чтобы создать новую область действия и контекст выполнения.

Чтобы доказать это, я нашел ответ.

Короткий ответ

А для цикла с выражением let в объявлении не поддерживается оптимизатором.

_{Chrome Version 55.0.2883.35 beta, Windows 10.}

Изображение стоит тысяча слов, и должно быть, первое место, чтобы посмотреть.

Соответствующие функции для вышеуказанного профиля

var time = [0,0]; // hold total times

function letInside(){
    var start = performance.now();

    for(let i = 0; i < 1e5; i += 1); // <- if you try this at home don't forget the ;

    time[0] += performance.now()-start;
    setTimeout(letOutside,10);
}

function letOutside(){ // this function is twice as quick as test on chrome
    var start = performance.now();

    {let i; for(i = 0; i < 1e5; i += 1)}

    time[1] += performance.now()-start;
    setTimeout(displayResults,10);
}

Поскольку Chrome является основным игроком, а заблокированные переменные области для счетчиков циклов повсюду, те, кому нужен код исполнения, и считают, что переменные с узкоспециализированными важными важными function{}(for(let i; i<2;i++}{...})//?WHY? должны рассматривать на данный момент альтернативный синтаксис и объявлять счетчик циклов вне цикла.

Я хотел бы сказать, что разница во времени тривиальна, но в свете того, что весь код внутри функции не оптимизирован с использованием for(let i..., следует использовать с осторожностью.

---