Как отсортировать список <T> по свойству объекта

Если вам нужно отсортировать список на месте, вы можете использовать метод Sort, передав Comparison<T> delegate:

objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderDate.CompareTo(y.OrderDate));

Если вы предпочитаете создавать новую, отсортированную последовательность, а не сортировать на месте, вы можете использовать метод LINQ OrderBy, как указано в других ответах.

Для этого без LINQ на .Net2.0:

List<Order> objListOrder = GetOrderList();
objListOrder.Sort(
    delegate(Order p1, Order p2)
    {
        return p1.OrderDate.CompareTo(p2.OrderDate);
    }
);

Если вы находитесь на .Net3.0, то LukeH answer - это то, что вам нужно.

Чтобы отсортировать несколько свойств, вы все равно можете сделать это в пределах делегата. Например:

orderList.Sort(
    delegate(Order p1, Order p2)
    {
        int compareDate = p1.Date.CompareTo(p2.Date);
        if (compareDate == 0)
        {
            return p2.OrderID.CompareTo(p1.OrderID);
        }
        return compareDate;
    }
);

Это даст вам возрастающие даты с убывающим orderIds.

Однако я бы не рекомендовал придерживаться делегатов, поскольку это будет означать много мест без повторного использования кода. Вы должны реализовать IComparer и просто передать это через ваш метод Sort. См. здесь.

public class MyOrderingClass : IComparer<Order>
{
    public int Compare(Order x, Order y)
    {
        int compareDate = x.Date.CompareTo(y.Date);
        if (compareDate == 0)
        {
            return x.OrderID.CompareTo(y.OrderID);
        }
        return compareDate;
    }
}

И затем, чтобы использовать этот класс IComparer, просто создайте экземпляр и передайте его вашему методу Сортировка:

IComparer<Order> comparer = new MyOrderingClass();
orderList.Sort(comparer);

OrderBy способ заказать список - использовать OrderBy

 List<Order> objListOrder = 
    source.OrderBy(order => order.OrderDate).ToList();

Если вы хотите заказать несколько столбцов, например, следующий SQL Query.

ORDER BY OrderDate, OrderId

Для этого вы можете использовать ThenBy как ThenBy ниже.

  List<Order> objListOrder = 
    source.OrderBy(order => order.OrderDate).ThenBy(order => order.OrderId).ToList();

Выполнение этого без Linq, как вы сказали:

public class Order : IComparable
{
    public DateTime OrderDate { get; set; }
    public int OrderId { get; set; }

    public int CompareTo(object obj)
    {
        Order orderToCompare = obj as Order;
        if (orderToCompare.OrderDate < OrderDate || orderToCompare.OrderId < OrderId)
        {
            return 1;
        }
        if (orderToCompare.OrderDate > OrderDate || orderToCompare.OrderId > OrderId)
        {
            return -1;
        }

        // The orders are equivalent.
        return 0;
    }
}

Затем просто позвоните .sort() в свой список заказов

Классическое объектно-ориентированное решение

Сначала я должен поклониться удивительности LINQ... Теперь, когда у нас это получилось,

Вариант ответа Джимми Хоффа. С generics параметр CompareTo становится безопасным по типу.

public class Order : IComparable<Order> {

    public int CompareTo( Order that ) {
        if ( that == null ) return 1;
        if ( this.OrderDate > that.OrderDate) return 1;
        if ( this.OrderDate < that.OrderDate) return -1;
        return 0;
    }
}

// in the client code
// assume myOrders is a populated List<Order>
myOrders.Sort(); 

Эта сортировка по умолчанию пригодна для повторного использования. То есть каждому клиенту не требуется избыточно переписывать логику сортировки. Переключение "1" и "-1" (или логические операторы, ваш выбор) отменяет порядок сортировки.

//Полностью общая сортировка для использования с gridview

public List<T> Sort_List<T>(string sortDirection, string sortExpression, List<T> data)
    {

        List<T> data_sorted = new List<T>();

        if (sortDirection == "Ascending")
        {
            data_sorted = (from n in data
                              orderby GetDynamicSortProperty(n, sortExpression) ascending
                              select n).ToList();
        }
        else if (sortDirection == "Descending")
        {
            data_sorted = (from n in data
                              orderby GetDynamicSortProperty(n, sortExpression) descending
                              select n).ToList();

        }

        return data_sorted;

    }

    public object GetDynamicSortProperty(object item, string propName)
    {
        //Use reflection to get order type
        return item.GetType().GetProperty(propName).GetValue(item, null);
    }

Вот общий метод расширения LINQ, который не создает дополнительную копию списка:

public static void Sort<T,U>(this List<T> list, Func<T, U> expression)
    where U : IComparable<U>
{
    list.Sort((x, y) => expression.Invoke(x).CompareTo(expression.Invoke(y)));
}

Чтобы использовать его:

myList.Sort(x=> x.myProperty);

Недавно я построил этот дополнительный, который принимает ICompare<U>, так что вы можете настроить сравнение. Это пригодилось, когда мне нужно было сделать естественную сортировку строк:

public static void Sort<T, U>(this List<T> list, Func<T, U> expression, IComparer<U> comparer)
    where U : IComparable<U>
{    
    list.Sort((x, y) => comparer.Compare(expression.Invoke(x), expression.Invoke(y)));
}

Пожалуйста, позвольте мне заполнить ответ @LukeH с некоторым примером кода, так как я его протестировал. Я считаю, что это может быть полезно для некоторых:

public class Order
{
    public string OrderId { get; set; }
    public DateTime OrderDate { get; set; }
    public int Quantity { get; set; }
    public int Total { get; set; }

    public Order(string orderId, DateTime orderDate, int quantity, int total)
    {
        OrderId = orderId;
        OrderDate = orderDate;
        Quantity = quantity;
        Total = total;
    }
}

public void SampleDataAndTest()
{
    List<Order> objListOrder = new List<Order>();

    objListOrder.Add(new Order("tu me paulo ", Convert.ToDateTime("01/06/2016"), 1, 44));
    objListOrder.Add(new Order("ante laudabas", Convert.ToDateTime("02/05/2016"), 2, 55));
    objListOrder.Add(new Order("ad ordinem ", Convert.ToDateTime("03/04/2016"), 5, 66));
    objListOrder.Add(new Order("collocationem ", Convert.ToDateTime("04/03/2016"), 9, 77));
    objListOrder.Add(new Order("que rerum ac ", Convert.ToDateTime("05/02/2016"), 10, 65));
    objListOrder.Add(new Order("locorum ; cuius", Convert.ToDateTime("06/01/2016"), 1, 343));


    Console.WriteLine("Sort the list by date ascending:");
    objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderDate.CompareTo(y.OrderDate));

    foreach (Order o in objListOrder)
        Console.WriteLine("OrderId = " + o.OrderId + " OrderDate = " + o.OrderDate.ToString() + " Quantity = " + o.Quantity + " Total = " + o.Total);

    Console.WriteLine("Sort the list by date descending:");
    objListOrder.Sort((x, y) => y.OrderDate.CompareTo(x.OrderDate));
    foreach (Order o in objListOrder)
        Console.WriteLine("OrderId = " + o.OrderId + " OrderDate = " + o.OrderDate.ToString() + " Quantity = " + o.Quantity + " Total = " + o.Total);

    Console.WriteLine("Sort the list by OrderId ascending:");
    objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderId.CompareTo(y.OrderId));
    foreach (Order o in objListOrder)
        Console.WriteLine("OrderId = " + o.OrderId + " OrderDate = " + o.OrderDate.ToString() + " Quantity = " + o.Quantity + " Total = " + o.Total);

    //etc ...
}

Вы можете сделать что-то более общее в выборе свойств, но конкретно укажите тип, который вы выбираете, в вашем случае "Заказ":

напишите свою функцию как общую:

public List<Order> GetOrderList<T>(IEnumerable<Order> orders, Func<Order, T> propertySelector)
        {
            return (from order in orders
                    orderby propertySelector(order)
                    select order).ToList();
        } 

а затем используйте его следующим образом:

var ordersOrderedByDate = GetOrderList(orders, x => x.OrderDate);

Вы можете быть еще более общим и определить открытый тип для того, что вы хотите заказать:

public List<T> OrderBy<T,P>(IEnumerable<T> collection, Func<T,P> propertySelector)
        {
            return (from item in collection
                    orderby propertySelector(item)
                    select item).ToList();
        } 

и использовать его таким же образом:

var ordersOrderedByDate = OrderBy(orders, x => x.OrderDate);

Какой глупый ненужный сложный способ сделать стиль LINQ "OrderBy", Но это может дать вам понять, как это можно реализовать общим способом.

Улучшена версия Roger.

Проблема с GetDynamicSortProperty заключается в том, что вы получите имена свойств, но что произойдет, если в GridView мы используем NavigationProperties? он отправит исключение, так как оно находит нуль.

Пример:

"Employee.Company.Name;" выйдет из строя... поскольку позволяет получить только значение "Имя" в качестве параметра.

Здесь улучшенная версия, которая позволяет нам сортировать по свойствам навигации.

public object GetDynamicSortProperty(object item, string propName)
    {
        try
        {                 
            string[] prop = propName.Split('.'); 

            //Use reflection to get order type                   
            int i = 0;                    
            while (i < prop.Count())
            {
                item = item.GetType().GetProperty(prop[i]).GetValue(item, null);
                i++;
            }                     

            return item;
        }
        catch (Exception ex)
        {
            throw ex;
        }


    } 

//Get data from database, then sort list by staff name:

List<StaffMember> staffList = staffHandler.GetStaffMembers();

var sortedList = from staffmember in staffList
                 orderby staffmember.Name ascending
                 select staffmember;

Использование LINQ

objListOrder = GetOrderList()
                   .OrderBy(o => o.OrderDate)
                   .ToList();

objListOrder = GetOrderList()
                   .OrderBy(o => o.OrderId)
                   .ToList();

var obj = db.Items.Where...

var orderBYItemId = obj.OrderByDescending(c => Convert.ToInt32(c.ID));

Ни один из вышеперечисленных ответов не был достаточно общим для меня, поэтому я сделал это:

var someUserInputStringValue = "propertyNameOfObject i.e. 'Quantity' or 'Date'";
var SortedData = DataToBeSorted
                   .OrderBy(m => m.GetType()
                                  .GetProperties()
                                  .First(n => 
                                      n.Name == someUserInputStringValue)
                   .GetValue(m, null))
                 .ToList();

Осторожно на массивных наборах данных. Это простой код, но может вызвать у вас проблемы, если коллекция огромна, а тип объекта коллекции имеет большое количество полей. Время запуска - NxM, где:

N = # элементов в коллекции

M = # свойств в объекте

На основе GenericTypeTea. Сравнение:
мы можем получить большую гибкость, добавив флаги сортировки:

public class MyOrderingClass : IComparer<Order> {  
    public int Compare(Order x, Order y) {  
        int compareDate = x.Date.CompareTo(y.Date);  
        if (compareDate == 0) {  
            int compareOrderId = x.OrderID.CompareTo(y.OrderID);  

            if (OrderIdDescending) {  
                compareOrderId = -compareOrderId;  
            }  
            return compareOrderId;  
        }  

        if (DateDescending) {  
            compareDate = -compareDate;  
        }  
        return compareDate;  
    }  

    public bool DateDescending { get; set; }  
    public bool OrderIdDescending { get; set; }  
}  

В этом случае вы должны указать его как MyOrderingClass явно (а не IComparer)
чтобы установить его свойства сортировки:

MyOrderingClass comparer = new MyOrderingClass();  
comparer.DateDescending = ...;  
comparer.OrderIdDescending = ...;  
orderList.Sort(comparer);  

Использовать LiNQ OrderBy

List<Order> objListOrder=new List<Order> ();
    objListOrder=GetOrderList().OrderBy(o=>o.orderid).ToList();

Для использования CompareTo требуется <Кто-нибудь, кто работает с типами с нулевым значением, Value.

objListOrder.Sort((x, y) => x.YourNullableType.Value.CompareTo(y.YourNullableType.Value));

С точки зрения производительности лучше всего использовать отсортированный список, чтобы данные сортировались по мере добавления к результату. Другие подходы нуждаются, по крайней мере, в одной дополнительной итерации по данным, и большинство из них создают копию данных, поэтому будет затронута не только производительность, но и использование памяти. Не может быть проблемой с несколькими сотнями элементов, но будет с тысячами, особенно в тех службах, где одновременно может выполняться сортировка нескольких параллельных запросов. Посмотрите пространство имен System.Collections.Generic и выберите класс с сортировкой вместо списка.

И избегайте общих реализаций, используя отражение, когда это возможно, это также может вызвать проблемы с производительностью.