Регулярное выражение для остановки при первом совпадении [duplicate]

Question

Регулярное выражение для остановки при первом совпадении [duplicate]

310

Мой шаблон регулярного выражения выглядит примерно как

<xxxx location="file path/level1/level2" xxxx some="xxx">

Меня интересует только часть в кавычках, назначенных местоположению. Разве это не так легко, как показано ниже, без жадного переключателя?

/.*location="(.*)".*/

Кажется, что не работает.

publicRavi 23 март 2010, в 19:55

Источник

0

Каков ваш источник, это HTML или XML или что-то?
Oskar Kjellin 23 март 2010, в 20:39
17

Почему это вики сообщества? Это настоящий вопрос. Слишком поздно.
Ahmad Mageed 23 март 2010, в 20:41
0

@Kurresmack Это XML.
publicRavi 23 март 2010, в 20:41
1

На каком языке вы пишете? Пожалуйста, не используйте регулярные выражения для XML. Есть так много лучших способов разбора XML
Oskar Kjellin 23 март 2010, в 20:42
3

Нет, если все, что вам нужно, это сканировать простые атрибуты. Regex подходит и быстрее.
codenheim 23 март 2010, в 20:44
0

Я бы сказал, что если вы, например, код c #, гораздо лучше использовать для этого linq. Я сомневаюсь, что будет лучше, если у вас есть хороший парсер
Oskar Kjellin 23 март 2010, в 20:45
0

Ну, источником является XML-файл, но я добавляю определенные теги в текстовый файл. Для моих целей этого регулярного выражения, вероятно, будет достаточно.
publicRavi 23 март 2010, в 21:02
0

Спасибо за ваши ответы; Даниэль V получает мой голос на основе FIFO :)
publicRavi 23 март 2010, в 21:04

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

regex

4 ответа

32

location="(.*)" будет соответствовать "после location= до" после some="xxx, если вы не сделаете его неживым. Поэтому вам либо нужно .*? (т.е. Сделать его неживым), либо лучше заменить .* на [^"]*.

sepp2k 23 март 2010, в 21:52

7

+1, [^"]*" яснее чем .*?" любой день
Kip 23 март 2010, в 20:47
3

[^ "] * также, вероятно, быстрее с большинством движков регулярных выражений, потому что ему не нужно искать шаблон после текущего шаблона.
Jean Vincent 21 июль 2012, в 10:34
1

@Kip: Вы, вероятно, правы, но .*? запись более общая, чем [^"]*
Bondax 02 сен. 2015, в 07:45
0

как насчет, если я хочу включить символ разделителя, используя [^ "] *
Frohlich 28 нояб. 2016, в 11:46

Показать ещё 2 комментария

19

Как насчет

.*location="([^"]*)".*

Это позволяет избежать неограниченного поиска с помощью. * и будет точно соответствовать первой цитате.

user193690 21 фев. 2013, в 10:23

0

Из-за расхождений в grep вышеупомянутый должен быть предпочтительным шаблоном, если переносимость является проблемой.
Josh Habdas 13 авг. 2018, в 05:44

10

Используйте не-жадное соответствие, если ваш движок поддерживает его. Добавить? внутри захвата.

/location="(.*?)"/

codenheim 23 март 2010, в 21:59

Ещё вопросы

Каков ваш источник, это HTML или XML или что-то?
Почему это вики сообщества? Это настоящий вопрос. Слишком поздно.
На каком языке вы пишете? Пожалуйста, не используйте регулярные выражения для XML. Есть так много лучших способов разбора XML
Нет, если все, что вам нужно, это сканировать простые атрибуты. Regex подходит и быстрее.
Я бы сказал, что если вы, например, код c #, гораздо лучше использовать для этого linq. Я сомневаюсь, что будет лучше, если у вас есть хороший парсер
Ну, источником является XML-файл, но я добавляю определенные теги в текстовый файл. Для моих целей этого регулярного выражения, вероятно, будет достаточно.
Спасибо за ваши ответы; Даниэль V получает мой голос на основе FIFO :)
[^ "] * также, вероятно, быстрее с большинством движков регулярных выражений, потому что ему не нужно искать шаблон после текущего шаблона.
@Kip: Вы, вероятно, правы, но .*? запись более общая, чем [^"]*
как насчет, если я хочу включить символ разделителя, используя [^ "] *
Из-за расхождений в grep вышеупомянутый должен быть предпочтительным шаблоном, если переносимость является проблемой.

Daniel Vandersluis · Accepted Answer · 2010-03-23T21-30-00.000Z

Вам нужно сделать свое регулярное выражение неживым, потому что по умолчанию "(.*)" будет соответствовать всем "file path/level1/level2" xxx some="xxx".

Вместо этого вы можете сделать свою точку-звезду неживой, что сделает ее максимально возможной:

/location="(.*?)"/

Добавление ? в квантификатор (?, * или +) делает его неживым.

FWIW, если вы используете VIM, это регулярное выражение должно быть немного другим: вместо .*? это .\{-} для не жадного совпадения.
Спасибо Даниэль. «Добавление? На квантификаторе (?, * Или +) делает его не жадным». полезный совет для меня.
? описывает мою путаницу в попытке выяснить это. Как уместно.
Я считаю, что вы можете сказать «ленивый» вместо «не жадный»