Я хочу перенаправить как stdout, так и stderr процесса в один файл. Как это сделать в Bash?
Посмотрите здесь. Должно быть:
yourcommand &>filename
(перенаправляет как stdout
, так и stderr
в имя файла).
do_something 2>&1 | tee -a some_file
Это приведет к перенаправлению stderr на stdout и stdout на some_file
и на печать в стандартный вывод.
do_something &>filename
не имеет. +1.
Вы можете перенаправить stderr в stdout и stdout в файл:
some_command >file.log 2>&1
См. Http://tldp.org/LDP/abs/html/io-redirection.html.
Этот формат предпочтительнее, чем самый популярный &> формат, который работает только в bash. В оболочке Bourne ее можно интерпретировать как запуск команды в фоновом режиме. Также формат читается 2 (STDERR), перенаправлен на 1 (STDOUT).
EDIT: изменил порядок, как указано в комментариях
# Close STDOUT file descriptor
exec 1<&-
# Close STDERR FD
exec 2<&-
# Open STDOUT as $LOG_FILE file for read and write.
exec 1<>$LOG_FILE
# Redirect STDERR to STDOUT
exec 2>&1
echo "This line will appear in $LOG_FILE, not 'on screen'"
Теперь простое эхо будет записываться в $LOG_FILE. Полезно для демонализации.
Автору оригинального сообщения
Это зависит от того, что вам нужно достичь. Если вам просто нужно перенаправить команду/из команды, которую вы вызываете из своего script, ответы уже даны. Mine - это перенаправление в текущем script, который влияет на все команды/встроенные (включая вилки) после упомянутого фрагмента кода.
Еще одно интересное решение - перенаправление на std-err/out AND на logger или log файл сразу, что включает в себя разделение "потока" на два. Эта функция предоставляется командой "tee", которая может сразу записывать/добавлять к нескольким дескрипторам файлов (файлы, сокеты, каналы и т.д.): Tee FILE1 FILE2... > (cmd1) > (cmd2)...
exec 3>&1 4>&2 1> >(tee >(logger -i -t 'my_script_tag') >&3) 2> >(tee >(logger -i -t 'my_script_tag') >&4)
trap 'cleanup' INT QUIT TERM EXIT
get_pids_of_ppid() {
local ppid="$1"
RETVAL=''
local pids=`ps x -o pid,ppid | awk "\\$2 == \\"$ppid\\" { print \\$1 }"`
RETVAL="$pids"
}
# Needed to kill processes running in background
cleanup() {
local current_pid element
local pids=( "$$" )
running_pids=("${pids[@]}")
while :; do
current_pid="${running_pids[0]}"
[ -z "$current_pid" ] && break
running_pids=("${running_pids[@]:1}")
get_pids_of_ppid $current_pid
local new_pids="$RETVAL"
[ -z "$new_pids" ] && continue
for element in $new_pids; do
running_pids+=("$element")
pids=("$element" "${pids[@]}")
done
done
kill ${pids[@]} 2>/dev/null
}
Итак, с самого начала. Предположим, что терминал подключен к /dev/stdout (FD # 1) и /dev/stderr (FD # 2). На практике это может быть труба, сокет или что-то еще.
Результат работы script, имеющий указанную выше строку, и дополнительно:
echo "Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages"
... выглядит следующим образом:
$ ./my_script
Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages
$ tail -n1 /var/log/messages
Sep 23 15:54:03 wks056 my_script_tag[11644]: Will end up in STDOUT(terminal) and /var/log/messages
Если вы хотите увидеть более четкое изображение, добавьте эти 2 строки в script:
ls -l /proc/self/fd/
ps xf
bash your_script.sh 1>file.log 2>&1
1>file.log
указывает оболочке на отправку STDOUT в файл file.log
, а 2>&1
сообщает ему перенаправить STDERR (дескриптор файла 2) в STDOUT (дескриптор файла 1).
Примечание: Порядок имеет значение как указано liw.fi, 2>&1 1>file.log
не работает.
Любопытно, что это работает:
yourcommand &> filename
Но это дает синтаксическую ошибку:
yourcommand &>> filename
syntax error near unexpected token `>'
Вы должны использовать:
yourcommand 1>> filename 2>&1
&>>
похоже работает на BASH 4: $ echo $BASH_VERSION 4.1.5(1)-release $ (echo to stdout; echo to stderr > /dev/stderr) &>> /dev/null
Короткий ответ: Command >filename 2>&1
или Command &>filename
Объяснение:
Рассмотрим следующий код, который печатает слово "stdout" на stdout и слово "stderror" на stderror.
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2)
stdout
stderror
Обратите внимание, что оператор '&' сообщает bash, что 2 является файловым дескриптором (который указывает на stderr), а не именем файла. Если мы stderror
"&", эта команда будет печатать stdout
в stdout и создать файл с именем "2" и написать stderror
.
Экспериментируя с приведенным выше кодом, вы можете сами убедиться, как работают операторы перенаправления. Например, изменив файл, который из двух дескрипторов 1,2
, перенаправлен в /dev/null
следующие две строки кода удаляют все из stdout и все из stderror соответственно (печать остается).
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 1>/dev/null
stderror
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 2>/dev/null
stdout
Теперь мы можем объяснить, почему решение, почему следующий код не производит вывод:
(echo "stdout"; echo "stderror" >&2) >/dev/null 2>&1
Чтобы по-настоящему понять это, я настоятельно рекомендую вам прочитать эту веб-страницу в таблицах дескрипторов файлов. Предполагая, что вы сделали это чтение, мы можем продолжить. Обратите внимание, что Bash обрабатывает слева направо; поэтому Bash сначала видит >/dev/null
(что равно 1>/dev/null
), и устанавливает дескриптор файла 1 для указания на /dev/null вместо stdout. Сделав это, Bash затем движется вправо и видит 2>&1
. Это устанавливает дескриптор файла 2, чтобы указать на тот же файл, что и дескриптор файла 1 (а не на файл дескриптор 1 сам !!!! (см. Этот ресурс по указателям для получения дополнительной информации)). Так как дескриптор файла 1 указывает на /dev/null, а дескриптор файла 2 указывает на тот же файл, что и дескриптор файла 1, дескриптор файла 2 теперь также указывает на /dev/null. Таким образом, обе файловые дескрипторы указывают на /dev/null, и поэтому результат не выводится.
Чтобы проверить, действительно ли вы поняли концепцию, постарайтесь угадать результат, когда мы переключаем порядок перенаправления:
(echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 2>&1 >/dev/null
stderror
Примером здесь является то, что оценка слева направо, Bash видит 2> & 1 и, таким образом, устанавливает дескриптор файла 2 в то же место, что и дескриптор файла 1, то есть stdout. Затем он устанавливает дескриптор файла 1 (помните, что>/dev/null = 1>/dev/null), чтобы указать на>/dev/null, тем самым удалив все, что обычно будет отправлено на стандартный выход. Таким образом, все, что нам осталось, это то, что не было отправлено в stdout в подоболочке (код в круглых скобках), то есть "stderror". Интересно отметить, что хотя 1 - это просто указатель на stdout, перенаправление указателя 2 в 1 через 2>&1
НЕ формирует цепочку указателей 2 → 1 → stdout. Если бы это произошло, в результате перенаправления 1 на /dev/null код 2>&1 >/dev/null
дал бы цепочку указателей 2 → 1 ->/dev/null, и, следовательно, код ничего не генерировал бы, в отличие от того, что мы видели выше.
Наконец, я хотел бы отметить, что есть более простой способ сделать это:
Из раздела 3.6.4 здесь видно, что мы можем использовать оператор &>
для перенаправления как stdout, так и stderr. Таким образом, чтобы перенаправить вывод stderr и stdout любой команды в \dev\null
(который удаляет выход), мы просто набираем $ command &>/dev/null
или в случае моего примера:
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) &>/dev/null
Ключевые вынос:
2>&1 >/dev/null
is! = >/dev/null 2>&1
. Один генерирует выход, а другой нет!Наконец, взгляните на эти большие ресурсы:
Bash Documentation for Redirection, Объяснение таблиц дескрипторов файлов, Введение в указатели
LOG_FACILITY="local7.notice"
LOG_TOPIC="my-prog-name"
LOG_TOPIC_OUT="$LOG_TOPIC-out[$$]"
LOG_TOPIC_ERR="$LOG_TOPIC-err[$$]"
exec 3>&1 > >(tee -a /dev/fd/3 | logger -p "$LOG_FACILITY" -t "$LOG_TOPIC_OUT" )
exec 2> >(logger -p "$LOG_FACILITY" -t "$LOG_TOPIC_ERR" )
Это связано: запись stdOut и stderr в syslog.
Он почти работает, но не от xinted; (
Я хотел, чтобы решение выводило вывод из stdout plus stderr, записанного в файл журнала, и stderr все еще на консоли. Поэтому мне нужно было дублировать вывод stderr через tee.
Это решение, которое я нашел:
command 3>&1 1>&2 2>&3 1>>logfile | tee -a logfile
Следующие функции могут использоваться для автоматизации процесса переключения выходов beetwen stdout/stderr и файла журнала.
#!/bin/bash
#set -x
# global vars
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
LOGFILE=/dev/stdout
# "private" function used by redirect_outputs_to_logfile()
function save_standard_outputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot save standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
exec 3>&1
exec 4>&2
trap restore_standard_outputs EXIT
}
# Params: $1 => logfile to write to
function redirect_outputs_to_logfile {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot redirect standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
LOGFILE=$1
if [ -z "$LOGFILE" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: logfile empty [$LOGFILE]"
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
touch $LOGFILE
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: creating logfile [$LOGFILE]"
exit 1
fi
save_standard_outputs
exec 1>>${LOGFILE%.log}.log
exec 2>&1
OUTPUTS_REDIRECTED="true"
}
# "private" function used by save_standard_outputs()
function restore_standard_outputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot restore standard outputs because they have NOT been redirected"
exit 1;
fi
exec 1>&- #closes FD 1 (logfile)
exec 2>&- #closes FD 2 (logfile)
exec 2>&4 #restore stderr
exec 1>&3 #restore stdout
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
}
Пример использования внутри скрипта:
echo "this goes to stdout"
redirect_outputs_to_logfile /tmp/one.log
echo "this goes to logfile"
restore_standard_outputs
echo "this goes to stdout"
Самый простой способ (только bash4): ls * 2>&- 1>&-
.
@Фернанду-fabreti
Добавив, что вы сделали, я немного изменил функции и удалил & - закрытие, и это сработало для меня.
function saveStandardOutputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
exec 3>&1
exec 4>&2
trap restoreStandardOutputs EXIT
else
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot save standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
}
# Params: $1 => logfile to write to
function redirectOutputsToLogfile {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
LOGFILE=$1
if [ -z "$LOGFILE" ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: logfile empty [$LOGFILE]"
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
touch $LOGFILE
fi
if [ ! -f $LOGFILE ]; then
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: creating logfile [$LOGFILE]"
exit 1
fi
saveStandardOutputs
exec 1>>${LOGFILE}
exec 2>&1
OUTPUTS_REDIRECTED="true"
else
echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot redirect standard outputs because they have been redirected before"
exit 1;
fi
}
function restoreStandardOutputs {
if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
exec 1>&3 #restore stdout
exec 2>&4 #restore stderr
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
fi
}
LOGFILE_NAME="tmp/one.log"
OUTPUTS_REDIRECTED="false"
echo "this goes to stdout"
redirectOutputsToLogfile $LOGFILE_NAME
echo "this goes to logfile"
echo "${LOGFILE_NAME}"
restoreStandardOutputs
echo "After restore this goes to stdout"
Для tcsh я должен использовать следующую команду:
command >& file
Если используется command &> file
, он выдаст ошибку "Недопустимая пустая команда".