Есть ли хороший способ в MySQL реплицировать функцию SQL Server ROW_NUMBER()
?
Например:
SELECT
col1, col2,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY col1, col2 ORDER BY col3 DESC) AS intRow
FROM Table1
Тогда я мог бы, например, добавить условие, чтобы ограничить intRow
до 1, чтобы получить одну строку с наивысшим col3
для каждой пары (col1, col2)
.
Мне нужна строка с единственным максимальным значением col3 для каждой пары (col1, col2).
Это групповой максимум, один из наиболее часто задаваемых вопросов SQL (так как кажется, что это должно быть легко, но на самом деле это своего рода нет).
Я часто путаюсь для null-self-join:
SELECT t0.col3
FROM table AS t0
LEFT JOIN table AS t1 ON t0.col1=t1.col1 AND t0.col2=t1.col2 AND t1.col3>t0.col3
WHERE t1.col1 IS NULL;
"Получите строки в таблице, для которых никакая другая строка с совпадающими col1, col2 не имеет более высокий col3." (Вы заметите, что это и большинство других решений с групповым максимумом вернут несколько строк, если более одной строки имеют одинаковые col1, col2, col3. Если это проблема, вам может понадобиться некоторая пост-обработка.)
В MySQL нет рейтинговой функциональности. Самое близкое, что вы можете получить, это использовать переменную:
SELECT t.*,
@rownum := @rownum + 1 AS rank
FROM YOUR_TABLE t,
(SELECT @rownum := 0) r
так как это будет работать в моем случае? Мне нужны две переменные: по одному для каждого из col1 и col2? Col2 нужно было бы как-то сбросить, когда col1 изменился.?
Да. Если бы это был Oracle, вы могли бы использовать функцию LEAD для достижения пика при следующем значении. К счастью, Quassnoi охватывает логику того, что вам нужно реализовать в MySQL.
Я всегда заканчиваю этот шаблон. Учитывая эту таблицу:
+------+------+
| i | j |
+------+------+
| 1 | 11 |
| 1 | 12 |
| 1 | 13 |
| 2 | 21 |
| 2 | 22 |
| 2 | 23 |
| 3 | 31 |
| 3 | 32 |
| 3 | 33 |
| 4 | 14 |
+------+------+
Вы можете получить этот результат:
+------+------+------------+
| i | j | row_number |
+------+------+------------+
| 1 | 11 | 1 |
| 1 | 12 | 2 |
| 1 | 13 | 3 |
| 2 | 21 | 1 |
| 2 | 22 | 2 |
| 2 | 23 | 3 |
| 3 | 31 | 1 |
| 3 | 32 | 2 |
| 3 | 33 | 3 |
| 4 | 14 | 1 |
+------+------+------------+
Запустив этот запрос, который не нуждается в какой-либо переменной:
SELECT a.i, a.j, count(*) as row_number FROM test a
JOIN test b ON a.i = b.i AND a.j >= b.j
GROUP BY a.i, a.j
Надеюсь, что это поможет!
SELECT
@i:=@i+1 AS iterator,
t.*
FROM
tablename AS t,
(SELECT @i:=0) AS foo
Ознакомьтесь с этой статьей, она показывает, как имитировать SQL ROW_NUMBER() с разделом в MySQL. Я столкнулся с тем же самым сценарием в реализации WordPress. Мне нужен ROW_NUMBER(), и его там не было.
http://www.explodybits.com/2011/11/mysql-row-number/
В примере в статье используется один раздел по полю. Чтобы разделить дополнительные поля, вы можете сделать что-то вроде этого:
SELECT @row_num := IF(@prev_value=concat_ws('',t.col1,t.col2),@row_num+1,1) AS RowNumber
,t.col1
,t.col2
,t.Col3
,t.col4
,@prev_value := concat_ws('',t.col1,t.col2)
FROM table1 t,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY t.col1,t.col2,t.col3,t.col4
Использование concat_ws обрабатывает null. Я проверил это на 3 поля, используя int, date и varchar. Надеюсь это поможет. Просмотрите статью, так как она нарушает этот запрос и объясняет это.
Я также проголосую за решение Mosty Mostacho с незначительной модификацией его кода запроса:
SELECT a.i, a.j, (
SELECT count(*) from test b where a.j >= b.j AND a.i = b.i
) AS row_number FROM test a
Что даст тот же результат:
+------+------+------------+
| i | j | row_number |
+------+------+------------+
| 1 | 11 | 1 |
| 1 | 12 | 2 |
| 1 | 13 | 3 |
| 2 | 21 | 1 |
| 2 | 22 | 2 |
| 2 | 23 | 3 |
| 3 | 31 | 1 |
| 3 | 32 | 2 |
| 3 | 33 | 3 |
| 4 | 14 | 1 |
+------+------+------------+
для таблицы:
+------+------+
| i | j |
+------+------+
| 1 | 11 |
| 1 | 12 |
| 1 | 13 |
| 2 | 21 |
| 2 | 22 |
| 2 | 23 |
| 3 | 31 |
| 3 | 32 |
| 3 | 33 |
| 4 | 14 |
+------+------+
С той лишь разницей, что запрос не использует JOIN и GROUP BY, вместо этого полагаясь на вложенный выбор.
Я бы определил функцию:
delimiter $$
DROP FUNCTION IF EXISTS `getFakeId`$$
CREATE FUNCTION `getFakeId`() RETURNS int(11)
DETERMINISTIC
begin
return if(@fakeId, @fakeId:=@fakeId+1, @fakeId:=1);
end$$
то я мог бы сделать:
select getFakeId() as id, t.* from table t;
Теперь у вас нет подзапроса, который вы не можете иметь в представлениях.
От MySQL 8.0.0
и выше вы можете изначально использовать оконные функции.
Функции окна.
MySQL теперь поддерживает функции окна, которые для каждой строки из запроса выполняют вычисление с использованием строк, относящихся к этой строке. К ним относятся такие функции, как RANK(), LAG() и NTILE(). Кроме того, в качестве функций окна можно использовать несколько существующих совокупных функций; например, SUM() и AVG().
Возвращает номер текущей строки в своем разделе. Номера строк варьируются от 1 до количества строк разделов.
ORDER BY влияет на порядок, в котором строки нумеруются. Без ORDER BY нумерация строк является неопределенной.
Демо:
CREATE TABLE Table1(
id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, col1 INT,col2 INT, col3 TEXT);
INSERT INTO Table1(col1, col2, col3)
VALUES (1,1,'a'),(1,1,'b'),(1,1,'c'),
(2,1,'x'),(2,1,'y'),(2,2,'z');
SELECT
col1, col2,col3,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY col1, col2 ORDER BY col3 DESC) AS intRow
FROM Table1;
запрос для row_number в mysql
set @row_number=0;
select (@row_number := @row_number +1) as num,id,name from sbs
В MySQL нет funtion, например rownum
, row_num()
, но путь примерно такой:
select
@s:=@s+1 serial_no,
tbl.*
from my_table tbl, (select @s:=0) as s;
Невозможно воспроизвести функциональность брутабеля. Вы можете получить ожидаемые результаты, но скорее всего вы будете разочарованы на определенном этапе. В этой документации mysql говорится:
Для других операторов, таких как SELECT, вы можете получить ожидаемые результаты, но это не гарантируется. В следующем утверждении вы можете подумать, что MySQL сначала оценит @a, а затем выполнит второе задание: SELECT @a, @a: = @a + 1,...; Однако порядок оценки выражений с пользовательскими переменными составляет undefined.
С уважением, Георги.
Решение, которое, как мне показалось, работает наилучшим образом, использовало такой подзапрос:
SELECT
col1, col2,
(
SELECT COUNT(*)
FROM Table1
WHERE col1 = t1.col1
AND col2 = t1.col2
AND col3 > t1.col3
) AS intRow
FROM Table1 t1
Столбцы PARTITION BY сравниваются с '=' и разделяются символом AND. Столбцы ORDER BY будут сравниваться с '<' или ' > ', и разделены OR.
Я нашел это очень гибким, даже если это немного дорого.
MariaDB 10.2 реализует "Функции окна", включая RANK(), ROW_NUMBER() и несколько других вещей:
https://mariadb.com/kb/en/mariadb/window-functions/
Основываясь на разговоре в Percona Live в этом месяце, они достаточно хорошо оптимизированы.
Синтаксис идентичен коду в Вопросе.
Я не вижу простого ответа, охватывающего часть "PARTITION BY", поэтому здесь:
SELECT
*
FROM (
select
CASE WHEN @partitionBy_1 = l THEN @row_number:=@row_number+1 ELSE @row_number:=1 END AS i
, @partitionBy_1:=l AS p
, t.*
from (
select @row_number:=0,@partitionBy_1:=null
) as x
cross join (
select 1 as n, 'a' as l
union all
select 1 as n, 'b' as l
union all
select 2 as n, 'b' as l
union all
select 2 as n, 'a' as l
union all
select 3 as n, 'a' as l
union all
select 3 as n, 'b' as l
) as t
ORDER BY l, n
) AS X
where i > 1
В этом простом примере я помещаю только один, но вы можете иметь несколько частей "PARTITION BY"
CASE WHEN @partitionBy_1 = part1 AND @partitionBy_2 = part2 [...] THEN @row_number:=@row_number+1 ELSE @row_number:=1 END AS i
, @partitionBy_1:=part1 AS P1
, @partitionBy_2:=part2 AS P2
[...]
FROM (
SELECT @row_number:=0,@partitionBy_1:=null,@partitionBy_2:=null[...]
) as x
Также немного поздно, но сегодня у меня была такая же потребность, поэтому я действительно искал в Google и, наконец, простой общий подход, найденный здесь в статье Пинала Дейва http://blog.sqlauthority.com/2014/03/09/mysql-reset-row-number-for-each-group-partition-by-row-number/
Я хотел сосредоточиться на первоначальном вопросе Павла (это тоже моя проблема), поэтому я обобщаю свое решение как рабочий пример.
Beacuse, который мы хотим разделить на два столбца, я бы создал переменную SET во время итерации, чтобы определить, была ли запущена новая группа.
SELECT col1, col2, col3 FROM (
SELECT col1, col2, col3,
@n := CASE WHEN @v = MAKE_SET(3, col1, col2)
THEN @n + 1 -- if we are in the same group
ELSE 1 -- next group starts so we reset the counter
END AS row_number,
@v := MAKE_SET(3, col1, col2) -- we store the current value for next iteration
FROM Table1, (SELECT @n := 0, @v := NULL) r -- helper table for iteration with startup values
ORDER BY col1, col2, col3 DESC -- because we want the row with maximum value
) x WHERE row_number = 1 -- and here we select exactly the wanted row from each group
Средство 3 при первом параметре MAKE_SET, которое я хочу, оба значения в SET (3 = 1 | 2). Конечно, если у нас нет двух или более столбцов, строящих группы, мы можем исключить операцию MAKE_SET. Конструкция точно такая же. Это работает для меня, как требуется. Большое спасибо Пиналу Дейву за его четкую демонстрацию.
ORDER BY
в подзапросе может быть проигнорировано (см. Mariadb.com/kb/en/mariadb/… ). Для решения этой проблемы предлагается добавить LIMIT 18446744073709551615
к подзапросу, что LIMIT 18446744073709551615
к сортировке. Однако это может вызвать проблемы с производительностью и не подходит для действительно ужасных огромных таблиц :)
Это позволяет использовать те же функции, что и ROW_NUMBER() AND PARTITION BY, в MySQL
SELECT @row_num := IF(@prev_value=GENDER,@row_num+1,1) AS RowNumber
FirstName,
Age,
Gender,
@prev_value := GENDER
FROM Person,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY Gender, Age DESC
Немного поздно, но может помочь и тем, кто ищет ответы...
Между строками /row _number example - рекурсивный запрос, который может использоваться в любом SQL:
WITH data(row_num, some_val) AS
(
SELECT 1 row_num, 1 some_val FROM any_table --dual in Oracle
UNION ALL
SELECT row_num+1, some_val+row_num FROM data WHERE row_num < 20 -- any number
)
SELECT * FROM data
WHERE row_num BETWEEN 5 AND 10
/
ROW_NUM SOME_VAL
-------------------
5 11
6 16
7 22
8 29
9 37
10 46
Эта работа идеально подходит для создания RowNumber, когда у нас есть несколько столбцов. В этом случае два столбца.
SELECT @row_num := IF(@prev_value= concat(`Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`), @row_num+1, 1) AS RowNumber,
`Fk_Business_Unit_Code`,
`NetIQ_Job_Code`,
`Supervisor_Name`,
@prev_value := concat(`Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`)
FROM (SELECT DISTINCT `Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`,`Supervisor_Name`
FROM Employee
ORDER BY `Fk_Business_Unit_Code`, `NetIQ_Job_Code`, `Supervisor_Name` DESC) z,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY `Fk_Business_Unit_Code`, `NetIQ_Job_Code`,`Supervisor_Name` DESC
set @i = 1;
INSERT INTO ARG_VALUE_LOOKUP(ARG_VALUE_LOOKUP_ID,ARGUMENT_NAME,VALUE,DESCRIPTION,UPDATE_TIMESTAMP,UPDATE_USER,VER_NBR,OBJ_ID)
select @i:= @i+1 as ARG_VALUE_LOOKUP_ID,ARGUMENT_NAME,VALUE,DESCRIPTION,CURRENT_TIMESTAMP,'admin',1,UUID()
FROM TEMP_ARG_VALUE_LOOKUP
order by ARGUMENT_NAME;
SELECT
col1, col2,
count(*) as intRow
FROM Table1
GROUP BY col1,col2
ORDER BY col3 desc
greatest-n-per-group
чтобы привести вас к аналогичным вопросам.Sql-Server
как это был элемент с наибольшим количеством голосов при комбинированном поиске тегов, но он не имеет отношения к SQL Server.