Нет необходимости для состояния в компонентах React при использовании Redux и React-Redux?

Question

Нет необходимости для состояния в компонентах React при использовании Redux и React-Redux?

13

Управление состоянием только с реакцией

Я понимаю, что если вы создаете приложение только с помощью React, вы в конечном итоге управляете всем своим состоянием в рамках различных создаваемых вами компонентов React.

Управление состоянием с помощью React и Redux

Если вы решили использовать Redux в сочетании с React, вы можете переместить все состояние из каждой из ваших компонентов React в общее состояние приложения Redux. Каждый компонент, требующий среза состояния приложения Redux, может подключиться к состоянию через функцию React-Redux connect.

Вопрос

Означает ли это, что вам больше не нужно писать какие-либо компоненты React, связанные с React state (т.е. this.setState), так как React-Redux connect использует компоненты React с состоянием Redux, передавая данные в container как props?

wmock 24 март 2016, в 21:51

Источник

2

Да. Нужно или нет, вам нужно больше обсуждений и подробностей о вашем приложении. Хотя всегда приятно иметь единственный источник правды.
azium 24 март 2016, в 20:04
1

Тем не менее, когда вы хотите придерживаться только React, но ищете более легкий подход для обработки состояния компонента, вы можете добавить библиотеку управления состоянием, такую как MobX ( mobxjs.github.io/mobx ). Он может помочь вам с внутренним состоянием компонента ( medium.com/@mweststrate/…) ), но также сохранить состояние за пределами вашего компонента.
Robin Wieruch 11 авг. 2016, в 09:14

Теги:

javascript

reactjs

react-redux

redux

1 ответ

Ещё вопросы

Да. Нужно или нет, вам нужно больше обсуждений и подробностей о вашем приложении. Хотя всегда приятно иметь единственный источник правды.
Тем не менее, когда вы хотите придерживаться только React, но ищете более легкий подход для обработки состояния компонента, вы можете добавить библиотеку управления состоянием, такую как MobX ( mobxjs.github.io/mobx ). Он может помочь вам с внутренним состоянием компонента ( medium.com/@mweststrate/…) ), но также сохранить состояние за пределами вашего компонента.

bryanph · Accepted Answer · 2016-03-24T20-52-00.000Z

Есть разные мнения по этому поводу, но общий взгляд, похоже, сводится к тому, что redux должен содержать только "состояние приложения". Отдельные компоненты реагирования, такие как выпадающие списки или модалы, по-прежнему будут иметь собственное состояние.

По этому поводу еще много споров, посмотрите на эту проблему, например, о том, как управлять состоянием локального компонента: https://github.com/reactjs/redux/issues/159

Появились некоторые проекты, которые пытаются решить эту "проблему":

redux-react-local
recompose withReducer (подробнее для семантики редуктора для локального, а не глобального состояния)

Я второй это. Давайте послушаем, что говорит создатель Redux :) twitter.com/dan_abramov/status/623097205386293248
Я также согласен: состояние может быть полезно, например, для компонента ввода, где пользователь может редактировать поле ввода, обновляя состояние только небольшими циклами. Когда изменение состояния (содержимое поля ввода) может содержаться в небольшом реагирующем компоненте, без необходимости знать об этом весь остальной мир. Там, где необходимость полного цикла в Redux (возможно, при запуске многих других методов) необходима только при нажатии пользователем ввода и т. Д.
Я согласен, Redux - это инструмент для сбора глобального состояния в хранилище и должен использоваться как таковой только тогда, когда необходимо подключить состояние.