Использование экземпляра одноэлементного класса в качестве переменной уровня класса приемлемо?

Question

Использование экземпляра одноэлементного класса в качестве переменной уровня класса приемлемо?

1

У меня есть одноэлементный класс. MsgLog

Можно ли использовать этот класс, как показано ниже? Что-то не так с этим?

public class SomeBean {
   MsgLog log = MsgLog.getInstance(); // IS THIS FINE?

   // some code
   private void someMethod() {
        log.printIt(" test ");
   }
}

Vaandu 19 март 2014, в 00:14

Источник

Теги:

java

class

variables

singleton

2 ответа

1

Да, это вполне приемлемо, и большинство из них утверждают, что это правильный способ использования класса Logger. Вот еще один ответ, который объясняет это немного лучше:

qaru.site/questions/574586/...

Kevin Sheehan 18 март 2014, в 21:44

Ещё вопросы

Alan Stokes · Accepted Answer · 2014-03-18T21-56-00.000Z

Да, это прекрасно. Однако вы должны сделать это private static final окончанием.

В общем, есть проблемы с одиночками; лучше для класса принять вещи, от которых он зависит, от параметров конструктора, чем для того, чтобы класс зависел от одиночных чисел.

Но много кода обрабатывает журнал специально, к лучшему или к худшему.

Спасибо за разъяснения. Но я не понял, почему это должно быть частным? Не могли бы вы уточнить?
Потому что ничто вне класса не должно заботиться о том, как этот класс ведет свою регистрацию. (Всегда используйте максимально ограниченный доступ; ослабить ограничения легче, чем ужесточить их.)
Если другой класс расширяет этот класс, держать его в безопасности может быть хорошо?
Да, это может быть. (Хотя я бы определенно сделал это окончательным, просто чтобы было ясно, что ни один из классов расширения не может его изменить.)
Когда этот класс MsgLog сериализуем, это не работает. :(. Я понимаю, что сериализованный MsgLog - это плохо.