Петля медленная

Question

Петля медленная

1

Пожалуйста, ознакомьтесь со следующим кодом

private StringBuffer populateStringWithUnmatchingWords(ArrayList<String>unmatchingWordsHolder)
    {
        StringBuffer unMatchingWordsStr = new StringBuffer("");

        for(int u=0;u<unmatchingWordsHolder.size();u++)
        {
             Iterator iterInWordMap = wordMap.entrySet().iterator();

             while(iterInWordMap.hasNext())
             {
                 Map.Entry mEntry = (Map.Entry)iterInWordMap.next();

                 if(mEntry.getValue().equals(unmatchingWordsHolder.get(u)))
                 {
                       //out.println(matchingWords.get(m)+" : "+true);
                       unMatchingWordsStr.append(mEntry.getKey());
                       unMatchingWordsStr.append(",");
                 }
              }
        }

        return unMatchingWordsStr;
    }

Это for loop занимает 8387ms для завершения. unmatchingWordsHolder тоже очень большой. wordMap - это HashMap и содержит около 5000 элементов.

Этот цикл будет искать, доступны ли элементы в unmatchingWordsHolder в wordMap. Если они доступны, они будут загружены в unMatchingWordsStr.

Есть ли способ ускорить эту задачу?

Yohan Weerasinghe 04 апр. 2014, в 18:31

Источник

0

Можете ли вы предоставить код, используемый для определения времени выполнения этого метода, чтобы мы могли подтвердить, что предложенные решения являются улучшением или нет.
Edd 04 апр. 2014, в 15:39
0

Вы должны предоставить пример ввода или код для генерации ввода, чтобы облегчить кому-либо тестирование.
That Umbrella Guy 04 апр. 2014, в 15:46
0

Вы должны хранить unmatchingWordsHolder.size() в переменной, а не вычислять ее на каждом шаге цикла for.
Arnaud Denoyelle 04 апр. 2014, в 15:48
0

Самая большая проблема заключается в том, что вы перебираете карту, а не используете contains() , но вам также следует использовать StringBuilder вместо StringBuffer - первый не содержит ненужной синхронизации при использовании его в одном потоке, поэтому он немного быстрее.
Michael Berry 04 апр. 2014, в 15:49
0

@ArnaudDenoyelle: метод size() ArrayList занимает постоянное время. Это не узкое место.
Aman Agnihotri 04 апр. 2014, в 15:50
0

Две вещи, можете ли вы изменить unmatchingWordsHolder на Set и каково значение ключа в iterInWordMap? Ключ в этом примере - попытаться не сканировать всю коллекцию, для этого вам нужно использовать HashSets. Посмотрите на различия между HashSets и списками. Если вы можете использовать HashSets, это займет миллисекунды
Shawn Vader 04 апр. 2014, в 15:56
0

@Edd: я использовал profiler в NetBeans
PeakGen 04 апр. 2014, в 16:31

Показать ещё 5 комментариев

Теги:

java

performance

arraylist

for-loop

hashmap

3 ответа

1

Вы повторяете каждый элемент Map. Лучший способ сделать это - использовать HashMap и использовать contains() чтобы определить, существует ли он в HashMap.

Sujen 04 апр. 2014, в 13:27

1

Спасибо за ответ. Проблема здесь в том, что мне нужно передать «значение», чтобы получить «ключ» на этой карте. Потому что то, что мне нужно, находится в «Ключе», а не в «значении».
PeakGen 04 апр. 2014, в 17:21

0

Не уверен, правильно ли я получил ваш запрос проблемы, но если вы хотите вернуть строку, разделенную запятыми, всеми словами, которые находятся в другом наборе слов, вот как вы это сделаете в Java 8:

private String populateContainedWords(List<String> words, Set<String> wordSet)
{
  StringJoiner joiner = new StringJoiner(", ");

  words.stream().filter(wordSet::contains).forEach(joiner::add);

  return joiner.toString();
}

И если вы хотите иметь только отдельные слова в этой разделимой запятой строке, используйте следующий подход:

private String populateDistinctlyContainedWords(List<String> words, Set<String> wordSet)
{
  StringJoiner joiner = new StringJoiner(", ");

  words.stream().distinct().filter(wordSet::contains).forEach(joiner::add);

  return joiner.toString();
}

И если вы хотите, чтобы строка слов, разделенных запятыми, из списка words, которые НЕ содержатся в wordSet вот как это сделать:

private String populateDisjointWords(List<String> words, Set<String> wordSet)
{
  StringJoiner joiner = new StringJoiner(", ");

  words.stream().filter(n -> !wordSet.contains(n)).forEach(joiner::add);

  return joiner.toString();
}

Aman Agnihotri 04 апр. 2014, в 13:33

Ещё вопросы

Можете ли вы предоставить код, используемый для определения времени выполнения этого метода, чтобы мы могли подтвердить, что предложенные решения являются улучшением или нет.
Вы должны предоставить пример ввода или код для генерации ввода, чтобы облегчить кому-либо тестирование.
Вы должны хранить unmatchingWordsHolder.size() в переменной, а не вычислять ее на каждом шаге цикла for.
Самая большая проблема заключается в том, что вы перебираете карту, а не используете contains() , но вам также следует использовать StringBuilder вместо StringBuffer - первый не содержит ненужной синхронизации при использовании его в одном потоке, поэтому он немного быстрее.
@ArnaudDenoyelle: метод size() ArrayList занимает постоянное время. Это не узкое место.
Две вещи, можете ли вы изменить unmatchingWordsHolder на Set и каково значение ключа в iterInWordMap? Ключ в этом примере - попытаться не сканировать всю коллекцию, для этого вам нужно использовать HashSets. Посмотрите на различия между HashSets и списками. Если вы можете использовать HashSets, это займет миллисекунды
Спасибо за ответ. Проблема здесь в том, что мне нужно передать «значение», чтобы получить «ключ» на этой карте. Потому что то, что мне нужно, находится в «Ключе», а не в «значении».

Edd · Accepted Answer · 2014-04-04T13-59-00.000Z

Помогает ли вообще использовать Collection.contains()? Это было бы гораздо читабельнее, если не больше, на мой взгляд. Это зависит от относительных размеров List и Map хотя, поскольку самый простой способ сделать это, это будет что-то вроде этого, хотя, поскольку вы повторяете Map и просматриваете List, если Map намного больше чем в List это не будет идеальным:

private StringBuffer populateStringWithUnmatchingWords(ArrayList<String>unmatchingWordsHolder) {
    StringBuffer unMatchingWordsStr = new StringBuffer();

    for (Entry<String, String> entry : wordMap.entrySet()) {
        if(unmatchingWordsHolder.contains(entry.getValue())) {
            //out.println(matchingWords.get(m)+" : "+true);
            unMatchingWordsStr.append(entry.getKey());
            unMatchingWordsStr.append(",");      
        }
    }
    return unMatchingWordsStr;
}

Как уже упоминалось в другом месте, если вам не нужна безопасность потоков, StringBuilder обычно предпочитает StringBuffer, но я не хочу связываться с вашими сигнатурами методов.

Почему бы не проверить наоборот? Я имею в виду, используйте: wordMap.contains(word) где word - это слово из unmatchingWordsHolder списка unmatchingWordsHolder . Это было бы намного быстрее.
Привет, код имеет ошибки. IDE говорит, что for-each not applicable to expression type required: array or java.lang.Iterable found: HashMap
Спасибо за ответ. Проблема здесь в том, что мне нужно передать «значение», чтобы получить «ключ» на этой карте. Потому что то, что мне нужно, находится в «Ключе», а не в «значении».
@AmanAgnihotri Первоначально я смотрел на то, как это делается, но проблема заключается в поиске ключа по значению O (n), поэтому без использования двунаправленной карты какого-то рода я решил, что этот способ, вероятно, будет проще.
@GloryOfSuccess Исправлено сейчас - должен был прочитать for (Entry<String, String> entry : wordMap.entrySet()) {
Спасибо за ответ. Я использовал другой способ для достижения этой цели, но да, тот же метод, с помощью функции contains()