Babel создает слегка некорректный код для привязок let? [Дубликат]

Я вижу разницу в поведении между native es6 и transpiled code.

Согласно документам MDN, этот код должен приводить к ReferenceError потому что я пытаюсь использовать let-bound variable до ее определения.

let a = b; //expect ReferenceError at runtime
let b = 1;

Как и ожидалось, выполнение этого приводит к использованию ReferenceError когда я запускаю его в том, что на самом деле поддерживает es6, например, в Chrome Developer Tools. Но если я передам это с помощью babel, он выдает код, который не приводит к ошибке выполнения (Live demo):

"use strict";

var a = b; //no error. Both a & b are undefined
var b = 1;

Поведение transpiled кода противоречит то, что MDN документы говорят (курсив мой):

В ECMAScript 2015, let привязки не подлежат Variable Hoisting, что означает, что let декларация не двигайтесь к началу текущего контекста исполнения. Ссылка на переменную в блоке перед инициализацией приводит к ReferenceError (вопреки переменной, объявленной с var, которая будет иметь только неопределенное значение).

Поэтому мне интересно:

1. Это по дизайну, и есть ли какой-то аспект, который мне не хватает?

2. Есть ли способ получить сбой во время компиляции для этого, а не во время выполнения ReferenceError или молчащий сбой "undefined". Я замечаю, что получаю привязку времени компиляции к несуществующей переменной. Возможно, это может также потерпеть неудачу для еще не объявленной переменной?

   let d = e; //compile error: e is not defined
   

Примечание: есть связанный вопрос, но я не думаю, что он отвечает на это (или это произошло, но я не понял).