Как правильно блокировать ничего не делать?

Question

Как правильно блокировать ничего не делать?

1

Есть случаи, когда мне нужно, в конце моей программы, ничего не делать и не выходить из программы. Это, как правило, случай, когда у меня есть бесконечные потоки (которые я контролирую или нет).

Есть несколько решений, которые я использую:

time.sleep(1000000)

Pro: простой однострочный
Con: 1000000 секунд - 11 дней, нужно оценить, как долго будет выполняться сценарий, и в конечном итоге сбой в оценке

for thread in threading.enumerate():
    try:
        thread.join()
    except RuntimeError:
        # trying to join the main thread
        pass

Pro: кажется чистым
Con: только для случаев, когда я управляю потоками

while True:
    pass

Pro: Я не знаю, потому что...
Con: бесполезно интенсивный процессор

Есть ли питонно правильный способ "ничего не делать блокирующим способом"?

WoJ 24 сен. 2018, в 13:23

Источник

1

Что мешает тебе sleep в петле? Этот метод обычно используется и стандартной библиотекой.
MisterMiyagi 24 сен. 2018, в 11:28
0

Можете ли вы уточнить вашу цель? Есть ли какие-то условия, которые вы ждете? Вы утверждаете, что у вас есть некоторые бесконечные потоки, но ожидание очень долго или бесконечно неправильно по какой-то причине? Почему вы ждете потоков, в первую очередь, потоков daemon , которых по какой-то причине не должно быть?
MisterMiyagi 24 сен. 2018, в 11:49
0

@MisterMiyagi: я не уверен, как это сформулировать по-другому. В конце моей программы мне просто нужно ждать (бесконечно), бездействовать. Фактический код запускается в потоках (которые я непосредственно контролирую или нет), и мне просто нужно убедиться, что я не завершаю работу. Спать в цикле - хорошая идея (я предложил цикл и сон, но по какой-то причине не смог увидеть очевидные решения - спать в цикле)
WoJ 25 сен. 2018, в 06:18
0

Python будет автоматически ожидать завершения потоков, если они все явно не отключают это (будучи потоками daemon ).
MisterMiyagi 25 сен. 2018, в 08:42
0

@MisterMiyagi: это интересно, спасибо. Я всегда использовал .join() ( docs.python.org/3/library/threading.html#threading.Thread.join ) для ожидания потоков, но теперь, когда я думаю об этом, это не имеет особого смысла - так как Вы говорите, что основная программа (поток) будет ожидать завершения дочерних процессов перед выходом (и если они не заканчиваются, это также не заканчивается). Каждый учится каждый день :) Спасибо.
WoJ 25 сен. 2018, в 13:47

Показать ещё 3 комментария

Теги:

python

python-3.x

2 ответа

2

Будь проще:

while True:
    time.sleep(1000000)

Это устраняет проблему, из-за которой может прерываться sleep(), а также обрабатывать возможность запуска программы в течение многих недель.

Это портативный, очевидный и экологически чистый!

John Zwinck 24 сен. 2018, в 09:42

Ещё вопросы

Что мешает тебе sleep в петле? Этот метод обычно используется и стандартной библиотекой.
Можете ли вы уточнить вашу цель? Есть ли какие-то условия, которые вы ждете? Вы утверждаете, что у вас есть некоторые бесконечные потоки, но ожидание очень долго или бесконечно неправильно по какой-то причине? Почему вы ждете потоков, в первую очередь, потоков daemon , которых по какой-то причине не должно быть?
@MisterMiyagi: я не уверен, как это сформулировать по-другому. В конце моей программы мне просто нужно ждать (бесконечно), бездействовать. Фактический код запускается в потоках (которые я непосредственно контролирую или нет), и мне просто нужно убедиться, что я не завершаю работу. Спать в цикле - хорошая идея (я предложил цикл и сон, но по какой-то причине не смог увидеть очевидные решения - спать в цикле)
Python будет автоматически ожидать завершения потоков, если они все явно не отключают это (будучи потоками daemon ).
@MisterMiyagi: это интересно, спасибо. Я всегда использовал .join() ( docs.python.org/3/library/threading.html#threading.Thread.join ) для ожидания потоков, но теперь, когда я думаю об этом, это не имеет особого смысла - так как Вы говорите, что основная программа (поток) будет ожидать завершения дочерних процессов перед выходом (и если они не заканчиваются, это также не заканчивается). Каждый учится каждый день :) Спасибо.

Gautam · Accepted Answer · 2018-09-24T10-20-00.000Z

Хорошим способом было бы ждать ввода. Это было бы просто, а также дать вам контроль над тем, когда вы хотите продолжить или выйти из программы.

sys.stdin.readline()