Нужна помощь в понимании шаблона синглтона

Question

Нужна помощь в понимании шаблона синглтона

0

может кто-нибудь объяснить мне этот код?

class S
{
    public:
      static S& getInstance()
        {
            static S    instance;
            return instance;
        }
    private:
        S() {}
        S(S const&);              // Don't Implement.
        void operator=(S const&); // Don't implement
};

Я понял: getInstance - это статический метод, который возвращает ссылку на экземпляр, но где этот экземпляр создан? Я не вижу новых S(); так..

Maxence Henneron 01 фев. 2014, в 14:52

Источник

5

Он создан прямо здесь: static S instance; - вам не нужно new чтобы создать объект.
user529758 01 фев. 2014, в 13:27
0

статическая переменная в функции, созданная при первом вызове и существующая до завершения программы;
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 13:30
0

Будет ли это создавать новый экземпляр каждый раз, когда я вызываю getInstance? Я не понимаю
Maxence Henneron 01 фев. 2014, в 13:30
0

@MaxenceHenneron Нет, это не так. Вы должны прочитать книгу по C ++, чтобы иметь представление о значении static в этом контексте.
user529758 01 фев. 2014, в 13:31
0

это не потому, что он статический - это потому, что вы не используете указатель в объявлении - вы запрашиваете сам объект. alt вы можете сделать: static S * instance - и тогда вам придется создать его с помощью 'new'
ItayB 01 фев. 2014, в 13:31
2

@alexolut нет, он создан до вызова main() .
user529758 01 фев. 2014, в 13:31
0

@ H2CO3 вы не правы ideone.com/PQAYXT
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 13:34
0

О, теперь я понимаю, извините, я немного запутался с указателями. Сейчас я собираюсь узнать больше о статическом ключевом слове. Спасибо за ответы!
Maxence Henneron 01 фев. 2014, в 13:34
0

@alexolut 1. Я написал «создано», а не «инициализировано». 2. Вы действительно думаете, что конкретный компилятор на конкретной платформе считается эталонной реализацией? Кроме того, Google "как будто правило". (Итак, вы были бы правы, если бы объект был явно инициализирован; очевидно, компилятор над IDEone не делает различий между определениями с инициализацией или без нее в этом аспекте.)
user529758 01 фев. 2014, в 13:35
0

Насколько я знаю, функциональные локальные объекты / переменные инициализируются нулями при запуске и затем должным образом инициализируются при вызове функции.
olevegard 01 фев. 2014, в 13:37
0

@olevegard Да. Соответствующая цитата из стандарта C ++ 11 (6.7.4): «Выполнена нулевая инициализация (8.5) всех переменных области блока со статической продолжительностью хранения (3.7.1) или продолжительностью хранения потока (3.7.2) перед любой другой инициализацией. Постоянная инициализация (3.6.2) объекта области блока со статической продолжительностью хранения, если применимо, выполняется до того, как его блок будет впервые введен. "
user529758 01 фев. 2014, в 13:38
0

(продолжение: «Реализации разрешено выполнять раннюю инициализацию других переменных области блока со статической или продолжительностью хранения потока при тех же условиях, что реализации разрешено статически инициализировать переменную со статической или продолжительностью хранения потока в области пространства имен (3.6 .2). В противном случае такая переменная инициализируется при первом прохождении контроля через ее объявление; такая переменная считается инициализированной после завершения своей инициализации. ")
user529758 01 фев. 2014, в 13:38
1

@ H2CO3 Можете ли вы показать мне, какая реализация компилятора C ++ вызывает конструктор C перед main () в моем примере кода?
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 13:42
0

@alexolut Что?
user529758 01 фев. 2014, в 13:43
0

@ H2CO3 Я думаю, что в терминологии C ++ эта переменная не создается, пока не будет вызван ее конструктор (если у нас есть один или несколько).
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 13:49
0

@alexolut есть разница между реальным поведением, наблюдаемым поведением и абстрактным поведением. Они могут отличаться, и они действительно различаются в реальных реализациях.
user529758 01 фев. 2014, в 13:51
0

@ H2CO3, какой тип поведения вы имеете в виду, когда говорит, что объект создан перед вызовом main ()? Является ли это типом интереса для стартера темы?
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 14:14
0

@alexolut Нет, поэтому я имел в виду разницу между реальным и абстрактным поведением. Другими словами, вы должны были написать «инициализировано», а не «создано» в вашем первом комментарии (который я намеревался исправить).
user529758 01 фев. 2014, в 14:16
0

@ H2CO3 можем ли мы получить доступ к этой «неинициализированной» переменной? Что вы имеете в виду, когда говорите «создание»? Это выделение памяти или что-то еще?
αλεχολυτ 01 фев. 2014, в 14:35
0

@alexolut Нет, мы не можем получить к нему доступ. Да, я имел в виду распределение памяти.
user529758 01 фев. 2014, в 14:41

Показать ещё 18 комментариев

Теги:

c++

singleton

1 ответ

Ещё вопросы

Он создан прямо здесь: static S instance; - вам не нужно new чтобы создать объект.
статическая переменная в функции, созданная при первом вызове и существующая до завершения программы;
Будет ли это создавать новый экземпляр каждый раз, когда я вызываю getInstance? Я не понимаю
@MaxenceHenneron Нет, это не так. Вы должны прочитать книгу по C ++, чтобы иметь представление о значении static в этом контексте.
это не потому, что он статический - это потому, что вы не используете указатель в объявлении - вы запрашиваете сам объект. alt вы можете сделать: static S * instance - и тогда вам придется создать его с помощью 'new'
@alexolut нет, он создан до вызова main() .
О, теперь я понимаю, извините, я немного запутался с указателями. Сейчас я собираюсь узнать больше о статическом ключевом слове. Спасибо за ответы!
@alexolut 1. Я написал «создано», а не «инициализировано». 2. Вы действительно думаете, что конкретный компилятор на конкретной платформе считается эталонной реализацией? Кроме того, Google "как будто правило". (Итак, вы были бы правы, если бы объект был явно инициализирован; очевидно, компилятор над IDEone не делает различий между определениями с инициализацией или без нее в этом аспекте.)
Насколько я знаю, функциональные локальные объекты / переменные инициализируются нулями при запуске и затем должным образом инициализируются при вызове функции.
@olevegard Да. Соответствующая цитата из стандарта C ++ 11 (6.7.4): «Выполнена нулевая инициализация (8.5) всех переменных области блока со статической продолжительностью хранения (3.7.1) или продолжительностью хранения потока (3.7.2) перед любой другой инициализацией. Постоянная инициализация (3.6.2) объекта области блока со статической продолжительностью хранения, если применимо, выполняется до того, как его блок будет впервые введен. "
(продолжение: «Реализации разрешено выполнять раннюю инициализацию других переменных области блока со статической или продолжительностью хранения потока при тех же условиях, что реализации разрешено статически инициализировать переменную со статической или продолжительностью хранения потока в области пространства имен (3.6 .2). В противном случае такая переменная инициализируется при первом прохождении контроля через ее объявление; такая переменная считается инициализированной после завершения своей инициализации. ")
@ H2CO3 Можете ли вы показать мне, какая реализация компилятора C ++ вызывает конструктор C перед main () в моем примере кода?
@ H2CO3 Я думаю, что в терминологии C ++ эта переменная не создается, пока не будет вызван ее конструктор (если у нас есть один или несколько).
@alexolut есть разница между реальным поведением, наблюдаемым поведением и абстрактным поведением. Они могут отличаться, и они действительно различаются в реальных реализациях.
@ H2CO3, какой тип поведения вы имеете в виду, когда говорит, что объект создан перед вызовом main ()? Является ли это типом интереса для стартера темы?
@alexolut Нет, поэтому я имел в виду разницу между реальным и абстрактным поведением. Другими словами, вы должны были написать «инициализировано», а не «создано» в вашем первом комментарии (который я намеревался исправить).
@ H2CO3 можем ли мы получить доступ к этой «неинициализированной» переменной? Что вы имеете в виду, когда говорите «создание»? Это выделение памяти или что-то еще?
@alexolut Нет, мы не можем получить к нему доступ. Да, я имел в виду распределение памяти.

neverhoodboy · Accepted Answer · 2014-02-01T11-01-00.000Z

Сущность объекта области с статическим временем хранения (в вашем случае static S instance;) static S instance; инициализируется, когда первый элемент управления проходит через его объявление. До С++ 11 это не является потокобезопасным (однако некоторые компиляторы предлагают варианты для обеспечения безопасности потоков). Что касается С++ 11, в стандарте указано, что "Если элемент управления входит в объявление одновременно при инициализации переменной, одновременное выполнение должно ждать завершения инициализации".

«инициализируется при первом прохождении контроля» - если он имеет явную инициализацию. Тем не менее, он всегда инициализируется нулями перед каждым другим видом инициализации.
@ H2CO3 Спасибо за комментарий. Да, нулевая инициализация всегда происходит в первую очередь.
@ instance H2CO3 будет инициализирован по умолчанию (вызывая конструктор по умолчанию) при первом прохождении контроля через его объявление. Что вы подразумеваете под «если он имеет явную инициализацию»?
Это правда: конструктор вызывается, когда инициализация выполняется в первый раз. Однако в моем прочтении стандарта ( см. Это ) это не означает, что объект распределяется задолго до его инициализации.
@ H2CO3 Ах, да. Хранилище для сущностей со статической продолжительностью хранения длится last for the duration of the program . Это верно, instance , и instance считается initialized после завершения его инициализации по умолчанию.