Конструктор берет по своему типу?

Строка, которую вы предоставили, использует конструктор копирования для класса Product который является совершенно законным. На самом деле, если вы не предоставляете свой собственный конструктор копирования для класса, компилятор будет генерировать его для вас.

Конструктор копирования ссылается на другой объект того же типа и инициализирует новый объект в том же состоянии, что и другой объект. Как правило, подпись конструктора копии выглядит так:

Product(const Product& other);

Для простых классов созданный компилятором конструктор копий будет работать нормально, однако для нетривиальных классов, например, содержащих указатели на динамически выделенные объекты, которые вы должны реализовать самостоятельно.

Рассмотрим следующий класс:

class Buffer
{
public:
    Buffer(int dataSize) : m_dataSize(dataSize) { m_data = new char[m_dataSize]; }
    ~Buffer() { delete[] m_data; }

private:
    int m_dataSize;
    char* m_data;
};

Конструктор копии по умолчанию для этого класса будет выглядеть так:

Buffer::Buffer(const Buffer& other)
{
    m_dataSize = other.m_dataSize;
    m_data = other.m_data;

}

Это явно не то, что вы хотите. Во-первых, если объект, который вы копируете, удаляется, данные, на которые указывает ваш новый объект, также будут удалены. И затем, когда вы удаляете свой новый объект, вы попытаетесь дважды удалить те же данные, что очень плохо.

То, что вы действительно хотите сделать, это выделить новые m_data для вашего нового объекта и скопировать данные из другого объекта следующим образом:

Buffer::Buffer(const Buffer& other)
{
    m_dataSize = other.m_dataSize;
    m_data = new char[m_dataSize];
    for (int i = 0; i < m_dataSize; ++i)
    {
        m_data[i] = other.m_data[i];
    }
}