Функция фабрики как статический член в классе или в пространстве имен?

Должна ли фабричная функция быть в ней собственным классом как статический член или в пространстве имен? Есть ли разница между двумя значениями, которые я должен использовать при создании фабрики классов?

В моем случае классы, созданные на заводе, представляют собой контейнерные объекты с различными структурами памяти, поддерживающими их. Что-то вроде

template< typename T >
class Parent
{
    virtual void myFunction() = 0;
    // more virtual interface functions...
}

template< typename T >
class ChildA : public Parent< T >
{
    virtual void myFunction() override;
}

template< typename T >
class ChildB : public Parent< T >
{
    virtual void myFunction() override;
}


template< typename T >
Parent< T >* factory( PerformanceTraits traits );

Я взглянул на функции Namespace + против статических методов в классе и также прочитал, что Скотт Майерс должен сказать по этому вопросу, но я, похоже, не могу применить это к заводским функциям.

Если я использую пространство имен, я могу написать

Parent* obj = MyFactoryNamespace::factory< int >( traits );

в сравнении с

Parent* obj = MyFactoryClass< int >::factory( traits );

если я использую шаблонный заводский класс. Помимо этого есть два способа написать одно и то же: существуют ли технические отличия?

Благодарю.