Вы можете легко конвертировать в набор и обратно в массив:

let unique = Array(Set(originals))

Это не гарантирует сохранение исходного порядка массива.

Многие ответы доступны здесь, но я пропустил это простое расширение, подходящее для Swift 2 и выше:

extension Array where Element:Equatable {
    func removeDuplicates() -> [Element] {
        var result = [Element]()

        for value in self {
            if result.contains(value) == false {
                result.append(value)
            }
        }

        return result
    }
}

Делает это супер простым. Можно вызвать так:

let arrayOfInts = [2, 2, 4, 4]
print(arrayOfInts.removeDuplicates()) // Prints: [2, 4]

Фильтрация на основе свойств

Чтобы фильтровать массив на основе свойств, вы можете использовать этот метод:

extension Array {

    func filterDuplicates(@noescape includeElement: (lhs:Element, rhs:Element) -> Bool) -> [Element]{
        var results = [Element]()

        forEach { (element) in
            let existingElements = results.filter {
                return includeElement(lhs: element, rhs: $0)
            }
            if existingElements.count == 0 {
                results.append(element)
            }
        }

        return results
    }
}

Что вы можете назвать следующим:

let filteredElements = myElements.filterDuplicates { $0.PropertyOne == $1.PropertyOne && $0.PropertyTwo == $1.PropertyTwo }

Это берет некоторую полезную информацию, которая уже есть на этой странице, и применяет подход Hashable/Set, когда это возможно, и в противном случае возвращается к уравнительному коду.

Swift 4 изменений для Equatable расширения (Hashable остается неизменным)

public extension Sequence where Element: Equatable {
  var uniqueElements: [Element] {
    return self.reduce(into: []) {
      uniqueElements, element in

      if !uniqueElements.contains(element) {
        uniqueElements.append(element)
      }
    }
  }
}

Свифт 3

public extension Sequence where Iterator.Element: Hashable {
    var uniqueElements: [Iterator.Element] {
        return Array( Set(self) )
    }
}
public extension Sequence where Iterator.Element: Equatable {
    var uniqueElements: [Iterator.Element] {
        return self.reduce([]){
            uniqueElements, element in

            uniqueElements.contains(element)
            ? uniqueElements
            : uniqueElements + [element]
        }
    }
}

Swift 2

public extension SequenceType where Generator.Element: Hashable {
  var uniqueElements: [Generator.Element] {
    return Array(
      Set(self)
    )
  }
}
public extension SequenceType where Generator.Element: Equatable {
  var uniqueElements: [Generator.Element] {
    return self.reduce([]){uniqueElements, element in
      uniqueElements.contains(element)
        ? uniqueElements
        : uniqueElements + [element]
    }
  }
}

Swift 3.0

let uniqueUnordered = Array(Set(array))
let uniqueOrdered = Array(NSOrderedSet(array: array))

Ограничение элементов коллекции в Equatable, которое вы можете использовать, содержит:

extension Collection where Element: Equatable {
    var orderedSet: [Element]  {
        var array: [Element] = []
        return compactMap {
            if array.contains($0) {
                return nil
            } else {
                array.append($0)
                return $0
            }
        }
    }
}

Другим вариантом является ограничение элемента коллекции на Hashable и использование набора для управления тем, какие элементы вы должны отобразить в результате:

extension Collection where Element: Hashable {
    var orderedSet: [Element]  {
        var set = Set<Element>()
        return compactMap { set.insert($0).inserted ? $0 : nil }
    }
}

используя фильтр:

extension Collection where Element: Hashable {
    var orderedSet: [Element]  {
        var set = Set<Element>()
        return filter { set.insert($0).inserted }
    }
}

или используя NSOrderedSet:

extension Array where Element: Hashable {
    var orderedSet: Array {
        return NSOrderedSet(array: self).array as? Array ?? []
    }
}

Используя Swift 4 уменьшить (в :)

extension Collection where Element: Hashable {
    var orderedSet: [Element] {
        var set: Set<Element> = []
        return reduce(into: []) { set.insert($1).inserted ? $0.append($1) : () }
    }
}

let integers = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]
let integersOrderedSet = integers.orderedSet // [1, 4, 2, 6, 24, 15, 60]

Вы также можете расширить протокол RangeReplaceableCollection, чтобы он также мог использоваться с типами StringProtocol (Strings и SubStrings):

extension RangeReplaceableCollection where Element: Hashable {
    var orderedSet: Self {
        var set = Set<Element>()
        return filter { set.insert($0).inserted }
    }
    mutating func removeDuplicates() {
        var set = Set<Element>()
        removeAll { !set.insert($0).inserted }
    }
}

"abcdefabcghi".orderedSet  // "abcdefghi"
"abcdefabcghi".dropFirst(3).orderedSet // "defabcghi"

Метод мутации

var string = "abcdefabcghi"
string.removeDuplicates() 
string  //  "abcdefghi"

var substring = "abcdefabcdefghi".dropFirst(3)  // "defabcdefghi"
substring.removeDuplicates()
substring   // "defabcghi"

Swift 4

Гарантированно сохранить порядок.

extension Array where Element: Equatable {
    func removingDuplicates() -> Array {
        return reduce(into: []) { result, element in
            if !result.contains(element) {
                result.append(element)
            }
        }
    }
}

Swift 4

public extension Array where Element: Hashable {
    func uniqued() -> [Element] {
        var seen = Set<Element>()
        return filter{ seen.insert($0).inserted }
    }
}

каждая попытка insert также возвращает кортеж: (inserted: Bool, memberAfterInsert: Set.Element). Смотрите документацию.

Использование возвращаемого значения помогает нам избежать зацикливания или выполнения каких-либо других операций.

Отсюда альтернативное (если не оптимальное) решение с использованием неизменяемых типов, а не переменных:

func deleteDuplicates<S: ExtensibleCollectionType where S.Generator.Element: Equatable>(seq:S)-> S {
    let s = reduce(seq, S()){
        ac, x in contains(ac,x) ? ac : ac + [x]
    }
    return s
}

Включено противопоставление Жана-Пилиппе императивного подхода с функциональным подходом.

В качестве бонуса эта функция работает как со строками, так и с массивами!

Изменить: Этот ответ был написан в 2014 году для Swift 1.0 (до того, как Set был доступен в Swift). Он не требует соответствия Hashable и работает в квадратичном времени.

Здесь категория по SequenceType, которая сохраняет первоначальный порядок массива, но использует Set сделать contains Lookups, чтобы избежать O(n) стоимость на массив contains(_:) метод.

public extension Array where Element: Hashable {

    /// Return the array with all duplicates removed.
    ///
    /// i.e. '[ 1, 2, 3, 1, 2 ].uniqued() == [ 1, 2, 3 ]'
    ///
    /// - note: Taken from stackoverflow.com/a/46354989/3141234, as 
    ///         per @Alexander comment.
    public func uniqued() -> [Element] {
        var seen = Set<Element>()
        return self.filter { seen.insert($0).inserted }
    }
}

или если у вас нет Hashable, вы можете сделать это:

public extension Sequence where Iterator.Element: Equatable {

    public func uniqued() -> [Iterator.Element] {
        var buffer: [Iterator.Element] = []

        for element in self {
            guard !buffer.contains(element) else { continue }

            buffer.append(element)
        }

        return buffer
    }
}

Вы можете вставить оба из них в свое приложение, Swift выберет правильный в зависимости от типа вашей последовательности Iterator.Element.

swift 2

с функцией uniq:

func uniq<S: SequenceType, E: Hashable where E==S.Generator.Element>(source: S) -> [E] {
    var seen: [E:Bool] = [:]
    return source.filter({ (v) -> Bool in
        return seen.updateValue(true, forKey: v) == nil
    })
}

использование:

var test = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,9,9,9,9,9]
print(uniq(test)) //1,2,3,4,5,6,7,8,9

Swift 4.x:

extension Sequence where Iterator.Element: Hashable {
  func unique() -> [Iterator.Element] {
    return Array(Set<Iterator.Element>(self))
  }

  func uniqueOrdered() -> [Iterator.Element] {
    return reduce([Iterator.Element]()) { $0.contains($1) ? $0 : $0 + [$1] }
  }
}

использование:

["Ljubljana", "London", "Los Angeles", "Ljubljana"].unique()

или же

["Ljubljana", "London", "Los Angeles", "Ljubljana"].uniqueOrdered()

Еще одно решение Swift 3.0 для удаления дубликатов из массива. Это решение улучшилось во многих других решениях, уже предложенных:

• Сохранение порядка элементов во входном массиве
• Линейная сложность O (n): одиночный фильтр O (n) + установка вставки O (1)

Учитывая целочисленный массив:

let numberArray = [10, 1, 2, 3, 2, 1, 15, 4, 5, 6, 7, 3, 2, 12, 2, 5, 5, 6, 10, 7, 8, 3, 3, 45, 5, 15, 6, 7, 8, 7]

Функциональный код:

func orderedSet<T: Hashable>(array: Array<T>) -> Array<T> {
    var unique = Set<T>()
    return array.filter { element in
        return unique.insert(element).inserted
    }
}

orderedSet(array: numberArray)  // [10, 1, 2, 3, 15, 4, 5, 6, 7, 12, 8, 45]

Код расширения Array:

extension Array where Element:Hashable {
    var orderedSet: Array {
        var unique = Set<Element>()
        return filter { element in
            return unique.insert(element).inserted
        }
    }
}

numberArray.orderedSet // [10, 1, 2, 3, 15, 4, 5, 6, 7, 12, 8, 45]

Этот код использует результат, возвращаемый операцией insert на Set, которая выполняется на O(1), и возвращает кортеж, указывающий, был ли элемент вставлен или если он уже существует в наборе.

Если элемент был в наборе, filter исключит его из окончательного результата.

Вы можете напрямую использовать коллекцию наборов для удаления дубликата, а затем вернуть его в массив

var myArray = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]
var mySet = Set<Int>(myArray)

myArray = Array(mySet) // [2, 4, 60, 6, 15, 24, 1]

Затем вы можете заказать свой массив, как хотите

myArray.sort{$0 < $1} // [1, 2, 4, 6, 15, 24, 60]

Swift 4.2 протестирован

extension Sequence where Iterator.Element: Hashable {
    func unique() -> [Iterator.Element] {
        var seen: [Iterator.Element: Bool] = [:]
        return self.filter { seen.updateValue(true, forKey: $0) == nil }
    }
}

Для массивов, где элементы не являются ни Hashable, ни Comparable (например, сложные объекты, словари или структуры), это расширение предоставляет обобщенный способ удаления дубликатов:

extension Array
{
   func filterDuplicate<T>(_ keyValue:(Element)->T) -> [Element]
   {
      var uniqueKeys = Set<String>()
      return filter{uniqueKeys.insert("\(keyValue($0))").inserted}
   }
}

// example usage: (for a unique combination of attributes):

peopleArray = peopleArray.filterDuplicate{ ($0.name, $0.age, $0.sex) }

Вам не нужно беспокоиться о создании значений Hashable и позволяет использовать разные комбинации полей для уникальности.

Немного более сжатая версия синтаксиса Даниэль Кром Свифт 2 ответ, используя закрывающее закрытие и сокращенное имя аргумента, которое, по-видимому, основано на Первоначальный ответ скорости воздушной скорости:

func uniq<S: SequenceType, E: Hashable where E == S.Generator.Element>(source: S) -> [E] {
  var seen = [E: Bool]()
  return source.filter { seen.updateValue(true, forKey: $0) == nil }
}

Пример реализации пользовательского типа, который может использоваться с uniq(_:) (который должен соответствовать Hashable и, следовательно, Equatable, потому что Hashable extends Equatable):

func ==(lhs: SomeCustomType, rhs: SomeCustomType) -> Bool {
  return lhs.id == rhs.id // && lhs.someOtherEquatableProperty == rhs.someOtherEquatableProperty
}

struct SomeCustomType {

  let id: Int

  // ...

}

extension SomeCustomType: Hashable {

  var hashValue: Int {
    return id
  }

}

В приведенном выше коде...

id, используемый при перегрузке ==, может быть любым типом Equatable (или методом, возвращающим тип Equatable, например, someMethodThatReturnsAnEquatableType())). Код с комментариями демонстрирует расширение проверки равенства, где someOtherEquatableProperty является другим свойством типа Equatable (но также может быть методом, возвращающим тип Equatable).

id, используемый в hashValue вычисленном свойстве (требуется для соответствия Hashable), может быть любым Hashable (и, следовательно, Equatable) свойством (или методом, возвращающим тип Hashable).

Пример использования uniq(_:):

var someCustomTypes = [SomeCustomType(id: 1), SomeCustomType(id: 2), SomeCustomType(id: 3), SomeCustomType(id: 1)]

print(someCustomTypes.count) // 4

someCustomTypes = uniq(someCustomTypes)

print(someCustomTypes.count) // 3

Если вам нужны отсортированные значения, это работает (Swift 4)

let sortedValues = Array(Set(array)).sorted()

func removeDublicate (ab: [Int]) -> [Int] {
var answer1:[Int] = []
for i in ab {
    if !answer1.contains(i) {
        answer1.append(i)
    }}
return answer1
}

Использование:

let f = removeDublicate(ab: [1,2,2])
print(f)

Позвольте мне предложить ответ, похожий на ответ Скотта Гарднера, но с более лаконичным синтаксисом с использованием сокращения. Это решение удаляет дубликаты из массива пользовательских объектов (сохраняя начальный порядок)

// Custom Struct. Can be also class. 
// Need to be `equitable` in order to use `contains` method below
struct CustomStruct : Equatable {
      let name: String
      let lastName : String
    }

// conform to Equatable protocol. feel free to change the logic of "equality"
func ==(lhs: CustomStruct, rhs: CustomStruct) -> Bool {
  return (lhs.name == rhs.name && lhs.lastName == rhs.lastName)
}

let categories = [CustomStruct(name: "name1", lastName: "lastName1"),
                  CustomStruct(name: "name2", lastName: "lastName1"),
                  CustomStruct(name: "name1", lastName: "lastName1")]
print(categories.count) // prints 3

// remove duplicates (and keep initial order of elements)
let uniq1 : [CustomStruct] = categories.reduce([]) { $0.contains($1) ? $0 : $0 + [$1] }
print(uniq1.count) // prints 2 - third element has removed

И только если вам интересно, как это работает магия магии - здесь точно то же самое, но с использованием более расширенного синтаксиса сокращения

let uniq2 : [CustomStruct] = categories.reduce([]) { (result, category) in
  var newResult = result
  if (newResult.contains(category)) {}
  else {
    newResult.append(category)
  }
  return newResult
}
uniq2.count // prints 2 - third element has removed

Вы можете просто скопировать этот код в Swift Playground и поиграть.

Я использовал ответ @Jean-Philippe Pellet и сделал расширение Array, которое выполняет операции типа на массивах, сохраняя порядок элементов.

/// Extensions for performing set-like operations on lists, maintaining order
extension Array where Element: Hashable {
  func unique() -> [Element] {
    var seen: [Element:Bool] = [:]
    return self.filter({ seen.updateValue(true, forKey: $0) == nil })
  }

  func subtract(takeAway: [Element]) -> [Element] {
    let set = Set(takeAway)
    return self.filter({ !set.contains($0) })
  }

  func intersect(with: [Element]) -> [Element] {
    let set = Set(with)
    return self.filter({ set.contains($0) })
  }
}

здесь я сделал некоторое O (n) решение для объектов. Решение нескольких строк, но...

struct DistinctWrapper <T>: Hashable {
    var underlyingObject: T
    var distinctAttribute: String
    var hashValue: Int {
        return distinctAttribute.hashValue
    }
}
func distinct<S : SequenceType, T where S.Generator.Element == T>(source: S,
                                                                distinctAttribute: (T) -> String,
                                                                resolution: (T, T) -> T) -> [T] {
    let wrappers: [DistinctWrapper<T>] = source.map({
        return DistinctWrapper(underlyingObject: $0, distinctAttribute: distinctAttribute($0))
    })
    var added = Set<DistinctWrapper<T>>()
    for wrapper in wrappers {
        if let indexOfExisting = added.indexOf(wrapper) {
            let old = added[indexOfExisting]
            let winner = resolution(old.underlyingObject, wrapper.underlyingObject)
            added.insert(DistinctWrapper(underlyingObject: winner, distinctAttribute: distinctAttribute(winner)))
        } else {
            added.insert(wrapper)
        }
    }
    return Array(added).map( { return $0.underlyingObject } )
}
func == <T>(lhs: DistinctWrapper<T>, rhs: DistinctWrapper<T>) -> Bool {
    return lhs.hashValue == rhs.hashValue
}

// tests
// case : perhaps we want to get distinct addressbook list which may contain duplicated contacts like Irma and Irma Burgess with same phone numbers
// solution : definitely we want to exclude Irma and keep Irma Burgess
class Person {
    var name: String
    var phoneNumber: String
    init(_ name: String, _ phoneNumber: String) {
        self.name = name
        self.phoneNumber = phoneNumber
    }
}

let persons: [Person] = [Person("Irma Burgess", "11-22-33"), Person("Lester Davidson", "44-66-22"), Person("Irma", "11-22-33")]
let distinctPersons = distinct(persons,
    distinctAttribute: { (person: Person) -> String in
        return person.phoneNumber
    },
    resolution:
    { (p1, p2) -> Person in
        return p1.name.characters.count > p2.name.characters.count ? p1 : p2
    }
)
// distinctPersons contains ("Irma Burgess", "11-22-33") and ("Lester Davidson", "44-66-22")

Вы всегда можете использовать словарь, потому что словарь может содержать только уникальные значения. Например:

var arrayOfDates: NSArray = ["15/04/01","15/04/01","15/04/02","15/04/02","15/04/03","15/04/03","15/04/03"]

var datesOnlyDict = NSMutableDictionary()
var x = Int()

for (x=0;x<(arrayOfDates.count);x++) {
    let date = arrayOfDates[x] as String
    datesOnlyDict.setValue("foo", forKey: date)
}

let uniqueDatesArray: NSArray = datesOnlyDict.allKeys // uniqueDatesArray = ["15/04/01", "15/04/03", "15/04/02"]

println(uniqueDatesArray.count)  // = 3

Как вы можете видеть, результирующий массив не всегда будет находиться в "порядке". Если вы хотите отсортировать/заказать массив, добавьте это:

var sortedArray = sorted(datesOnlyArray) {
(obj1, obj2) in

    let p1 = obj1 as String
    let p2 = obj2 as String
    return p1 < p2
}

println(sortedArray) // = ["15/04/01", "15/04/02", "15/04/03"]

.

это самый простой способ в Swift 4.2 и далее код, как показано ниже

let keyarray:NSMutableArray = NSMutableArray()

for  object in dataArr
{
    if !keysArray.contains(object){
        keysArray.add(object)
    }
}

print(keysArray)

Для этого я сделал простое расширение.

extension Array where Element: Equatable {

    func containsHowMany(_ elem: Element) -> Int {
        return reduce(0) { $1 == elem ? $0 + 1 : $0 }
    }

    func duplicatesRemoved() -> Array {
        return self.filter { self.containsHowMany($0) == 1 }
    }

    mutating func removeDuplicates() {
        self = self.duplicatesRemoved(()
    }
}

Вы можете использовать duplicatesRemoved() чтобы получить новый массив, дубликаты которого удалены, или removeDuplicates() чтобы removeDuplicates() его сам. Увидеть:

let arr = [1, 1, 1, 2, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 8]

let noDuplicates = arr.duplicatesRemoved()
print(arr) // [1, 1, 1, 2, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 8]
print(noDuplicates) // [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]

arr.removeDuplicates()
print(arr) // [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]

В Swift 3.0 самое простое и быстрое решение, которое я нашел для устранения дублированных элементов при сохранении порядка:

extension Array where Element:Hashable {
    var unique: [Element] {
        var set = Set<Element>() //the unique list kept in a Set for fast retrieval
        var arrayOrdered = [Element]() //keeping the unique list of elements but ordered
        for value in self {
            if !set.contains(value) {
                set.insert(value)
                arrayOrdered.append(value)
            }
        }

        return arrayOrdered
    }
}

Swift 3

На основе ответа Jean-Philippe Pellet, я обновил его синтаксис для Swift 3.

func uniq<S : Sequence, T : Hashable where S.Iterator.Element == T>(source: S) -> [T] {
    var buffer = [T]()
    var added = Set<T>()
    for elem in source {
        if !added.contains(elem) {
            buffer.append(elem)
            added.insert(elem)
        }
    }
    return buffer
}

let vals = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]
let uniqueVals = uniq(source: vals) // [1, 4, 2, 6, 24, 15, 60]

Это просто очень простая и удобная реализация. Вычисленное свойство в расширении массива, имеющего эквивалентные элементы.

extension Array where Element: Equatable {
    /// Array containing only _unique_ elements.
    var unique: [Element] {
        var result: [Element] = []
        for element in self {
            if !result.contains(element) {
                result.append(element)
            }
        }

        return result
    }
}

Я считаю, что было бы неплохо предложить функции uniq() и uniqInPlace(), чтобы мутировать массив, удалив его. Это работает аналогично функции sort() и sortInPlace(), предоставляемой Swift. Кроме того, поскольку он представляет собой массив, он должен сохранять исходный порядок элементов.

extension Array where Element: Equatable {

    public func uniq() -> [Element] {
        var arrayCopy = self
        arrayCopy.uniqInPlace()
        return arrayCopy
    }

    mutating public func uniqInPlace() {
        var seen = [Element]()
        var index = 0
        for element in self {
            if seen.contains(element) {
                removeAtIndex(index)
            } else {
                seen.append(element)
                index++
            }
        }
    }
}

Вы можете использовать только uniqInPlace() для переменной Array (т.е. var), поскольку вы не можете мутировать постоянный массив (т.е. let).

Некоторые примеры использования:

var numbers = [1, 6, 2, 2, 4, 1, 5]
numbers.uniqInPlace() // array is now [1, 6, 2, 4, 5]

let strings = ["Y", "Z", "A", "Y", "B", "Y", "Z"]
let uniqStrings = strings.uniq() // uniqStrings is now ["Y", "Z", "A", "B"]

Вот ответ, который я придумал после поиска в Интернете и не находил того, что искал. Используя Set, вы можете добавить все элементы с уменьшением. Затем я беру результат и преобразовываю его в отсортированный массив.

let initialArray = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]

let distinct2 = initialArray.reduce(Set<Int>(), combine: { (set, current) -> Set<Int> in
    var tmp = set
    tmp.insert(current)
    return tmp
})

// distinct2 is now a set containing {2, 4, 60, 6, 15, 24, 1}

// Make it into a sorted array
let sorted = Array(distinct2).sorted(<) // Returns [1, 2, 4, 6, 15, 24, 60]

XCode 10.1 - Swift 4.2 Простое и мощное решение

func removeDuplicates(_ nums: inout [Int]) -> Int {
    nums = Set(nums).sorted()
    return nums.count
}

пример

var arr = [1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,9,9]
removeDuplicates(&arr)

print(arr) // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]

Это работает в Swift 4, если вы не хотите/не хотите конвертировать результат в массив, но можете делать это с множеством. Результат не сортируется по умолчанию, но вы можете сделать это с помощью функции sorted(), которая возвращает массив, как показано в операторе печати.

let array = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]

var result = Set<Int>()
_ = array.map{ result.insert($0) }

print(result.sorted())  // [1, 2, 4, 6, 15, 24, 60]

Самый простой способ - использовать NSOrderedSet, который хранит уникальные элементы и сохраняет порядок элементов. Подобно:

func removeDuplicates(from items: [Int]) -> [Int] {
    let uniqueItems = NSOrderedSet(array: items)
    return (uniqueItems.array as? [Int]) ?? []
}

let arr = [1, 4, 2, 2, 6, 24, 15, 2, 60, 15, 6]
removeDuplicates(from: arr)

Здесь более гибкий способ сделать последовательность уникальной с помощью пользовательской функции сопоставления.

extension Sequence where Iterator.Element: Hashable {

    func unique(matching: (Iterator.Element, Iterator.Element) -> Bool) -> [Iterator.Element] {

        var uniqueArray: [Iterator.Element] = []
        forEach { element in
            let isUnique = uniqueArray.reduce(true, { (result, item) -> Bool in
                return result && matching(element, item)
            })
            if isUnique {
                uniqueArray.append(element)
            }
        }
        return uniqueArray
    }
}

Сохранять уникальные значения и сохранять сортировку в массиве.

(используя Swift 3)

    var top3score: [Int] = []


    outerLoop: for i in 0..<top10score.count {
        dlog(message: String(top10score[i]))

        if top3score.count == 3 {
            break
        }

        for aTop3score in top3score {
            if aTop3score == top10score[i] {
                continue outerLoop
            }
        }

        top3score.append(top10score[i])

    }

    print("top10score is \(top10score)")  //[14, 5, 5, 5, 3, 3, 2, 2, 2, 2]
    print("top3score is \(top3score)")   //[14, 5, 3]

Swift 3.0

extension Array where Element: Equatable {
    func withoutDuplicates() -> [Element] {
        return self.reduce([], { (objects, object) -> [Element] in
            var objects = objects
            if !objects.contains(object) {
                objects.append(object)
            }
            return objects
        })
    }
}

• Преобразовать в Set
• Убедитесь, что количество элементов равно массиву до
• Если нет, то создайте массив из Set