Рекурсивно искать файлы с определенным расширением

Question

Рекурсивно искать файлы с определенным расширением

248

Я пытаюсь найти все файлы с определенным расширением в каталоге и его подкаталогах с помощью моего bash (последний выпуск Ubuntu LTS).

Это то, что написано в файле script:

#!/bin/bash

directory="/home/flip/Desktop"
suffix="in"

browsefolders ()
  for i in "$1"/*; 
  do
    echo "dir :$directory"
    echo "filename: $i"
    #   echo ${i#*.}
    extension=`echo "$i" | cut -d'.' -f2`
    echo "Erweiterung $extension"
    if     [ -f "$i" ]; then        

        if [ $extension == $suffix ]; then
            echo "$i ends with $in"

        else
            echo "$i does NOT end with $in"
        fi
    elif [ -d "$i" ]; then  
    browsefolders "$i"
    fi
  done
}
browsefolders  "$directory"

К сожалению, когда я запускаю этот script в терминале, он говорит:

[: 29: in: unexpected operator

(с $extension вместо 'in')

Что происходит здесь, где ошибка? Но эта фигурная скобка

flip 08 май 2011, в 13:18

Источник

2

Ошибка из-за пропущенного '{'
shrewmouse 20 нояб. 2014, в 14:11

Теги:

bash

linux

recursion

7 ответов

Ещё вопросы

Mat · Answer 1 · 2011-05-08T13-21-00.000Z

493

find $directory -type f -name "*.in"

немного короче, чем все это (и безопаснее - имеет дело с пробелами в именах файлов и именах каталогов).

Вероятно, ваш script не подходит для записей, у которых нет имени . в имени, что делает $extension пустым.

Mat 08 май 2011, в 13:21

2

Это тоже работает рекурсивно?
flip 08 май 2011, в 12:26
12

да, find является рекурсивным по умолчанию. вы можете ограничить глубины, если хотите (см. справочную страницу).
Mat 08 май 2011, в 12:27
1

Я хотел бы передать все найденные файлы в качестве аргументов в jar-файл. Как это можно сделать?
flip 08 май 2011, в 12:31
6

@flip: это другой вопрос. Опубликуйте новый вопрос, подробно описав, что вы хотели бы сделать и что вы пробовали до сих пор.
Mat 08 май 2011, в 12:33
0

Одно небольшое исправление: используйте «* .in» или \ *. In вместо «* .in», потому что двойные кавычки не мешают расширению оболочки. Т.е. ваш скрипт не будет работать должным образом, если в текущем каталоге есть файл с расширением .in.
Shnatsel 19 апр. 2013, в 09:23
3

@Shnatsel: двойные кавычки предотвращают расширение оболочки. Попробуйте это.
Mat 19 апр. 2013, в 12:25
0

Чтобы перейти по символическим ссылкам, добавьте -L перед указанием пути, например: find -L $directory -type f -name "*.in"
Abdull 26 дек. 2013, в 19:55
0

Спасибо .. Я хотел бы знать, есть ли способ перечислить файлы * .in и * .ini .. т.е. мы можем искать несколько расширений .. Также я не понимаю, почему '' или "'нужно использовать .. в противном случае он говорит - нет совпадения
Chandan Choudhury 27 окт. 2014, в 07:57
0

@ChandanChoudhury: find . -type f -a $ -name '*.in' -o -name '*.ini' $ ; вам нужны кавычки, чтобы предотвратить слипание оболочки.
Mat 27 окт. 2014, в 08:38
0

Работает красиво. Можно ли как-то подсказать это для поиска по нескольким путям? или я должен назвать это для каждого пути отдельно?
android developer 05 май 2015, в 18:12
0

@androiddeveloper: man find твой друг. Поместите все ваши пути в команду, работает просто отлично.
Mat 06 май 2015, в 05:37
0

@ Да, у меня нет Linux. Я хочу попробовать это на Android, но, возможно, там тоже будет работать "мужчина". Каким должен быть разделитель между путями?
android developer 06 май 2015, в 06:56
0

man - это команда, которую вы используете для чтения документов. Вы также можете ввести эту команду в поле поиска Google, работает отлично :-)
Mat 06 май 2015, в 06:57
0

@ Mat Это одно: unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?find ? похоже много вариантов ...
android developer 06 май 2015, в 09:58
0

Upvote за ответ и цитату Джойс.
potashin 20 июль 2015, в 01:35
0

Как я могу найти некоторые расширения, например: " .cpp", " .h"
Herrgott 15 июнь 2016, в 01:41

Показать ещё 14 комментариев

Mohammad AlQanneh · Answer 2 · 2014-08-23T18-51-00.000Z

find {directory} -type f -name '*.extension'

Пример , чтобы найти все файлы csv в текущем каталоге

find . -type f -name '*.csv'

Scott C Wilson · Answer 3 · 2011-05-08T14-20-00.000Z

51

Синтаксис, который я использую, немного отличается от того, что предложил @Matt:

find $directory -type f -name \*.in

(это еще одно нажатие клавиши).

Scott C Wilson 08 май 2011, в 14:20

1

Сценарий Мэтта также не будет работать, если в текущем каталоге есть файл с расширением .in, а ваш будет работать. См. Stackoverflow.com/questions/5927369/…
Shnatsel 19 апр. 2013, в 09:25
4

@Snatsel этот комментарий (и, следовательно, ваш) совершенно неправильно.
gniourf_gniourf 19 фев. 2015, в 12:46
1

@gniourf_gniourf Вы должны предоставить ссылку на свое утверждение, иначе можно просто возразить: «Нет, вы не правы». Но на самом деле вы правы: gnu.org/software/bash/manual/html_node/Double-Quotes.html
Murmel 14 июнь 2016, в 08:46
0

@ user1885518: Я думаю, что это должен быть парень, который утверждает, что скрипт не работает, который должен предоставить некоторые примеры, где скрипт не работает. Это то, что я делаю, когда оставляю комментарии, где есть неработающие скрипты: обычно это кавычки и имена файлов, содержащие пробелы, переводы строк, глобусы и т. Д., И я специально объясняю, почему он не работает.
gniourf_gniourf 14 июнь 2016, в 09:05
0

Предоставление ссылки всегда является хорошим способом обсуждения, оно не зависит от того, кто был первым. Он должен, ты должен.
Murmel 14 июнь 2016, в 11:22
0

@ user1885518: этот парень явно ничего не знает о Bash и заявляет о самых глупых вещах. Вместо того, чтобы спрашивать, он просто излагает факты, которые явно неверны (вместо того, чтобы спрашивать). Это как если бы я зашел на сайт вопросов и ответов по шитью и заявил что-то глупое о иголках, нитках, пуговицах или ткани (я ничего не знаю о шитье). Люди просто говорили, чтобы я уходил и изучал основные вещи о шитье. И они, вероятно, сказали бы это как-то агрессивно. Теперь, пожалуйста, оставь меня в покое и перестань говорить, что мне делать; Я не буду больше читать об этом.
gniourf_gniourf 14 июнь 2016, в 13:30

Показать ещё 4 комментария

rtrn · Answer 4 · 2016-03-05T12-41-00.000Z

9

Без использования find:

du -a $directory | awk '{print $2}' | grep '\.in$'

rtrn 05 март 2016, в 12:41

3

grep самом деле не нужен здесь. awk имеет регулярные выражения и может ограничивать вывод значениями, соответствующими шаблону.
Kenster 05 март 2016, в 17:57
0

Этот метод чрезвычайно полезен, если вы проходите сотни терабайт. Команда поиска занимает слишком много времени для обработки. Это начинается немедленно.
Protonova 11 фев. 2017, в 00:59
0

awk|grep - это анти-шаблон. Пусть awk сделает помойку.
Jens 30 июнь 2017, в 16:50

Показать ещё 1 комментарий

Jens · Answer 5 · 2011-05-08T13-27-00.000Z

Там { отсутствует browsefolders ()
Все $in должны быть $suffix
Строка с cut получает только среднюю часть front.middle.extension. Вы должны прочитать руководство по работе с оболочкой ${varname%%pattern} и друзей.

Я предполагаю, что вы выполняете это как упражнение в сценариях оболочки, в противном случае предлагаемое решение find - это путь.

Чтобы проверить правильность синтаксиса оболочки, без запуска script, используйте sh -n scriptname.

Bharat Yadav · Answer 6 · 2014-11-20T14-47-00.000Z

Чтобы найти все pom.xml файлы в вашем текущем каталоге и распечатать их, вы можете использовать:

find . -name 'pom.xml' -print

Sergiu · Answer 7 · 2015-02-19T09-45-00.000Z

find $directory -type f -name "*.in"|grep $substring