Обработка всех аргументов, кроме первого (в скрипте bash)

Question

Обработка всех аргументов, кроме первого (в скрипте bash)

254

У меня есть простой script, где первый аргумент зарезервирован для имени файла, а все остальные необязательные аргументы должны быть переданы другим частям script.

Используя Google, я нашел эту вики, но он предоставил буквальный пример:

echo "${@: -1}"

Я не могу заставить ничего работать, например:

echo "${@:2}"

или

echo "${@:2,1}"

Я получаю "плохую замену" с терминала.

В чем проблема, и как я могу обработать все, кроме первого аргумента, переданного в bash script?

theta 29 янв. 2012, в 21:44

Источник

12

Чтобы призвать кого-то еще запутать, был предоставлен неправильный шебанг, в результате чего "{@:2}" не работал, поэтому правильный ответ совпадает с приведенным выше.
Guvante 22 окт. 2015, в 00:06
2

Вы только что использовали оболочку по умолчанию, которая является чертой в Ubuntu и многих других Linux. В тире «$ {@: -1}» интерпретируется как: {параметр: -word} - Использовать значения по умолчанию и использовать слово, если параметр не определен или имеет значение NULL. Так что в тире "$ {@: -1}" результаты точно такие же, как и "$ @". Чтобы использовать bash, просто используйте следующую первую строку в файле сценария: #! / Bin / bash
luart 21 дек. 2015, в 06:20

Теги:

bash

shell

3 ответа

117

Если вы хотите решение, которое также работает в /bin/sh, попробуйте

first_arg="$1"
shift
echo First argument: "$first_arg"
echo Remaining arguments: "$@"

shift [n] сдвигает позиционные параметры n раз. A shift устанавливает значение $1 на значение $2, значение $2 на значение $3 и т.д., Уменьшая значение $# на единицу.

Ben Jackson 30 янв. 2012, в 01:16

23

+1: Вам, вероятно, следует сохранить $ 1 в переменную, прежде чем сдвинуть ее.
glenn jackman 30 янв. 2012, в 13:57
3

Удивительно, но foo=shift не делает то, что я ожидал.
Keith Smiley 03 март 2014, в 16:45
0

Я знаю, что это старый, но попробуйте foo=$(shift)
raumaan kidwai 03 июнь 2015, в 19:39
10

@raumaankidwai Это не работает по двум причинам: 1) shift (в оболочке) не имеет вывода. Он просто сбрасывает $1 и сдвигает все вниз. 2) $(...) запускает подоболочку, которая имеет свои локальные аргументы. Это сдвигает аргументы в подоболочке, что не влияет на родительский
Ben Jackson 03 июнь 2015, в 22:36

Показать ещё 2 комментария

2

http://wiki.bash-hackers.org/scripting/posparams

В нем объясняется использование shift (если вы хотите отбросить первые N параметров), а затем реализовать массовое использование (найдите заголовок с этим заголовком).

OnlineCop 02 апр. 2012, в 23:59

Ещё вопросы

Чтобы призвать кого-то еще запутать, был предоставлен неправильный шебанг, в результате чего "{@:2}" не работал, поэтому правильный ответ совпадает с приведенным выше.
Вы только что использовали оболочку по умолчанию, которая является чертой в Ubuntu и многих других Linux. В тире «$ {@: -1}» интерпретируется как: {параметр: -word} - Использовать значения по умолчанию и использовать слово, если параметр не определен или имеет значение NULL. Так что в тире "$ {@: -1}" результаты точно такие же, как и "$ @". Чтобы использовать bash, просто используйте следующую первую строку в файле сценария: #! / Bin / bash
+1: Вам, вероятно, следует сохранить $ 1 в переменную, прежде чем сдвинуть ее.
Удивительно, но foo=shift не делает то, что я ожидал.
Я знаю, что это старый, но попробуйте foo=$(shift)
@raumaankidwai Это не работает по двум причинам: 1) shift (в оболочке) не имеет вывода. Он просто сбрасывает $1 и сдвигает все вниз. 2) $(...) запускает подоболочку, которая имеет свои локальные аргументы. Это сдвигает аргументы в подоболочке, что не влияет на родительский

Oliver Charlesworth · Accepted Answer · 2012-01-29T23-27-00.000Z

331

Лучший ответ

Используйте это:

echo "${@:2}"

Следующий синтаксис:

echo "${*:2}"

будет работать, но не рекомендуется, потому что @Gordon уже объяснил, что с помощью * он запускает все аргументы вместе как один аргумент с пробелами, а @ сохраняет разрывы между ними (даже если некоторые из самих аргументов содержат пробелы). Это не имеет значения с echo, но это важно для многих других команд.

Oliver Charlesworth 29 янв. 2012, в 23:27

4

Я только что понял, что мой шебанг был плохим: #!/usr/bin/env sh Вот почему у меня были проблемы. Вы пример работает нормально, так же, как указано выше, после того, как я удалил этот shebang
theta 29 янв. 2012, в 22:36
98

Вместо этого используйте "${@:2}" - использование * запускает все аргументы вместе как один аргумент с пробелами, в то время как @ сохраняет разрывы между ними (даже если некоторые из аргументов сами содержат пробелы). С echo разница не заметна, но имеет значение для многих других вещей.
Gordon Davisson 30 янв. 2012, в 05:13
1

@GordonDavisson Весь смысл в том, чтобы объединить аргументы. Если бы мы передавали имена файлов, вы были бы правы. echo прощает достаточно, чтобы соединить их для вас; другие команды могут быть не такими хорошими. Не просто используйте один или другой: узнайте разницу между * и @ и когда использовать каждый. Вы должны использовать их примерно одинаково. Хороший пример того, когда это будет проблемой: если $3 содержит разрыв строки ( \n ), он будет заменен пробелом, если у вас есть переменная $IFS по умолчанию.
Zenexer 10 май 2013, в 04:15
1

@Zenexer: Насколько я понимаю, вопрос состоял в том, как передать все, кроме первого аргумента, «в другую часть сценария», используя только echo в качестве примера - в этом случае их не следует запускать вместе. По моему опыту, ситуации, когда вы хотите, чтобы они работали вместе, встречаются редко (см. Этот вопрос для одного примера ), и "$@" - почти всегда то, что вы хотите. Кроме того, проблема, о которой вы упоминаете с разрывом строки, возникает, только если $@ (или $* ) не заключены в двойные кавычки.
Gordon Davisson 10 май 2013, в 05:43
0

@GordonDavisson Хм ... ты прав, теперь, когда я думаю об этом; разрыв строки не должен быть проблемой. Должно быть, я думал о чем-то еще. Тем не менее, я до сих пор не согласен с тем, чтобы управлять ими вместе; Мне нужно использовать $* довольно часто в моих сценариях.
Zenexer 10 май 2013, в 12:26
0

FWIW, Руководство по стилю Google Shell говорит, что "$@" прав почти каждый раз, а $* неправильный почти каждый раз. Существует больше информации, почему в руководстве по стилю.
Dennis 29 дек. 2013, в 02:33
0

Как называется этот синтаксис?
Addison 11 янв. 2019, в 15:43
0

@Addison: здесь описан синтаксис «параметр: смещение».
Oliver Charlesworth 11 янв. 2019, в 15:48

Показать ещё 6 комментариев