Я пытаюсь создать директиву, которая создала бы поле ввода с той же ng-моделью, что и элемент, создающий директиву.
Вот что я придумал до сих пор:
HTML
<!doctype html>
<html ng-app="plunker" >
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>AngularJS Plunker</title>
<link rel="stylesheet" href="style.css">
<script>document.write("<base href=\"" + document.location + "\" />");</script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js"></script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.2/angular.js"></script>
<script src="app.js"></script>
</head>
<body ng-controller="MainCtrl">
This scope value <input ng-model="name">
<my-directive ng-model="name"></my-directive>
</body>
</html>
JavaScript
var app = angular.module('plunker', []);
app.controller('MainCtrl', function($scope) {
$scope.name = "Felipe";
});
app.directive('myDirective', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
scope: {
ngModel: '='
},
template: '<div class="some"><label for="{{id}}">{{label}}</label>' +
'<input id="{{id}}" ng-model="value"></div>',
replace: true,
require: 'ngModel',
link: function($scope, elem, attr, ctrl) {
$scope.label = attr.ngModel;
$scope.id = attr.ngModel;
console.debug(attr.ngModel);
console.debug($scope.$parent.$eval(attr.ngModel));
var textField = $('input', elem).
attr('ng-model', attr.ngModel).
val($scope.$parent.$eval(attr.ngModel));
$compile(textField)($scope.$parent);
}
};
});
Однако я не уверен, что это правильный способ справиться с этим сценарием, и есть ошибка, что мой элемент управления не инициализируется значением целевого поля ng-модели.
Здесь Plunker кода выше: http://plnkr.co/edit/IvrDbJ
Каков правильный способ решения этой проблемы?
EDIT. После удаления ng-model="value"
из шаблона, похоже, он работает нормально. Тем не менее, я буду держать этот вопрос открытым, потому что я хочу дважды проверить, что это правильный способ сделать это.
На самом деле это довольно хорошая логика, но вы можете немного упростить вещи.
var app = angular.module('plunker', []);
app.controller('MainCtrl', function($scope) {
$scope.model = { name: 'World' };
$scope.name = "Felipe";
});
app.directive('myDirective', function($compile) {
return {
restrict: 'AE', //attribute or element
scope: {
myDirectiveVar: '=',
//bindAttr: '='
},
template: '<div class="some">' +
'<input ng-model="myDirectiveVar"></div>',
replace: true,
//require: 'ngModel',
link: function($scope, elem, attr, ctrl) {
console.debug($scope);
//var textField = $('input', elem).attr('ng-model', 'myDirectiveVar');
// $compile(textField)($scope.$parent);
}
};
});
<body ng-controller="MainCtrl">
This scope value <input ng-model="name">
<my-directive my-directive-var="name"></my-directive>
</body>
.some {
border: 1px solid #cacaca;
padding: 10px;
}
Вы можете увидеть его в действии с помощью Plunker.
Вот что я вижу:
РЕДАКТИРОВАТЬ Как упоминал Марк в своем комментарии, нет причин, по которым вы не можете использовать ng-model, просто чтобы сохранить соглашение.
В целом, ваши директивы должны использовать изолированную область (которую вы сделали правильно) и использовать область типа '=', если вы хотите, чтобы значение в вашей директиве всегда отображалось в значение в родительской области.
contenteditable
директивы на Angular docs - страница форм, страница NgModelController - оба используют ng-модель. А на странице ngModelController говорится, что этот контроллер «должен быть расширен другими директивами».
Я взял комбо всех ответов, и теперь у меня есть два способа сделать это с атрибутом ng-model:
var app = angular.module('model', []);
app.controller('MainCtrl', function($scope) {
$scope.name = "Felipe";
$scope.label = "The Label";
});
app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
return {
restrict: 'E',
scope: {
ngModel: '=',
},
// Notice how label isn't copied
template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input ng-model="ngModel"></label></div>',
replace: true
};
});
app.directive('myDirectiveWithChildScope', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
scope: true,
// Notice how label is visible in the scope
template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input></label></div>',
replace: true,
link: function ($scope, element) {
// element will be the div which gets the ng-model on the original directive
var model = element.attr('ng-model');
$('input',element).attr('ng-model', model);
return $compile(element)($scope);
}
};
});
app.directive('myDirectiveWithoutScope', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
template: '<div class="some"><label>{{$parent.label}}: <input></label></div>',
replace: true,
link: function ($scope, element) {
// element will be the div which gets the ng-model on the original directive
var model = element.attr('ng-model');
return $compile($('input',element).attr('ng-model', model))($scope);
}
};
});
app.directive('myReplacedDirectiveIsolate', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
scope: {},
template: '<input class="some">',
replace: true
};
});
app.directive('myReplacedDirectiveChild', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
scope: true,
template: '<input class="some">',
replace: true
};
});
app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
template: '<input class="some">',
replace: true
};
});
.some {
border: 1px solid #cacaca;
padding: 10px;
}
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.0/angular.min.js"></script>
<div ng-app="model" ng-controller="MainCtrl">
This scope value <input ng-model="name">, label: "{{label}}"
<ul>
<li>With new isolate scope (label from parent):
<my-directive-with-scope ng-model="name"></my-directive-with-scope>
</li>
<li>With new child scope:
<my-directive-with-child-scope ng-model="name"></my-directive-with-child-scope>
</li>
<li>Same scope:
<my-directive-without-scope ng-model="name"></my-directive-without-scope>
</li>
<li>Replaced element, isolate scope:
<my-replaced-directive-isolate ng-model="name"></my-replaced-directive-isolate>
</li>
<li>Replaced element, child scope:
<my-replaced-directive-child ng-model="name"></my-replaced-directive-child>
</li>
<li>Replaced element, same scope:
<my-replaced-directive ng-model="name"></my-replaced-directive>
</li>
</ul>
<p>Try typing in the child scope ones, they copy the value into the child scope which breaks the link with the parent scope.
<p>Also notice how removing jQuery makes it so only the new-isolate-scope version works.
<p>Finally, note that the replace+isolate scope only works in AngularJS >=1.2.0
</div>
Я не уверен, что мне нравится компиляция во время ссылки. Однако, если вы просто заменяете элемент другим, вам не нужно это делать.
В целом я предпочитаю первый. Просто установите область {ngModel:"="}
и установите ng-model="ngModel"
, где вы хотите ее в своем шаблоне.
Обновление. Я вложил фрагмент кода и обновил его для Angular v1.2. Оказывается, что выделение области по-прежнему лучше, особенно когда не используется jQuery. Так оно сводится к:
Вы заменяете один элемент: просто замените его, оставьте область отдельно, но обратите внимание, что replace устарел для v2.0:
app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
return {
restrict: 'E',
template: '<input class="some">',
replace: true
};
});
В противном случае используйте это:
app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
return {
restrict: 'E',
scope: {
ngModel: '=',
},
template: '<div class="some"><input ng-model="ngModel"></div>'
};
});
это не так сложно:
в вашем dirctive, используйте псевдоним: scope:{alias:'=ngModel'}
.directive('dateselect', function () {
return {
restrict: 'E',
transclude: true,
scope:{
bindModel:'=ngModel'
},
template:'<input ng-model="bindModel"/>'
}
в вашем html, используйте как обычно
<dateselect ng-model="birthday"></dateselect>
Вам нужна только ng-модель, когда вам нужно получить доступ к модели $viewValue или $modelValue. См. NgModelController. И в этом случае вы использовали бы require: '^ngModel'
.
В остальном см. Ответы Ройса.
^
должен быть там, только если ng-модель применяется в родительском элементе
Это немного поздний ответ, но я нашел этот удивительный post около NgModelController
, который, я думаю, именно то, что вы ищете,
TL; DR - вы можете использовать require: 'ngModel'
, а затем добавить NgModelController
к вашей функции связывания:
link: function(scope, iElement, iAttrs, ngModelCtrl) {
//TODO
}
Таким образом, вам не нужны хаки - вы используете Angular встроенный ng-model
Я бы не установил ngmodel через атрибут, вы можете указать его прямо в шаблоне:
template: '<div class="some"><label>{{label}}</label><input data-ng-model="ngModel"></div>',
Так как Angular 1.5, можно использовать Компоненты. Компоненты - это путь к цели и облегчает эту проблему.
<myComponent data-ng-model="$ctrl.result"></myComponent>
app.component("myComponent", {
templateUrl: "yourTemplate.html",
controller: YourController,
bindings: {
ngModel: "="
}
});
Внутри YourController все, что вам нужно сделать, это:
this.ngModel = "x"; //$scope.$apply("$ctrl.ngModel"); if needed
Создание области изоляции нежелательно. Я бы избегал использовать атрибут scope и делать что-то вроде этого. scope: true дает вам новый охват, но не изолировать. Затем используйте синтаксический разбор, чтобы указать локальную переменную области видимости на тот же объект, который пользователь предоставил атрибуту ngModel.
app.directive('myDir', ['$parse', function ($parse) {
return {
restrict: 'EA',
scope: true,
link: function (scope, elem, attrs) {
if(!attrs.ngModel) {return;}
var model = $parse(attrs.ngModel);
scope.model = model(scope);
}
};
}]);
scope
и установите ее вscope: false
? Как привязать кng-model
в этом случае?