Изменение переменной в функции с аргументом

Question

Изменение переменной в функции с аргументом

1

Я действительно не знаю, как увеличить переменные, используя функцию с аргументом. Код ниже печатает 0 и 1, и я понимаю, почему, но я не знаю, как это исправить. Это просто общая "форма" кода, поэтому может быть любое количество переменных. Поймите, если вы посмотрите!

i=0
b=0
def increase(a):
    print(a)
    a+=1
    print(a)
for e in range (3):
    increase(i)
    increase(b)

Clayn 15 июнь 2018, в 17:46

Источник

Теги:

python

2 ответа

-1

Там несколько продолжительная дискуссия о том, почему вы не можете делать то, что вы пытаетесь сделать так, как вы пытаетесь это сделать, но принятый ответ здесь должен быть вам полезен. По сути, все аргументы в Python передаются по объектной ссылке, поэтому, если вы переназначите значение в своей функции, используя имя параметра, вы не изменяете значение, на которое указывает переменная, переданная вашей функции.

То, что вы пытаетесь сделать, возможно, вам просто нужно передать свою функцию изменяемым типом, например, списком. Итак, если у вас есть следующий код, он должен делать то, что вы ожидаете/хотите из своего примера:

i=[0]
b=[0]
def increase(a):
    a[0]+=1

for e in range (3):
    increase(i)
    increase(b)

print(i)
print(b)

MoxieBall 15 июнь 2018, в 13:51

0

Вы , вероятно , следует отметить , что ваше «решение» очень не рекомендуется. Есть причина, по которой python решил сделать числа неизменяемыми.
FHTMitchell 15 июнь 2018, в 15:33
0

Я добавлю доклад Факты и мифы об именах и значениях Python . Очень рекомендую его всем, кто борется с «передачей по имени / значению / ссылке» в python
Andrew Morozko 15 июнь 2018, в 15:35
1

Если переменный Python были переданы по ссылке , то вам не нужно будет пройти неизменный тип. Python никогда не проходит по ссылке.
juanpa.arrivillaga 15 июнь 2018, в 15:35
0

@ juanpa.arrivillaga Утверждение, что Python никогда не передается по ссылке , вводит в заблуждение, потому что он всегда делает одно и то же. Однако вы правы, и я обновил свой ответ, чтобы отразить тот факт, что он передает аргументы по ссылке на объект. Продолжение ответа, потому что это определенно не самая надуманная вещь, которую кто-либо хотел бы сделать.
MoxieBall 15 июнь 2018, в 15:49
0

@MoxieBall не ошибочно утверждать, что Python никогда не передается по ссылке . Семантика передачи по ссылке довольно хорошо определена, и Python этого не делает. Если вы хотите стать педантичным, Python использует вызов по совместному использованию или обмен по объекту , что, по общему признанию, является неясным термином, хотя это распространено в современных языках. Я не понизил для отчета.
juanpa.arrivillaga 15 июнь 2018, в 15:57
0

@ juanpa.arrivillaga Я люблю быть педантичным, помогает мне лучше понимать вещи. Я только сказал, что это вводит в заблуждение, потому что кто-то другой может прочитать это и предположить, что оно проходит по значению, поскольку в этом контексте размышления о вызовах делятся реже. Спасибо за ответы
MoxieBall 15 июнь 2018, в 16:01

Показать ещё 4 комментария

Ещё вопросы

Вы , вероятно , следует отметить , что ваше «решение» очень не рекомендуется. Есть причина, по которой python решил сделать числа неизменяемыми.
Я добавлю доклад Факты и мифы об именах и значениях Python . Очень рекомендую его всем, кто борется с «передачей по имени / значению / ссылке» в python
Если переменный Python были переданы по ссылке , то вам не нужно будет пройти неизменный тип. Python никогда не проходит по ссылке.
@ juanpa.arrivillaga Утверждение, что Python никогда не передается по ссылке , вводит в заблуждение, потому что он всегда делает одно и то же. Однако вы правы, и я обновил свой ответ, чтобы отразить тот факт, что он передает аргументы по ссылке на объект. Продолжение ответа, потому что это определенно не самая надуманная вещь, которую кто-либо хотел бы сделать.
@MoxieBall не ошибочно утверждать, что Python никогда не передается по ссылке . Семантика передачи по ссылке довольно хорошо определена, и Python этого не делает. Если вы хотите стать педантичным, Python использует вызов по совместному использованию или обмен по объекту , что, по общему признанию, является неясным термином, хотя это распространено в современных языках. Я не понизил для отчета.
@ juanpa.arrivillaga Я люблю быть педантичным, помогает мне лучше понимать вещи. Я только сказал, что это вводит в заблуждение, потому что кто-то другой может прочитать это и предположить, что оно проходит по значению, поскольку в этом контексте размышления о вызовах делятся реже. Спасибо за ответы

Darius Buhai · Accepted Answer · 2018-06-15T14-16-00.000Z

У Python нет ссылки на параметры, например c++ (знак &), поэтому вы можете использовать возвращаемую функцию.

i=0
b=0
def increase(a):
  print(a)
  a+=1
  print(a)
  return a
for e in range (3):
    i = increase(i)
    b = increase(b)

Несмотря на то, что это решает проблему для одной переменной, но это может стать очень запутанным, когда несколько переменных используются, как указано выше.