Больше информации об ошибке + более длинная программа или меньше информации об ошибке + более короткая программа?

Question

Больше информации об ошибке + более длинная программа или меньше информации об ошибке + более короткая программа?

1

def question():
    original = input("Enter a word: ")
    if " " in original:
        print("\n**Please only enter one word.**")
        question()

    elif len(original) <= 0:
        print("\n**It seems as though you did not enter a word.**")
        question()

    elif not original.isalpha():
        print("\n**Please only use letters.**")
        question()

    else:
        print(original)

question()

VS.

def question():
    original = input("Enter a word: ")
    if len(original) > 0 and original.isalpha() and " " not in original:
        print(original)
    else:
        print("**Make sure you enter a word, only use letters, and only enter single word.**")
        question()

question()

Эти две программы в основном одно и то же. Но верхняя программа длиннее и дает больше информации о том, что пошло не так, когда пользователь вводит неверный ответ. Нижняя программа намного короче, но не дает столько информации для недействительных ответов. В реальном мире кодирование, как и в профессиональном программировании, какая из программ будет предпочтительнее другой?

StrangeRanger 21 июнь 2018, в 03:42

Источник

Теги:

python

1 ответ

Ещё вопросы

jedwards · Accepted Answer · 2018-06-20T23-42-00.000Z

За несколькими исключениями (например, для входа в систему) больше информации, как правило, лучше (но это очень субъективно и зависит от специфики). При этом мы можем немного улучшить ваш первый подробный вариант, например:

# Allow multiple, simultaneous errors
def question():
    while True:
        original = input("Enter a word: ")
        errors = []

        if " " in original:
            errors.append("\n**Please only enter one word.**")
        if len(original) <= 0:
            errors.append("\n**It seems as though you did not enter a word.**")
        if not original.isalpha():
            errors.append("\n**Please only use letters.**")
        # if <another test>:
        #     errors.append(<test message>)

        if not errors: break

        # If we get here, there were some errors -- print them and repeat
        print("".join(errors))

    # We've broken from the while loop, the input is good   
    print(original)

Или же

# Don't allow multiple errors
def question():
    while True:
        original = input("Enter a word: ")
        err = None

        if " " in original:
            err = "\n**Please only enter one word.**"
        elif len(original) <= 0:
            err = "\n**It seems as though you did not enter a word.**"
        elif not original.isalpha():
            err = "\n**Please only use letters.**"
        # elif <another test>:
        #     err = <test message>

        if err is None: break

        # If we get here, there was an error -- print it and repeat
        print(err)

    # We've broken from the while loop, the input is good   
    print(original)

Хорошо спасибо. Хотя есть одна проблема с изменениями, которые вы внесли. Я действительно столкнулся с этим сам. Вот почему в моей текущей программе нет операторов while . while это делается так, что вы даже не можете ввести свой ответ. Это просто пропускает это.
ваше условие while True - другими словами, является ли ваша строка while True: ?
Да. Я скопировал и вставил ваш код, чтобы посмотреть, как он будет работать.
Я также пропустил последнюю строку в вашем примере, вызов метода question() - возможно, вам придется добавить это обратно.
О, вот и мы. Это работает сейчас. Спасибо.
Теперь, пожалуйста, объясните мне, как, if not errors: break работает? Насколько я понимаю, это говорит "если ошибок не существует, то сломаться".
Первый ( if not errors: :) приводит к errors в логическое значение, и в этом случае он в основном эквивалентен if len(errors) == 0: Второй ( if err is None: :) проверяет, является ли err по-прежнему None после обработки (тесты на ошибки могут установить для него строку, в этом случае тест завершится неудачно, и цикл не прервется).
О хорошо Это имеет смысл. Еще раз спасибо!