Собираюсь изучать C, должен ли я просто использовать свой компилятор C ++ и IDE?

Question

Собираюсь изучать C, должен ли я просто использовать свой компилятор C ++ и IDE?

0

У меня есть Visual C++ компилятор и знаю C++. Я хочу научиться C, вы бы рекомендовали получить компилятор, построенный для C, или я должен просто использовать свой компилятор C++ и IDE

NinjaFishleg 16 нояб. 2013, в 17:14

Источник

7

Если ваш «компилятор C ++» - gcc, тогда да. Если это msvc, то нет.
SigTerm 16 нояб. 2013, в 15:57
1

Это сработает, но если вы «подскользнетесь» и проникнете в сущность C ++, это не будет кричать на вас и сообщать вам об этом. Поэтому я бы предложил использовать компилятор GPL, такой как gcc , для игры. Затем вы можете применить различные стандарты Си через параметр командной строки gcc .
lurker 16 нояб. 2013, в 15:58
0

Мех, если это усилия, я просто получу компилятор Си. ;)
NinjaFishleg 16 нояб. 2013, в 15:59
0

Вы уверены , что уже не есть C компилятор?
hyde 16 нояб. 2013, в 16:00
0

GCC (коллекция компиляторов GNU) содержит как gcc (компилятор GCC C), так и g ++ (компилятор GCC C ++). MinGW - это порт GCC для Windows. Я бы порекомендовал это.
leemes 16 нояб. 2013, в 16:00
0

Этот вопрос является одним из примеров того, что вам не следует использовать компилятор C ++ для компиляции кода C.
Yu Hao 16 нояб. 2013, в 16:00
0

Один вопрос, на который вы должны ответить самому себе в первую очередь, это то, что C вы хотите выучить? Что на самом деле зависит от того, почему вы хотите изучать C. Если вы уже знаете C ++, то вы также знаете почти весь основной язык C, поэтому после краткого ознакомления с некоторым списком различий вы действительно хотите научиться делать что-то. C способом и изучением библиотек. Что опять сводится к тому, почему вы хотите изучать C? Вы хотите чистый стандартный C, или вы хотите включить Posix или, возможно, расширения GNU?
hyde 16 нояб. 2013, в 16:05
2

Не учите C, учите C ++.
Griwes 16 нояб. 2013, в 16:10

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

c++

c

compiler-construction

1 ответ

Ещё вопросы

Если ваш «компилятор C ++» - gcc, тогда да. Если это msvc, то нет.
Это сработает, но если вы «подскользнетесь» и проникнете в сущность C ++, это не будет кричать на вас и сообщать вам об этом. Поэтому я бы предложил использовать компилятор GPL, такой как gcc , для игры. Затем вы можете применить различные стандарты Си через параметр командной строки gcc .
Мех, если это усилия, я просто получу компилятор Си. ;)
Вы уверены , что уже не есть C компилятор?
GCC (коллекция компиляторов GNU) содержит как gcc (компилятор GCC C), так и g ++ (компилятор GCC C ++). MinGW - это порт GCC для Windows. Я бы порекомендовал это.
Этот вопрос является одним из примеров того, что вам не следует использовать компилятор C ++ для компиляции кода C.
Один вопрос, на который вы должны ответить самому себе в первую очередь, это то, что C вы хотите выучить? Что на самом деле зависит от того, почему вы хотите изучать C. Если вы уже знаете C ++, то вы также знаете почти весь основной язык C, поэтому после краткого ознакомления с некоторым списком различий вы действительно хотите научиться делать что-то. C способом и изучением библиотек. Что опять сводится к тому, почему вы хотите изучать C? Вы хотите чистый стандартный C, или вы хотите включить Posix или, возможно, расширения GNU?

jpw · Answer 1 · 2013-11-16T13-23-00.000Z

Я бы рекомендовал против VC++ для чистого C, поскольку он совместим только с C89 (хотя он поддерживает бит и кусочки C99/C11).

Вместо этого я пошел бы за Netbeans или Eclipse с GCC; как Netbeans, так и Eclipse доступны с MinGW.

Если интересно, есть (возможно, слегка устаревший) пост Херба Саттера на MS VC++ C-совместимость: Читатель Q & A: Как насчет VC++ и C99?

Да, MSVC поддерживает только C89, и в настоящее время мы на C11. Лучшее, что вы можете сделать с MSVC, это попытаться написать свой C как C ++, но C ++ не является надмножеством C, и есть много вещей, которые вы можете сделать в C, которые вы не можете сделать в MSVC ++. (Мнение Microsoft, похоже, таково, что C - устаревший язык, который не стоит поддерживать.)