Java-эквивалент GC.SuppressFinalize

Question

Java-эквивалент GC.SuppressFinalize

1

Есть ли у Java эквивалент.Net GC.SuppressFinalize?

В.Net SuppressFinalize используется в шаблоне dispose, чтобы избежать относительно высоких затрат на завершение до тех пор, пока объект явно размещен. Аналогичные затраты относятся к Java, но, похоже, не имеют SuppressFinalize.

Я знаю, что в целом лучше просто полностью отказаться от финализаторов, но я не думаю, что могу избежать их для моего конкретного случая использования (маркер отмены, где вы можете добавить обработчики, которые запускаются только в том случае, если первый токен не отменяется первым, токен, становящийся бессмертным из-за сбора его источника, должен привести к удалению записей из связанных токенов, чтобы они не накапливали записи мусора без ограничений).

Есть ли эквивалент SuppressFinalize в Java? Если нет, можно ли его приблизить, используя доступные инструменты (например, ReferenceQueue)?

Craig Gidney 22 май 2014, в 07:16

Источник

0

@IwishIcouldthinkofagood Да, у объекта есть метод финализации, который вы можете переопределить .
Craig Gidney 22 май 2014, в 04:53
0

Извините, долгий день.
Scary Wombat 22 май 2014, в 04:54
0

Есть несколько полезных предложений stackoverflow.com/questions/24021609/…
Yessy 17 июнь 2016, в 03:43

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

java

.net

garbage-collection

finalizer

2 ответа

1

Я придумал возможное обходное решение для того, чтобы на Java не было эквивалента, поскольку избегается стоимость финализаторов: используйте кеш.

Имейте объект со сменным элементом обратного вызова:

public final class Finalizer {
  public Runnable onFinalizer;
  @Override
  protected void finalize() {
    if (onFinalizer != null) {
      onFinalizer.run();
    }
  }
}

Имейте их коллекцию:

Stack<Finalizer> finalizerCache = new Stack<>();

При необходимости захватить:

this.finalizer = finalizerCache.isEmpty() ? new Finalizer() : finalizerCache.pop();
this.finalizer.onFinalizer = () -> { my special cleanup code; };

Отменить при необходимости:

void cancel() {
  this.finalizer.onFinalizer = null;
  if (finalizerCache.size() < 100) {
    finalizerCache.push(this.finalizer);
  }
  this.finalizer = null;
}

Очевидно, что может быть много настроек, связанных с размером кеша и его синхронизацией, но это должно быть полезным способом избежать стоимости финализаторов в случаях, когда финализаторы редко работают, и в них не слишком много оттока количество объектов, требующих финализации.

Craig Gidney 27 фев. 2015, в 20:57

Ещё вопросы

@IwishIcouldthinkofagood Да, у объекта есть метод финализации, который вы можете переопределить .
Есть несколько полезных предложений stackoverflow.com/questions/24021609/…

swgkg · Accepted Answer · 2014-05-22T02-19-00.000Z

Для Java нет встроенного метода "GC.SuppressFinalize". Но IDiposable шаблон будет полезен для вас, чтобы решить эту проблему.

Вы можете вручную удалять элемент, когда знаете, что он больше не нужен или быть в состоянии запустить очищающий код, чтобы безопасно сбивать соединения, закрывать файлы и т.д. Также вы сможете использовать финализатор, чтобы поймать ситуацию, когда неизвестно когда объект должен быть очищен.