Таймер C / C ++, как швейцарские часы

Question

Таймер C / C ++, как швейцарские часы

0

Может ли кто-нибудь предоставить список таймеров для C/C++, что они обеспечивают точность уровня божества?

Если, например, я беру 100 компьютеров и запускаю программу на той же микросекунде во всех них, я хочу, чтобы таймеры отображали одно и то же время на всех компьютерах (с разными процессорами и разными нагрузками на ЦП) после года непрерывного запуска.

Платформа: Linux
Точность: 1 секунда, но таймер должен быть EXACLTY 1 секунда, а не 1 секунда и 1/1000000. этот дополнительный 1/1000000 неприемлем. Другими словами, в течение одного года работы приемлема даже вторая потерянная точность.

Таймер не требует дополнительного оборудования.

Q1: Какой лучший таймер сделал человечество и он свободен (хроно, setitimer, один из многих импульсов повышения или что-то еще?)

Q2:: Используя этот лучший таймер, какую точность я могу ожидать при использовании процессора Ivy Bridge?

Blazer 25 дек. 2013, в 03:31

Источник

4

Есть cplusplus.com/reference/chrono, но помимо этого вы не будете ничего более точного. Если у 1 компьютера проблема с аппаратным обеспечением в течение 1 секунды, вы будете выключены. Программа может сделать только так много.
deW1 25 дек. 2013, в 01:48
0

Будут ли таймеры работать в идеальном мире без аппаратных и программных ошибок или нагрузка на ЦП (если она составляет 100%) отменит их?
Blazer 25 дек. 2013, в 01:50
2

Ни один таймер в мире не даст вам ровно одну секунду. Вы всегда должны указывать точность. Если 1ppm для вас неприемлем, то, кажется, об аппаратном ПК не может быть и речи.
Medo42 25 дек. 2013, в 01:51
1

Точные таймеры являются фактором процессоров вашей платформы, а не программного обеспечения.
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 01:53
0

Ivy Bridge Xeon?
Blazer 25 дек. 2013, в 01:53
0

@ FiddlingBits Это на самом деле оба! Одна вещь заключается в том, как ваша операционная система предоставляет время вашему клиентскому процессу, а может потребоваться использование точных HW-таймеров непосредственно из вашего клиентского процесса.
πάντα ῥεῖ 25 дек. 2013, в 01:54
0

@ πάνταῥεῖ Вы правы ... вы могли бы написать несколько дерьмовых обработчиков прерываний таймера.
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 01:54
0

@Blazer Вы уверены, что это не реклама швейцарских часов? ;-)
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 01:55
0

В общем, какую точность я потеряю через год, используя обычные компьютеры?
Blazer 25 дек. 2013, в 01:55
0

Вы можете запрограммировать свое программное обеспечение, чтобы не потерять точность, однако это зависит от ваших аппаратных часов
Erbureth 25 дек. 2013, в 01:56
1

То, что вы спрашиваете, глупо. Любой данный совет потребует год тестирования, прежде чем вы узнаете, был ли он хорошим в соответствии с вашими требованиями.
Retired Ninja 25 дек. 2013, в 01:57
0

Вы правы, но с помощью математических вычислений вы можете увидеть, какую точность вы потеряете. На странице Википедии говорится, что время теряет точность на один миллион лет, поэтому они не проверяли его миллион лет, но знают точность: P
Blazer 25 дек. 2013, в 01:58
0

@RetiredNinja Да, вам нужна производственная калибровка и самокалибровка.
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 01:58
0

@Blazer Сомневаюсь, что на вашем компьютере есть атомные часы. ;-)
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 02:00
0

Могу ли я добавить эту вещь как USB, как люди добавляют генераторы случайных паролей?
Blazer 25 дек. 2013, в 02:02
1

Я не понимаю требования. Сначала вы говорите, что время должно быть точно таким же после 1 года, а затем говорите: «точность ... должна быть ровно 1 секунда» и «в течение одного года пробега даже секунда потери точности не приемлема». Очевидно, что если 1 секунда - это максимальная погрешность за 1 год, вы не ожидаете ровно одной секунды ошибки, хотя вы можете сказать, что это абсолютная максимальная допустимая ошибка. Что вы действительно хотите? Вы измеряете прошедшее время, что именно? Будут ли ваши процессоры использовать частотное масштабирование или режимы ожидания / сна?
Tony Delroy 25 дек. 2013, в 02:07
0

Извините, мой английский недостаточно хорош. Я хочу идеальный с точки зрения точности таймер. Если это невозможно, я хочу знать, какую точность будет иметь таймер, который я буду использовать.
Blazer 25 дек. 2013, в 02:09
1

@Blazer Вам нужно синхронизировать с чем-то внешним.
Fiddling Bits 25 дек. 2013, в 02:22

Показать ещё 16 комментариев

Теги:

c++

c

timer

1 ответ

Ещё вопросы

Есть cplusplus.com/reference/chrono, но помимо этого вы не будете ничего более точного. Если у 1 компьютера проблема с аппаратным обеспечением в течение 1 секунды, вы будете выключены. Программа может сделать только так много.
Будут ли таймеры работать в идеальном мире без аппаратных и программных ошибок или нагрузка на ЦП (если она составляет 100%) отменит их?
Ни один таймер в мире не даст вам ровно одну секунду. Вы всегда должны указывать точность. Если 1ppm для вас неприемлем, то, кажется, об аппаратном ПК не может быть и речи.
Точные таймеры являются фактором процессоров вашей платформы, а не программного обеспечения.
@ FiddlingBits Это на самом деле оба! Одна вещь заключается в том, как ваша операционная система предоставляет время вашему клиентскому процессу, а может потребоваться использование точных HW-таймеров непосредственно из вашего клиентского процесса.
@ πάνταῥεῖ Вы правы ... вы могли бы написать несколько дерьмовых обработчиков прерываний таймера.
@Blazer Вы уверены, что это не реклама швейцарских часов? ;-)
В общем, какую точность я потеряю через год, используя обычные компьютеры?
Вы можете запрограммировать свое программное обеспечение, чтобы не потерять точность, однако это зависит от ваших аппаратных часов
То, что вы спрашиваете, глупо. Любой данный совет потребует год тестирования, прежде чем вы узнаете, был ли он хорошим в соответствии с вашими требованиями.
Вы правы, но с помощью математических вычислений вы можете увидеть, какую точность вы потеряете. На странице Википедии говорится, что время теряет точность на один миллион лет, поэтому они не проверяли его миллион лет, но знают точность: P
@RetiredNinja Да, вам нужна производственная калибровка и самокалибровка.
@Blazer Сомневаюсь, что на вашем компьютере есть атомные часы. ;-)
Могу ли я добавить эту вещь как USB, как люди добавляют генераторы случайных паролей?
Я не понимаю требования. Сначала вы говорите, что время должно быть точно таким же после 1 года, а затем говорите: «точность ... должна быть ровно 1 секунда» и «в течение одного года пробега даже секунда потери точности не приемлема». Очевидно, что если 1 секунда - это максимальная погрешность за 1 год, вы не ожидаете ровно одной секунды ошибки, хотя вы можете сказать, что это абсолютная максимальная допустимая ошибка. Что вы действительно хотите? Вы измеряете прошедшее время, что именно? Будут ли ваши процессоры использовать частотное масштабирование или режимы ожидания / сна?
Извините, мой английский недостаточно хорош. Я хочу идеальный с точки зрения точности таймер. Если это невозможно, я хочу знать, какую точность будет иметь таймер, который я буду использовать.
@Blazer Вам нужно синхронизировать с чем-то внешним.

πάντα ῥεῖ · Accepted Answer · 2013-12-25T00-01-00.000Z

Лучшая точность синхронизации, которую вы можете получить с помощью вашей программы, синхронизируется с устройством атомных часов, например, USNO Master Clock.

/сарказм

Чтобы дать несколько советов:

Стандарт C++ не гарантирует ничего за миллисекундную точность, и даже это может закончиться десятками мс дрожит (зависит от ОС).
Ваши аппаратные таймеры могут обеспечить лучшую точность, но ваши драйверы/приложения по-прежнему могут создавать нежелательные задержки
Если вы действительно будете точно соответствовать вашим требованиям, не забывайте учитывать компенсацию релятивистских эффектов, таких как положение высоты, скорость и т.д. Измерительного оборудования

Q2: Используя этот лучший таймер, какую точность я могу ожидать при использовании процессора Ivy Bridge?

Множество наносекунд, я бы предположил, если все сделано правильно (забудьте об этой атомной часовом шуточке при движении в этом направлении).

Атомные часы ... Заставляет меня хотеть заняться наукой, просто чтобы создать свои собственные, используя другое время. / слюни
Я считаю, что ВМС США передал ответственность за сохранение официального времени нации для NIST. После многих лет, когда мои компьютеры вызывали тик или так раз в неделю.