Есть ли эквивалент для fstream, который выдает ошибку при открытии файла?

Question

Есть ли эквивалент для fstream, который выдает ошибку при открытии файла?

0

Как говорится в заголовке, есть ли способ ускорить то же самое, что и с fstream, но с diff, который он будет бросать на неудачу, не установить какой-либо флаг внутри потока?
Я знаю, что могу вручную проверять и возвращать/бросать, но я предпочитаю не менять свой код с помощью проверок...

NoSenseEtAl 03 янв. 2014, в 19:45

Источник

6

Вы всегда можете настроить ios_base::exceptions так, чтобы ios_base::failure когда failbit включен в маске ожидания (которая включает в себя ошибку открытия).
0x499602D2 03 янв. 2014, в 18:10
0

Я знаю об этом ... если никто не придумает лучшего решения, я воспользуюсь этим.
NoSenseEtAl 03 янв. 2014, в 18:11
1

Это уже особенность стандартных iostreams. Чего не хватает?
Kerrek SB 03 янв. 2014, в 18:19
0

ничего особенного, я просто не хотел иметь установки флага в коде или .is_open? Называй меня ленивым или антифлаготом, если хочешь :)
NoSenseEtAl 03 янв. 2014, в 18:22
0

Проверка на ошибки, которые вы можете устранить, не является загрязнением. Это хорошая практика программирования.
James Kanze 03 янв. 2014, в 19:28

Показать ещё 3 комментария

Теги:

c++

boost

fstream

1 ответ

Ещё вопросы

Вы всегда можете настроить ios_base::exceptions так, чтобы ios_base::failure когда failbit включен в маске ожидания (которая включает в себя ошибку открытия).
Я знаю об этом ... если никто не придумает лучшего решения, я воспользуюсь этим.
Это уже особенность стандартных iostreams. Чего не хватает?
ничего особенного, я просто не хотел иметь установки флага в коде или .is_open? Называй меня ленивым или антифлаготом, если хочешь :)
Проверка на ошибки, которые вы можете устранить, не является загрязнением. Это хорошая практика программирования.

Dieter Lücking · Accepted Answer · 2014-01-03T16-07-00.000Z

Мое мышление:

Использование потоков с исключениями и "не использовать polute [...] код с проверками" приведет к созданию бесполезных диагностических сообщений в вашем коде:

#include <iostream>
#include <fstream>

int main() {
    std::fstream f;
    f.exceptions(std::ios_base::failbit);
    try {
        f.open("Not-Existing");
        int formatted_value;
        f >> formatted_value; // No matching input.
        // ... and imagine more
        if(f.eof()) { /* To ensure the entire stream is consumed, is not handled */ }
    }
    catch(const std::exception& e) {
        std::cerr << "Failure [Something turned out wrong]" << std::endl;
    }
}

Я не думаю, что исключения являются хорошей идеей, но если вы действительно хотите пойти по этому пути, вы, вероятно, захотите отключить исключения перед чтением. В противном случае вы получите исключение и для конца файла.
@JamesKanze Я не говорю «исключения - хорошая идея» в этом контексте!