Может ли кто-нибудь проверить и сказать мне, действует ли следующий код? Я чувствую, что линии 160-162 могут быть неправильными.
У меня есть комментарии, чтобы указать номер строки.
полный код берется здесь C++ Дерево двоичного поиска
class BinarySearchTree
{
private:
struct tree_node
{
tree_node* left;
tree_node* right;
int data;
};
tree_node* root;
public:
BinarySearchTree()
{
root = NULL;
}
bool isEmpty() const { return root==NULL; }
void print_inorder();
void inorder(tree_node*);
void print_preorder();
void preorder(tree_node*);
void print_postorder();
void postorder(tree_node*);
void insert(int);
void remove(int);
};
void BinarySearchTree::remove(int d)
{
//Locate the element
bool found = false;
if(isEmpty())
{
cout<<" This Tree is empty! "<<endl;
return;
}
tree_node* curr;
tree_node* parent;
curr = root;
while(curr != NULL)
{
if(curr->data == d)
{
found = true;
break;
}
else
{
parent = curr;
if(d>curr->data) curr = curr->right;
else curr = curr->left;
}
}
if(!found)
{
cout<<" Data not found! "<<endl;
return;
}
// 3 cases :
// 1. We're removing a leaf node
// 2. We're removing a node with a single child
// 3. we're removing a node with 2 children
// Node with single child
if((curr->left == NULL && curr->right != NULL)|| (curr->left != NULL
&& curr->right == NULL))
{
if(curr->left == NULL && curr->right != NULL)
{
if(parent->left == curr)
{
parent->left = curr->right;
delete curr;
}
else
{
parent->right = curr->right;
delete curr;
}
}
else // left child present, no right child
{
if(parent->left == curr)
{
parent->left = curr->left;
delete curr;
}
else
{
parent->right = curr->left;
delete curr;
}
}
return;
}
//We're looking at a leaf node
if( curr->left == NULL && curr->right == NULL)
{
if(parent->left == curr) parent->left = NULL;
else parent->right = NULL;
delete curr;
return;
}
//Node with 2 children
// replace node with smallest value in right subtree
if (curr->left != NULL && curr->right != NULL)
{
tree_node* chkr;
chkr = curr->right;
if((chkr->left == NULL) && (chkr->right == NULL))
{
curr = chkr; // <----------- line 160
delete chkr;
curr->right = NULL; // <------------------ line 162
}
else // right child has children
{
//if the node right child has a left child
// Move all the way down left to locate smallest element
if((curr->right)->left != NULL)
{
tree_node* lcurr;
tree_node* lcurrp;
lcurrp = curr->right;
lcurr = (curr->right)->left;
while(lcurr->left != NULL)
{
lcurrp = lcurr;
lcurr = lcurr->left;
}
curr->data = lcurr->data;
delete lcurr;
lcurrp->left = NULL;
}
else
{
tree_node* tmp;
tmp = curr->right;
curr->data = tmp->data;
curr->right = tmp->right;
delete tmp;
}
}
return;
}
}
curr и chkr указывают на то же место. Удалив chkr, может ли доступ к тому же местоположению по-разному? Или это хорошо, потому что ни один из них на самом деле не выделял какую-либо память, используя новый оператор.
В коде есть что-то действительно изворотливое. Я чувствую, что есть утечка памяти. Я работаю профессионалом, желающим освежить мои основы C++. Спасибо за любую помощь.
Я взглянул на код вокруг региона, о котором вы говорили. Я считаю, что вы правы, так как это ошибка.
void BinarySearchTree::remove(int d)
{
...
tree_node* curr;
tree_node* parent;
curr = root;
...
//Node with 2 children
// replace node with smallest value in right subtree
if (curr->left != NULL && curr->right != NULL)
{
tree_node* chkr;
chkr = curr->right;
if((chkr->left == NULL) && (chkr->right == NULL))
{
curr = chkr;
delete chkr;
curr->right = NULL;
}
В этом разделе кода, curr и chkr объявляются как указатель на экземпляр tree_node. При запуске curr = chkr
значение указателя для chkr wirtten to curr и, следовательно, указывает на то, к чему указывает chkr. delete chkr
, экземпляр уничтожается и сбор мусора. Таким образом, curr теперь указывает на несуществующий объект, который не в жизни. Это, по-видимому, повисший указатель, если я правильно помню.
Если я все правильно понял и понял этот конкретный фрагмент, следующим является исправление:
curr->data = chkr->data;
заменить
curr = chkr;
Что касается утечки памяти. Извините, я не прочитал весь код. Кажется, что msram-код должен быть просто для отображения правильной логики. Это намного больше дополнительной информации для этой цели.
Да, строки 160-162 содержат ошибку, как вы описали. Он пишет в память, что он выпустил с delete
.