Быстрый подход для поиска элементов из одного Dataframe в другом и возврата их индексов

1

Проще говоря, я пытаюсь сравнить значения из 2 столбцов первого DataFrame с теми же столбцами в другом DataFrame. Индексы совпадающих строк сохраняются в виде нового столбца в первом DataFrame.

Позвольте мне объяснить: я работаю с географическими особенностями (широта/долгота), а основной DataFrame - df - имеет что-то вроде наблюдений 55M, которые выглядят примерно так:

Изображение 174551

Как вы можете видеть, есть только две строки с данными, которые выглядят законными (индексы 2 и 4).

Второй DataFrame - legit_df - намного меньше и имеет все географические данные, которые я считаю законными:

Изображение 174551

Не вдаваясь в ПОЧЕМУ, основная задача заключается в сравнении каждого наблюдения широты/долготы от df до данных legit_df. Когда есть успешное совпадение, индекс legit_df копируется в новый столбец df, в результате чего df выглядит следующим образом:

Изображение 174551

Значение -1 используется, чтобы показать, когда не было успешного совпадения. В приведенном выше примере единственными замечаниями, которые были действительными, являются те, что указаны в индексах 2 и 4, которые нашли свои совпадения в индексах 1 и 2 в legit_df.

Мой текущий подход к решению этой проблемы использует .apply(). Да, он медленный, но я не мог найти способ векторизации функции ниже или использовать Cython, чтобы ускорить ее:

def getLegitLocationIndex(lat, long):
    idx = legit_df.index[(legit_df['pickup_latitude'] == lat) & (legit_df['pickup_longitude'] == long)].tolist()
    if (not idx):
        return -1
    return idx[0]

df['legit']  = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)

Поскольку этот код замечательно медленный на DataFrame с наблюдениями 55M, мой вопрос: есть ли более быстрый способ решить эту проблему?

Я использую Short, Self Contained, Correct (Compilable), Example, чтобы помочь вам помочь, придумать более быструю альтернативу:

import pandas as pd
import numpy as np

data1 = { 'pickup_latitude'  : [41.366138,   40.190564,  40.769413],
          'pickup_longitude' : [-73.137393, -74.689831, -73.863300]
        }

legit_df = pd.DataFrame(data1)
display(legit_df)

####################################################################################

observations = 10000
lat_numbers = [41.366138,   40.190564,  40.769413, 10, 20, 30, 50, 60, 80, 90, 100]
lon_numbers = [-73.137393, -74.689831, -73.863300, 11, 21, 31, 51, 61, 81, 91, 101]

# Generate 10000 random integers between 0 and 10
random_idx = np.random.randint(low=0, high=len(lat_numbers)-1, size=observations)
lat_data = []
lon_data = []

# Create a Dataframe to store 10000 pairs of geographical coordinates
for i in range(observations):
    lat_data.append(lat_numbers[random_idx[i]])
    lon_data.append(lon_numbers[random_idx[i]])

df = pd.DataFrame({ 'pickup_latitude' : lat_data, 'pickup_longitude': lon_data })
display(df.head())

####################################################################################

def getLegitLocationIndex(lat, long):
    idx = legit_df.index[(legit_df['pickup_latitude'] == lat) & (legit_df['pickup_longitude'] == long)].tolist()
    if (not idx):
        return -1
    return idx[0]


df['legit']  = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)
display(df.head())

В приведенном выше примере создается df только с observations 10 тыс., Что занимает около 7 секунд для запуска на моей машине. При observations 100 тыс. Требуется около 67 секунд. Теперь представьте мое страдание, когда я должен обработать 55M строк...

  • 0
    Какие географические регионы вы наблюдаете в legal_df? Если все будет слева от Гринвича, ваши долготы будут отрицательными, и вы просто отбросите все, что не так.
  • 0
    @coldspeed Спасибо, но единственное, что меня интересует, это ускорение этого кода. Я только создал поддельные места, чтобы было легче понять необходимость второго DataFrame.
Показать ещё 5 комментариев
Теги:
pandas
numpy
apply

2 ответа

1
Лучший ответ

Я думаю, вы можете значительно ускорить это, используя слияние вместо текущей логики:

full_df = df.merge(legit_df.reset_index(), how="left", on=["pickup_longitude", "pickup_latitude"])

это сбрасывает индекс ссылочной таблицы, чтобы сделать его столбцом и соединяется по долготе

full_df = full_df.rename(index = str, columns={"index":"legit"})
full_df["legit"] = full_df["legit"].fillna(-1).astype(int)

это переименовывается в имя столбца, которое вы использовали, и заполняет любые пропуски в столбце объединения с помощью -1

тесты:

Старый подход: 5.18 s ± 171 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

Новый подход: 23.2 ms ± 1.3 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)

1

Вы можете DataFrame.merge с тем, how='left' на общих ключах. legit_df сначала legit_df индекс legit_df.

Затем fillna с -1:

df.merge(legit_df.reset_index(), on=['pickup_latitude', 'pickup_longitude'], how='left').fillna(-1)

Производительность тестирования:

%%timeit
df['legit']  = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)

5,81 с ± 179 мс на петлю (среднее ± стандартное отклонение 7 прогонов, по 1 петлю)

%%timeit
(df.merge(legit_df.reset_index(),on=['pickup_latitude', 'pickup_longitude'], how='left').fillna(-1))

6,27 мс ± 254 мкс на петлю (среднее ± стандартное отклонение 7 прогонов, 100 циклов)

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню