Java и многоядерные

Question

Java и многоядерные

1

Я где-то где-то читал, что у нас должна быть одна JVM на ядро. Я также читал, что Java не хорош с несколькими ядрами или процессорами, поэтому предпочтение отдается scala.

Недавно по ссылке я прочитал, что несколько потоков выполняются в разных ядрах, если они доступны.

Вопросов:

использует ли JVM несколько ядер/процессоров и выполняет каждый поток в отдельном ядре, если он доступен?
использование scala для лучшего использования ядер несколько отличается от того, что просто выполнение в отдельном ядре?
если JVM выполняет каждый поток в отдельном ядре (если есть), что означает один JVM на ядро, с одним JVM я могу использовать все ядра.
если ответ на вопрос 1 да, то зачем использовать развертывание войны/уха в нескольких экземплярах сервера, работающих на одном компьютере.

Vinay Taneja 09 июль 2014, в 16:58

Источник

1

Я не совсем понимаю ... JVM перенаправляет все вызовы на родную ОС . Как многоядерность / Одножильный непосредственно имеет значение для него?
TheLostMind 09 июль 2014, в 14:30
0

@TheLostMind - это имеет значение. В Python GIL предотвращает одновременное использование нескольких ядер, даже если он может выполняться на любом отдельном ядре в данный момент времени, поэтому этот вопрос актуален.
Martin Konecny 09 июль 2014, в 14:34
0

Похожие страницы : stackoverflow.com/questions/4436422/…
Kevin Workman 09 июль 2014, в 14:38
1

Можете ли вы получить (и дату) подтверждение, что «одна JVM на ядро»? С JDK 1.5 ... я выполнял несколько потоков на нескольких ядрах без какого-либо специального вмешательства (многоядерные машины до этого не были так широко распространены)
tucuxi 09 июль 2014, в 14:50

Показать ещё 2 комментария

Теги:

java

multithreading

jvm

1 ответ

Ещё вопросы

Я не совсем понимаю ... JVM перенаправляет все вызовы на родную ОС . Как многоядерность / Одножильный непосредственно имеет значение для него?
@TheLostMind - это имеет значение. В Python GIL предотвращает одновременное использование нескольких ядер, даже если он может выполняться на любом отдельном ядре в данный момент времени, поэтому этот вопрос актуален.
Похожие страницы : stackoverflow.com/questions/4436422/…
Можете ли вы получить (и дату) подтверждение, что «одна JVM на ядро»? С JDK 1.5 ... я выполнял несколько потоков на нескольких ядрах без какого-либо специального вмешательства (многоядерные машины до этого не были так широко распространены)

JB Nizet · Accepted Answer · 2014-07-09T12-33-00.000Z

Да. На самом деле, все JVM, в наши дни, используют собственные потоки. Таким образом, планирование и распределение потоков по ядрам выполняется ОС, а не JVM.
Scala выполняется на JVM, как Java. Таким образом, нет никакой разницы в том, как потоки используют ядра между Java и Scala
Нет причин иметь одну JVM на ядро. Вы можете захотеть этого, чтобы избежать использования двух больших объемов памяти на JVM или иметь возможность перейти на версию 1 до версии 2 без прерывания обслуживания, но это другое дело.
Нет причин, связанных с проблемами многопоточности. Как я уже сказал, вы можете захотеть, чтобы два JVM могли отключить один без прерывания работы или изолировать две версии одного и того же приложения для разных клиентов, например. Но это не имеет никакого отношения к многопоточности.

Вы хотите сказать, что JVM может напрямую решать, как выполнять потоки ?
Нет, совсем наоборот. Планирование потоков выполняется ОС.
Тогда - Как несколько ядер / одноядерный имеют прямое отношение к этому?
Я не уверен, что вы подразумеваете под этим. Но это важно, потому что некоторые условия гонки и проблемы видимости могут возникнуть только при использовании нескольких ядер. Таким образом, модель памяти Java должна учитывать несколько ядер (и это так).