Странное литье любопытства в C

Question

Странное литье любопытства в C

0

Я начинаю программировать на компьютере, занимаюсь этим только на базовых языках пару лет, и теперь я перехожу на более сложные языки, такие как C и C++.

Я обнаружил что-то в C, и я не могу обмотать его вокруг. И я не оставлю это в покое, потому что вещи, которые появляются в моей голове и остаются неразрешенными, никогда не остаются нерешенными. Это код, который я начал писать:

#include <stdio.h>;
#include <math.h>;
#define pi 3.14
#define abs(v)(v<0?-v:v)
int main()
{
printf("%d",(int)ceil(abs(pi)));
}

Теперь, это мое размышление. Почему это так,

printf("%d",(int)ceil(abs( pi )));

возвращает 4, как следует,

но когда я размещаю оператор трансляции так:

printf("%d",ceil((int)abs( pi )));

он возвращает 0?

Для меня это не имеет смысла, поскольку он должен возвращать 4 в любом случае, поскольку (int) abs (pi) возвращает 3, но он все еще приостанавливается. Так что в сущности это должно сказать, хорошо, я схватил 3 как литой int abs (pi), и теперь я его закрыл, поэтому он должен вернуться 4.

Но nooo возвращает 0.

не должны

(int) ceil(abs( pi ))

эквивалентны

ceil( (int) abs( pi ) ) ? ?

Если бы только программирование было так просто, как сказать: "СДЕЛАЙТЕ ЭТО СИТУАЦИЮ", а затем внезапно все работает безупречно.

user3317781 17 фев. 2014, в 06:31

Источник

0

Наилучшим решением для такого рода проблем является включение всех предупреждений и указание компилятору рассматривать их как ошибки (потому что они действительно есть). И эй, нет необходимости ставить ; после # директив!
user3125367 17 фев. 2014, в 05:50
0

@ user3125367 В этом случае это не принесет ему пользы, потому что у printf нет безопасности типов.
Lundin 17 фев. 2014, в 07:40
0

Предупреждение @Lundin: формат указывает тип 'int', но аргумент имеет тип 'double' [-Wformat]. В основном любой компилятор сегодня будет предупреждать о неверной строке формата, если предупреждения не отключены. И включенные предупреждения не могут принести никакой пользы наверняка.
user3125367 17 фев. 2014, в 09:39
0

@ user3125367 Но анализ строки формата не является задачей компилятора ... строго говоря, я мог бы пропустить stdio.h и создать свою собственную функцию printf (что является плохой идеей, но все же). Компилятор не должен жаловаться на строку формата, потому что он абсолютно не имеет представления о том, какой формат ожидается.
Lundin 17 фев. 2014, в 09:57
0

@Lundin Существуют различные прагмы и макросы, чтобы пометить вашу функцию как printf-подобную. Я категорически против утверждения, что предупреждения бесполезны в этом случае и в целом, потому что они практически помогут в этом случае и в целом, но я открыт для всего остального. Пожалуйста, приведите больше аргументов, чтобы не использовать их всегда, или проясните свою позицию.
user3125367 17 фев. 2014, в 10:03

Показать ещё 3 комментария

Теги:

c++

c

1 ответ

Ещё вопросы

Наилучшим решением для такого рода проблем является включение всех предупреждений и указание компилятору рассматривать их как ошибки (потому что они действительно есть). И эй, нет необходимости ставить ; после # директив!
@ user3125367 В этом случае это не принесет ему пользы, потому что у printf нет безопасности типов.
Предупреждение @Lundin: формат указывает тип 'int', но аргумент имеет тип 'double' [-Wformat]. В основном любой компилятор сегодня будет предупреждать о неверной строке формата, если предупреждения не отключены. И включенные предупреждения не могут принести никакой пользы наверняка.
@ user3125367 Но анализ строки формата не является задачей компилятора ... строго говоря, я мог бы пропустить stdio.h и создать свою собственную функцию printf (что является плохой идеей, но все же). Компилятор не должен жаловаться на строку формата, потому что он абсолютно не имеет представления о том, какой формат ожидается.
@Lundin Существуют различные прагмы и макросы, чтобы пометить вашу функцию как printf-подобную. Я категорически против утверждения, что предупреждения бесполезны в этом случае и в целом, потому что они практически помогут в этом случае и в целом, но я открыт для всего остального. Пожалуйста, приведите больше аргументов, чтобы не использовать их всегда, или проясните свою позицию.

Jerry Coffin · Answer 1 · 2014-02-17T03-28-00.000Z

Попробуйте изменить:

printf("%d",ceil((int)abs( pi )));

... чтобы:

printf("%f",ceil((int)abs( pi )));

Ваша текущая проблема почти наверняка связана с тем, что ceil возвращает double но вы говорите printf чтобы ожидать int.

Конечно, для C++ пропустите все это и используйте:

std::cout << ceil((int)abs( pi ));

или:

std:cout << ceil(static_cast<int>(abs(pi)));

... и пусть компилятор отслеживает правильный тип преобразования.

Для чего это стоит, я ожидаю, что это произведет 3, а не 4. Преобразование в int будет усекать Pi до 3. Затем будет преобразован в двойной. Поскольку он не имеет дробной части, его ceil останется 3.

Но тогда почему это работает в одну сторону, а не в другую? : D Выводит 4
@ user3317781: потому что в другом коде вы преобразуете результат из ceil в int , поэтому в printf было передано int , то есть тот тип, который он ожидает для преобразования формата %d .
О Конечно. Теперь после всех этих хлопот я чувствую себя идиотом. Лол. Ну, никто из нас не начинает, как хорошие программисты, не так ли? Я уверен, что это детская игра для вас, ребята, XD
@ user3317781: Некоторые, несомненно, начинают лучше, чем другие. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что больше начинающих делают больше ошибок, чем с большим опытом, но даже имея большой опыт, большинство из нас все же время от времени совершают довольно глупые ошибки.