Сохранить целое число, используя символьный указатель

Question

Сохранить целое число, используя символьный указатель

0

У меня есть указатель на символ и вам нужно сохранить 2 байта в памяти с помощью этого указателя. Пробовал это

*dataConfigured =  configuredParameterCount;   
*++dataConfigured =  configuredParameterCount << 8;

Есть ли лучший код, кроме этого?

Sijith 19 фев. 2014, в 08:23

Источник

0

используя союз?
Geoffroy 19 фев. 2014, в 07:24
2

какой тип данных dataConfigured и configuredParameterCount
MOHAMED 19 фев. 2014, в 07:24
1

«Лучший код» может означать быстрее, потреблять меньше оперативной памяти, меньше памяти программ, безопаснее, удобочитаемее, удобнее в обслуживании ... Кроме того, мы понятия не имеем, к каким типам относятся эти переменные. Ваш вопрос нуждается в разъяснениях, или никто не может ответить на него (они попытаются все еще, хотя они не могут, конечно ...).
Lundin 19 фев. 2014, в 07:36

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

c++

c

3 ответа

4

Предполагая, что:

char dataConfigured[2];
uint16_t configuredParameterCount = 4711;

ты можешь сделать:

memcpy(dataConfigured, &configuredParameterCount, sizeof(dataConfigured));

alk 19 фев. 2014, в 04:30

0

если у вас есть

char* dataConfigured = ..;
short data = 123;

ты можешь сделать

*((short*)dataConfigured) = data;

Будьте осторожны - вам нужно убедиться, что памяти недостаточно.

Philipp 19 фев. 2014, в 05:48

0

За исключением того, что это не обязательно немного быстрее. Что если OP использует 8-битный процессор? Вы не можете действительно оптимизировать код без конкретной системы.
Lundin 19 фев. 2014, в 07:30
0

Супер работает отлично :)
Sijith 19 фев. 2014, в 07:31
0

@Lundin: Как вы указали в своем комментарии к вопросу, не ясно, что лучше значит. Поскольку преждевременная оптимизация не очень хорошая, я бы не стал считать, что «лучше» означает «быстрее». Во-первых, правильный и читаемый код обычно «лучший», если он не нарушает другие ограничения, такие как производительность. В этом смысле я считаю, что этот ответ «лучше».
Philipp 19 фев. 2014, в 09:05

Показать ещё 1 комментарий

Ещё вопросы

какой тип данных dataConfigured и configuredParameterCount
«Лучший код» может означать быстрее, потреблять меньше оперативной памяти, меньше памяти программ, безопаснее, удобочитаемее, удобнее в обслуживании ... Кроме того, мы понятия не имеем, к каким типам относятся эти переменные. Ваш вопрос нуждается в разъяснениях, или никто не может ответить на него (они попытаются все еще, хотя они не могут, конечно ...).
За исключением того, что это не обязательно немного быстрее. Что если OP использует 8-битный процессор? Вы не можете действительно оптимизировать код без конкретной системы.
@Lundin: Как вы указали в своем комментарии к вопросу, не ясно, что лучше значит. Поскольку преждевременная оптимизация не очень хорошая, я бы не стал считать, что «лучше» означает «быстрее». Во-первых, правильный и читаемый код обычно «лучший», если он не нарушает другие ограничения, такие как производительность. В этом смысле я считаю, что этот ответ «лучше».

Ammar · Accepted Answer · 2014-02-19T05-53-00.000Z

Предполагая, что тип configuredParameterCount short (2 байта), вы можете просто сделать это

*((short*)dataConfigured) = configuredParameter;

Но убедитесь, что в буфере, указанном dataConfigured, достаточно места.

Как отметил @Calvin, это может вызвать проблемы на некоторых компьютерных архитектурах (хотя это будет работать на большинстве распространенных, таких как x86 и x64). Но если вы хотите быть на всех архитектурах, memcpy безопаснее (медленнее, но безопаснее).

За исключением того, что это не обязательно немного быстрее. Что если OP использует 8-битный процессор? Вы не можете действительно оптимизировать код без конкретной системы.
Это может нарушить архитектуру, так как выравнивание является критическим (например, SPARC или пользовательский MCU / SoC). Действительно, у gcc есть такое предупреждение.
@ Calvin Я согласен, теперь, чем больше я об этом думаю, тем лучше код OP.