Как преобразовать List <T> в Array t [] (для примитивных типов), используя generic-метод?

1

Я делаю некоторые тесты с помощью общих методов, и я хотел бы преобразовать эти два метода ниже (convertFloatListToArray и convertShortListToArray) только в одном (convertListToArray):

public class Helper{
    public static float[] convertFloatListToArray(List<Float> list){
        float[] array = new float[list.size()];

        for(int i = 0; i<list.size(); i++){
            array[i] = list.get(i);
        }

        return array;
    }

    public static short[] convertShortListToArray(List<Short> list){
        short[] array = new short[list.size()];

        for(int i = 0; i<list.size(); i++){
            array[i] = list.get(i);
        }

        return array;
    }
}

Но когда я пытаюсь использовать generics, как показано ниже, у меня есть некоторые ошибки:

public class Helper{
    public static <T, E> T convertListToArray(List<E> list){
        T array = new T[list.size()];

        for(int i = 0; i<list.size(); i++){
            array[i] = list.get(i);
        }

        return array;
    }
}

Я могу понять ограничения java для дженериков, но мне интересно, знает ли кто-нибудь какое-либо решение, используя общий метод, который я не вижу.

  • 2
    Краткий ответ: примитивные типы Java не унифицированы / не универсальны в системе типов объектов.
  • 2
    возможный дубликат преобразования общего списка в массив
Показать ещё 5 комментариев
Теги:
generics
arrays
collections

1 ответ

4
Лучший ответ

Начиная с текущей версии (Java 10), примитивные типы не могут быть представлены с помощью дженериков Java. Более конкретно, мы не можем предоставить примитивный тип в качестве аргумента типа. (Мы не можем делать, например, Foo<int>.) Мы также не можем использовать переменные типа как тип в new выражении, поэтому мы не можем создавать new T[n] для создания массива. Поэтому нет идеального способа сделать это.

Это можно сделать с помощью некоторого отражения ( java.lang.reflect.Array), но мы должны предоставить Class в качестве аргумента. Вот пример того, как это можно сделать:

/**
 * Unboxes a List in to a primitive array.
 *
 * @param  list      the List to convert to a primitive array
 * @param  arrayType the primitive array type to convert to
 * @param  <P>       the primitive array type to convert to
 * @return an array of P with the elements of the specified List
 * @throws NullPointerException
 *         if either of the arguments are null, or if any of the elements
 *         of the List are null
 * @throws IllegalArgumentException
 *         if the specified Class does not represent an array type, if
 *         the component type of the specified Class is not a primitive
 *         type, or if the elements of the specified List can not be
 *         stored in an array of type P
 */
public static <P> P toPrimitiveArray(List<?> list, Class<P> arrayType) {
    if (!arrayType.isArray()) {
        throw new IllegalArgumentException(arrayType.toString());
    }
    Class<?> primitiveType = arrayType.getComponentType();
    if (!primitiveType.isPrimitive()) {
        throw new IllegalArgumentException(primitiveType.toString());
    }

    P array = arrayType.cast(Array.newInstance(primitiveType, list.size()));

    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        Array.set(array, i, list.get(i));
    }

    return array;
}

Пример вызова:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3);
int[] ints = toPrimitiveArray(list, int[].class);

Обратите внимание, что Array.set будет выполнять расширяющееся примитивное преобразование, поэтому работает следующее:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3);
double[] doubles = toPrimitiveArray(list, double[].class);

Но он не будет выполнять сужающее преобразование, поэтому следующее исключает исключение:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3);
byte[] bytes = toPrimitiveArray(list, byte[].class); // throws

Если бы вы захотели, этот код можно было бы также использовать для упрощения дублирования:

public static int[] toIntArray(List<Integer> list) {
    return toPrimitiveArray(list, int[].class);
}
public static double[] toDoubleArray(List<Double> list) {
    return toPrimitiveArray(list, double[].class);
}
...

(Тем не менее, несколько таких методов не являются общими).


Одно из решений, которое вы иногда увидите, выглядит примерно так:

public static <P> P toPrimitiveArray(List<?> list) {
    Object obj0 = list.get(0);
    Class<?> type;
    // "unbox" the Class of obj0
    if (obj0 instanceof Integer)
        type = int.class;
    else if (obj0 instanceof Double)
        type = double.class;
    else if (...)
        type = ...;
    else
        throw new IllegalArgumentException();

    Object array = Array.newInstance(type, list.size());

    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        Array.set(array, i, list.get(i));
    }

    return (P) array;
}

С этим связано множество проблем:

  • Мы не знаем, какой тип массива будет создан, если список пуст.
  • Не работает, если в списке больше одного типа объектов.
  • Неконтролируемое литье массива результатов в P, поэтому существует опасность загрязнения кучи.

Намного лучше просто пройти в Class в качестве аргумента.


Кроме того, хотя можно просто написать много перегрузок, которые распаковывают массивы:

public static int[]    unbox(Integer[] arr) {...}
public static long[]   unbox(Long[]    arr) {...}
public static double[] unbox(Double[]  arr) {...}
...

Из-за эффектов стирания типа невозможно написать перегрузки, которые удаляют различные типы List, как показано ниже:

public static int[]    unbox(List<Integer> list) {...}
public static long[]   unbox(List<Long>    list) {...}
public static double[] unbox(List<Double>  list) {...}
...

Это не будет компилироваться, потому что нам не разрешено иметь более одного метода в одном классе с тем же именем и стиранием. Методы должны иметь разные имена.


В качестве примечания, начиная с Java 8, мы можем распаковать List of Integer, Long и Double с помощью Stream API:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3);
int[] ints = list.stream().mapToInt(Integer::intValue).toArray();

Однако это не общее решение.

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню