Надлежащая аннотация типа для объекта, который можно распаковать с помощью оператора *?

Question

Надлежащая аннотация типа для объекта, который можно распаковать с помощью оператора *?

1

Какую аннотацию подходящего типа для объекта, который должен быть распакован оператором *, т.е. foo в этом (случайном) примере:

def some_function(foo):
    ... = bar(*foo)

Я знаю, что * может распаковать кортежи и списки, но ограничивается ли этими двумя классами или имеет какой-либо интерфейс, который бы мог использовать его для других коллекций?

gmolau 16 окт. 2018, в 21:11

Источник

1

Будет ли typing.Iterable Достаточно ли?
timgeb 16 окт. 2018, в 18:39
0

Нет, это будет означать, что даже строки не могут быть распакованы, но это вызывает ошибку SyntaxError.
gmolau 16 окт. 2018, в 18:40
0

Строки не распаковываются все же.
timgeb 16 окт. 2018, в 18:41
0

@gmolau: строки не могут быть распакованы, все итерируемые элементы не могут быть распакованы (хорошо, если итерация никогда не заканчивается, это, конечно, приведет к ошибке памяти).
Willem Van Onsem 16 окт. 2018, в 18:41
0

Как это работает для строк? Я пытался *'foo' .
gmolau 16 окт. 2018, в 18:42
0

@gmolau gmolau Работает просто отлично.
timgeb 16 окт. 2018, в 18:43
0

например (lambda *args: args)(*'abc')
Sam Mason 16 окт. 2018, в 18:44
0

@gmolau: ну тогда вы звоните bar(..) с bar('f', 'o', 'o') так как str динг является итерация ее символы (которые являются строками, а). Вы можете использовать list(some_iterable) чтобы получить элементы этой итерируемой в списке, поэтому list('foo') дает ['f', 'o', 'o'] .
Willem Van Onsem 16 окт. 2018, в 18:45
0

Ну да, строка является итеративной, которую можно превратить в список, который затем можно распаковать. Но я не могу распаковать строку напрямую с помощью *'some_string' , потому что это дает SyntaxError: can't use starred expression here , даже если это действительно было целью оператора unpack, не так ли? Задокументировано ли это где-либо, при каких обстоятельствах можно использовать * ? Я могу найти только это краткое объяснение, которое не вдаваться в подробности: docs.python.org/3/tutorial/…
gmolau 16 окт. 2018, в 18:52

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

python

types

mypy

1 ответ

Ещё вопросы

Будет ли typing.Iterable Достаточно ли?
Нет, это будет означать, что даже строки не могут быть распакованы, но это вызывает ошибку SyntaxError.
Строки не распаковываются все же.
@gmolau: строки не могут быть распакованы, все итерируемые элементы не могут быть распакованы (хорошо, если итерация никогда не заканчивается, это, конечно, приведет к ошибке памяти).
Как это работает для строк? Я пытался *'foo' .
@gmolau gmolau Работает просто отлично.
@gmolau: ну тогда вы звоните bar(..) с bar('f', 'o', 'o') так как str динг является итерация ее символы (которые являются строками, а). Вы можете использовать list(some_iterable) чтобы получить элементы этой итерируемой в списке, поэтому list('foo') дает ['f', 'o', 'o'] .
Ну да, строка является итеративной, которую можно превратить в список, который затем можно распаковать. Но я не могу распаковать строку напрямую с помощью *'some_string' , потому что это дает SyntaxError: can't use starred expression here , даже если это действительно было целью оператора unpack, не так ли? Задокументировано ли это где-либо, при каких обстоятельствах можно использовать * ? Я могу найти только это краткое объяснение, которое не вдаваться в подробности: docs.python.org/3/tutorial/…

Willem Van Onsem · Answer 1 · 2018-10-16T16-48-00.000Z

Python распаковывает любой итерацию (так list, str Инг, tuple, dict ionary и т.д.). Таким образом, вы можете использовать для этого Iterable, например:

from typing import Iterable

def some_function(foo : Iterable):
    bar(*foo)

Если элементы, которые распакованы, должны быть определенного типа, вы можете указать это между квадратными скобками, например:

# given the items that are unpacked should all be ints

from typing import Iterable

def some_function(foo : Iterable[int]):
    bar(*foo)

У меня есть вопрос сам. Есть ли веская причина для использования typing.Iterable поверх collections.abc.Iterable если вы не хотите указывать содержимое (например, Iterable[int] ) итерируемого?
@timgeb: хороший вопрос! Я думаю, что это не имеет никакого значения, но лично мне нравится typing больше, так как это предназначено для подписи типов.