Функции для динамического выделения памяти в C ++

Question

Функции для динамического выделения памяти в C ++

0

Я пытаюсь настроить некоторые общие функции в C++, чтобы распределять память динамически, и это то, что я получил до сих пор:

char* init_char(uint64_t A, const char* init){
  char* ptr = new char[A];
  memset(ptr, '\0', A*sizeof(char));

  if(init != NULL)
    strcpy(ptr, init);

  return ptr;
}

char** init_char(uint64_t A, uint64_t B, const char* init){
  char** ptr = new char*[A];
  for(uint64_t a = 0; a < A; a++)
    ptr[a] = init_char(B, init);

  return ptr;
}

Идея состоит в том, что вы просто передаете размеры (A, B) и строку инициализации (init) и возвращаете массив со всей выделенной памятью. Однако, хотя первый, похоже, работает правильно, второй возвращает указатель NULL.

Я огляделся, но ничего хорошего. Фактически в некоторых других сообщениях (функция для распределения динамической памяти) они, похоже, делают что-то совершенно похожее. Я что-то упустил?

благодаря,

FGV 18 март 2014, в 14:13

Источник

2

Вы уверены, что программируете на C ++? Где находится std::string ? Где находится std::vector ?
Some programmer dude 18 март 2014, в 12:41
0

Что не так с new и / или (предпочтительно) умными указателями, такими как std::shared_ptr ?
OMGtechy 18 март 2014, в 12:41
0

@JoachimPileborg это тоже.
OMGtechy 18 март 2014, в 12:42
4

@JoachimPileborg std::string слишком безопасен и скучен. Здесь вы можете использовать strcpy чтобы писать вне границ, что всегда здорово.
juanchopanza 18 март 2014, в 12:42
0

Как вы установили, что он возвращает нулевой указатель?
David Schwartz 18 март 2014, в 12:51
0

Конечно, я мог бы использовать std :: string и std :: vector, но я не могу. Я работаю над уже существующим кодом, и вот как он написан.
FGV 18 март 2014, в 13:00
0

В вашем примере вам не нужно вызывать sizeof (char), это ничего не стоит, но это также не имеет никакого смысла. На самом деле вам вообще не нужно вызывать memset, потому что позже вы вызываете strcpy.
ebasconp 18 март 2014, в 13:09
0

@oopscene не гарантируется, что char равен одному байту, так что использование sizeof(char) нормально. лучше будет sizeof(*ptr) так как вам не нужно менять два местоположения, если тип данных ptr изменяется.
vlad_tepesch 18 март 2014, в 13:59

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

c++

dynamic-memory-allocation

1 ответ

Ещё вопросы

Вы уверены, что программируете на C ++? Где находится std::string ? Где находится std::vector ?
Что не так с new и / или (предпочтительно) умными указателями, такими как std::shared_ptr ?
@JoachimPileborg std::string слишком безопасен и скучен. Здесь вы можете использовать strcpy чтобы писать вне границ, что всегда здорово.
Как вы установили, что он возвращает нулевой указатель?
Конечно, я мог бы использовать std :: string и std :: vector, но я не могу. Я работаю над уже существующим кодом, и вот как он написан.
В вашем примере вам не нужно вызывать sizeof (char), это ничего не стоит, но это также не имеет никакого смысла. На самом деле вам вообще не нужно вызывать memset, потому что позже вы вызываете strcpy.
@oopscene не гарантируется, что char равен одному байту, так что использование sizeof(char) нормально. лучше будет sizeof(*ptr) так как вам не нужно менять два местоположения, если тип данных ptr изменяется.

vlad_tepesch · Answer 1 · 2014-03-18T09-48-00.000Z

4

ваша ошибка не должна использовать c++.

ваша проблема может быть уменьшена до:

std::string initStr("initialitation string");
int a = 10;

std::vector<std::string> myStringArray(a, initStr);

vlad_tepesch 18 март 2014, в 09:48

0

И здесь мы снова идем с векторами. Векторы не являются массивами. Попробуйте вставить 1 миллиард элементов в вектор (при начальных знаниях вам нужно будет добавить более 1 миллиарда элементов). Удачи в эффективном времени.
Saraph 18 март 2014, в 13:18
0

Сараф, как это будет менее эффективно, чем использование вектора?
jready 18 март 2014, в 13:27
0

@Saraph, если вы знаете длину во время компиляции, вы можете использовать std :: array (но операция не знает). если вы знаете размер во время выполнения до всех вставок, вы можете зарезервировать размер за одну операцию. и мой пример показывает это. конструктор создает вектор с известным размером и заполняет его заданным значением. так что все ваши критики бессмысленны
vlad_tepesch 18 март 2014, в 13:37
0

@ ResidentBiscuit Я действительно должен объяснить, почему? Разве вы никогда не сравнивали производительность массивов с векторами? Вектор просто не заменит массив. Если realloc сделан правильно, нет смысла использовать векторы.
Saraph 18 март 2014, в 13:50
0

@vlad_tepesch "1+ миллиардов", а не "1 миллиард". Твой ответ бессмысленен, а не мои критики.
Saraph 18 март 2014, в 13:51
0

@ Сараф, пожалуйста, посмотри на код операции. это точно так же, как вектор. Также нет возможности увеличить Массив после начального значения A как длины. решения полностью эквивалентны.
vlad_tepesch 18 март 2014, в 13:56

Показать ещё 4 комментария