GetWindowText и GetWindowTextLength работают без скобок?

Question

GetWindowText и GetWindowTextLength работают без скобок?

0

Изучение этого фрагмента кода, с объявлением буфера как LPWSTR и использованием Visual Studio 2010:

        buffer = (LPWSTR)GetWindowText;
        int x = GetWindowTextLength(hDlg);

Это компилируется и выполняется просто отлично (кроме того, что я должен выяснить, как обрабатывать строку, чтобы сделать ее доступной для чтения), но что еще, по крайней мере, для этих двух функций, компилятор принимает их либо с соответствующим приведением, либо с их параметрами, почему он принимает их без круглых скобок? Я не видел ничего похожего, никаких подсказок?

user3079666 19 июль 2014, в 16:57

Источник

4

Что такое (LPWSTR)GetWindowText должен быть? Вы приводите функцию (указатель) к wchar_t * . Имейте в виду, что указанная функция также не возвращает строку.
chris 19 июль 2014, в 14:20
0

(LPWSTR)GetWindowText выглядит как указатель на функцию
UnholySheep 19 июль 2014, в 14:22
0

а) Я видел, как это было сделано. б) Я приводил результат к нужному формату. в) Я понятия не имею, почему компилятор его принимает, и поэтому я спрашиваю, почему он работает без ошибок.
user3079666 19 июль 2014, в 14:24
0

Значит, я использую указатель? по-видимому, не мое первоначальное намерение ... Звучит разумно, хотя, поскольку эти функции заменены соответствующей версией, чтобы соответствовать кодировке, используемой, насколько я знаю, так что да, указатель сделает работу для этого ...
user3079666 19 июль 2014, в 14:25
0

Для записи, я где-то между изучением, как извлечь текст из редактируемого текстового поля в диалоговом окне, и просто экспериментированием с любой функцией, которую я нахожу.
user3079666 19 июль 2014, в 14:27
3

За исключением приведений в иерархии классов и из / в void *, если вы используете приведение указателей, очень вероятно, что вы делаете что-то не так. В этом случае действительно неправильно.
Matteo Italia 19 июль 2014, в 14:27
0

Тот факт, что компилятор принимает его, не означает, что он пригоден для использования или полезен. Код имеет смысл для компилятора, а не для вас; не поможет вам выполнить какое-либо разумное задание.
Roman R. 19 июль 2014, в 14:29
1

Разумно вы говорите? Приведение адреса функции в широкий строковый указатель? Функция даже не вызывается! Это ... просто ... неправильно ... рассматриваемый указатель указывает на исполняемый код ... почему в этой области памяти будет когда-либо использоваться широкая строка, пригодная для использования?
SirDarius 19 июль 2014, в 14:29
2

@user3079666 user3079666, нет литья нужны (или желательны). Если бы вы прочитали документацию, было бы ясно увидеть, что функция принимает буфер в качестве параметра и возвращает int - количество скопированных символов.
chris 19 июль 2014, в 14:29
0

Я предлагаю вам взять ваш любимый учебник C, откинуться назад и прочитать (по крайней мере) «Указатели функций» и «Кастинг».
alk 19 июль 2014, в 14:32
0

Хорошо, понял, но если бы я не натолкнулся на эту ерунду, я бы этого не знал, так что это хорошо для меня. Спасибо всем :)
user3079666 19 июль 2014, в 14:32
1

@user3079666: user3079666: одно предложение: не пытайтесь изучать Win32 (или C ++) путем случайных экспериментов, вы сильно пострадаете и приобретете ужасные привычки. Я быстро взглянул на ваше руководство по WinAPI и обнаружил, что есть несколько заблуждений. Вы действительно должны начать с хорошей книги, классика - Petzold's Programming Windows (5-е издание, 6-е издание о C # и Metro UI).
Matteo Italia 19 июль 2014, в 14:42
1

Кроме того, получите хорошее представление о C ++ до Win32, или это просто боль, такая как эта. Этот код действительно имеет мало общего с Win32. Это как делать (char *)fgets; или (std::string)std::getline; ,
chris 19 июль 2014, в 14:46
0

У меня есть пара книг, я сделал небольшую игру с GDI несколько месяцев назад, и я пытаюсь получить более полную идею, экспериментирование относится к прыжку в Win32Api Superbible и опробованию функций, или просто изменению существующих код, у меня все под контролем, но все равно спасибо. Программирование для Windows 5th edition находится у меня в списке, оно встречалось только вчера, но у меня есть еще пара книг :)
user3079666 19 июль 2014, в 14:59

Показать ещё 12 комментариев

Теги:

c++

c

winapi

1 ответ

Ещё вопросы

Что такое (LPWSTR)GetWindowText должен быть? Вы приводите функцию (указатель) к wchar_t * . Имейте в виду, что указанная функция также не возвращает строку.
(LPWSTR)GetWindowText выглядит как указатель на функцию
а) Я видел, как это было сделано. б) Я приводил результат к нужному формату. в) Я понятия не имею, почему компилятор его принимает, и поэтому я спрашиваю, почему он работает без ошибок.
Значит, я использую указатель? по-видимому, не мое первоначальное намерение ... Звучит разумно, хотя, поскольку эти функции заменены соответствующей версией, чтобы соответствовать кодировке, используемой, насколько я знаю, так что да, указатель сделает работу для этого ...
Для записи, я где-то между изучением, как извлечь текст из редактируемого текстового поля в диалоговом окне, и просто экспериментированием с любой функцией, которую я нахожу.
За исключением приведений в иерархии классов и из / в void *, если вы используете приведение указателей, очень вероятно, что вы делаете что-то не так. В этом случае действительно неправильно.
Тот факт, что компилятор принимает его, не означает, что он пригоден для использования или полезен. Код имеет смысл для компилятора, а не для вас; не поможет вам выполнить какое-либо разумное задание.
Разумно вы говорите? Приведение адреса функции в широкий строковый указатель? Функция даже не вызывается! Это ... просто ... неправильно ... рассматриваемый указатель указывает на исполняемый код ... почему в этой области памяти будет когда-либо использоваться широкая строка, пригодная для использования?
@user3079666 user3079666, нет литья нужны (или желательны). Если бы вы прочитали документацию, было бы ясно увидеть, что функция принимает буфер в качестве параметра и возвращает int - количество скопированных символов.
Я предлагаю вам взять ваш любимый учебник C, откинуться назад и прочитать (по крайней мере) «Указатели функций» и «Кастинг».
Хорошо, понял, но если бы я не натолкнулся на эту ерунду, я бы этого не знал, так что это хорошо для меня. Спасибо всем :)
@user3079666: user3079666: одно предложение: не пытайтесь изучать Win32 (или C ++) путем случайных экспериментов, вы сильно пострадаете и приобретете ужасные привычки. Я быстро взглянул на ваше руководство по WinAPI и обнаружил, что есть несколько заблуждений. Вы действительно должны начать с хорошей книги, классика - Petzold's Programming Windows (5-е издание, 6-е издание о C # и Metro UI).
Кроме того, получите хорошее представление о C ++ до Win32, или это просто боль, такая как эта. Этот код действительно имеет мало общего с Win32. Это как делать (char *)fgets; или (std::string)std::getline; ,
У меня есть пара книг, я сделал небольшую игру с GDI несколько месяцев назад, и я пытаюсь получить более полную идею, экспериментирование относится к прыжку в Win32Api Superbible и опробованию функций, или просто изменению существующих код, у меня все под контролем, но все равно спасибо. Программирование для Windows 5th edition находится у меня в списке, оно встречалось только вчера, но у меня есть еще пара книг :)

Vlad from Moscow · Answer 1 · 2014-07-19T12-52-00.000Z

4

Когда имя функции используется в выражениях, подобных этому

buffer = (LPWSTR)GetWindowText;

то используется его адрес, который является основным выражением, преобразуется в указатель на функцию.

Vlad from Moscow 19 июль 2014, в 12:52

0

Так что это просто указатель, он не запускает функцию ..
user3079666 19 июль 2014, в 14:28
1

@ user3079666 Да, это просто указатель, приведенный к LPWSTR.
Vlad from Moscow 19 июль 2014, в 14:30
0

Хорошо, мне не пришло в голову, что именно так вы вызываете указатели на функции. Спасибо!
user3079666 19 июль 2014, в 14:33
3

Это не то, как вы вызываете указатели на функции. Вот как вы их назначаете на что-то. Имя функции без скобок является указателем на функцию.
ScottMcP-MVP 19 июль 2014, в 14:59
1

@Vlad Вы действительно должны были указать, что актерский состав - полностью поддельный.
David Heffernan 19 июль 2014, в 16:20
0

Я думаю, что это стало очень очевидным, я имею в виду, что актерский состав должен превращать одну форму чего-то, что имеет смысл, в другую, поэтому, поскольку это не имеет никакого смысла, нет смысла в касте, если я не пропускаю даже Больше.
user3079666 19 июль 2014, в 16:28
0

@ user3079666 Вы не можете назначить указатель функции на буфер без приведения, потому что, как кажется, буфер имеет тип LPWSTR.
Vlad from Moscow 19 июль 2014, в 16:43
0

@VladfromMoscow: для начала нельзя назначить указатель функции на текстовый буфер . Указатель на функцию не возвращает текст. Без круглых скобок для фактического вызова функции текст не возвращается. Это просто указатель на функцию, простая и понятная. Буфер ничего не может с этим поделать. Вам нужно вызвать функцию и скопировать возвращенный текст в буфер.
Remy Lebeau 19 июль 2014, в 19:07
0

@VladfromMoscow, я знаю, поэтому я снимаю в первую очередь
user3079666 19 июль 2014, в 19:14
0

@ RemyLebeau, вы можете приводить что угодно к чему угодно (более или менее), это все 0 и 1 для компилятора, это просто бессмысленно, разве вы не это имеете в виду?
user3079666 19 июль 2014, в 19:15
0

@VladfromMoscow: указатель на функцию, приведенный к типу для текстового указателя, БЕЗЗНАЧЕН. Это не настоящий текст. Если вам приходится прибегать к такому приведению типов, вы делаете ОЧЕНЬ неправильно в своем коде. Правильный способ справиться с этой ситуацией - GetWindowTextLength() вызвать GetWindowTextLength() чтобы получить длину текста окна, затем ВЫДЕЛИТЬ текстовый буфер этой длины и, наконец, вызвать GetWindowText() чтобы GetWindowText() буфер текстом окна.
Remy Lebeau 19 июль 2014, в 19:18
0

@ Реми Лебо: У меня нет никаких причин. Я говорю только о коде, который можно скомпилировать, потому что я не знаю контекста, где он используется.
Vlad from Moscow 19 июль 2014, в 23:20

Показать ещё 10 комментариев