Есть ли способ создать Python-подобные генераторы в JavaScript?

Question

Есть ли способ создать Python-подобные генераторы в JavaScript?

1

В python, если вы зацикливаете (или потребляете)

итератор
возвращаемое значение функции

вы даже не знаете, какой у вас есть. Таким образом, не имеет значения со стороны вызывающего абонента, если вы вернули или дали значения от вызываемого абонента для использования в вызывающем абоненте.

Однако, насколько я знаю в javascript, если вы хотите использовать выход, вы должны явно отметить функцию * звездочкой и не можете обрабатывать вычисленное значение так же, как "возвращаемое значение регулярной функции" на стороне вызывающего абонента.

Есть ли абстракция в javascript, чтобы скрыть эти различия, чтобы получить ту же красивую абстракцию, что и у python?

PEZO 11 июнь 2018, в 20:25

Источник

0

@ Jony-Y: Ваша ссылка сломалась; парсер не считает * часть ссылки. Этот должен идти туда, куда ты хотел.
user2357112 11 июнь 2018, в 18:10
0

Не уверен, почему синтаксис генератора JS беспокоит вас ... У вас есть решение, как это сделать. Вы просто не хотите использовать синтаксис генератора?
Jony-Y 11 июнь 2018, в 18:11
0

@ user2357112 спасибо. после прочтения вопроса я увидел, что он знает, что такое генераторы в JS. Я пытаюсь понять, в чем проблема с ними или это просто сахарная оболочка, которая беспокоит его
Jony-Y 11 июнь 2018, в 18:12
0

Что заставляет вас думать, что вы не можете обращаться с генератором так же, как любая другая итерируемая функция может возвращать?
user2357112 11 июнь 2018, в 18:12
1

По второму вопросу («нельзя обрабатывать вычисленное значение одинаково»): есть несколько конструкций, которые работают так же хорошо на массивах, как и на итераторах, так как в этом случае используется итератор массива. Например: for (let x of f()) . f может быть генератором или простой функцией, которая возвращает итерацию, такую как массив.
trincot 11 июнь 2018, в 18:13
0

@trincot Хорошо, спасибо! Это for (let x of f()) кажется хорошим для меня. Есть ли какое-либо наименование / понятие, что здесь происходит? Или как мне найти «все стандартные возможные способы» сделать это в JS?
PEZO 11 июнь 2018, в 18:55
0

@trincot, что если в обоих случаях я хочу присвоить xs новому массиву? В случае генератора нормально переходить значения по одному, но если у меня есть массив как есть, я не хочу перешагивать по одному на нем снова. В Python я мог бы просто list( f() ) .
PEZO 11 июнь 2018, в 19:05
1

В JS это будет Array.from(f()) или [...f()] . Читайте об итераторах и итераторах (обратите внимание на разницу) в MDN . У него есть примеры, синтаксисы и т. Д.
trincot 11 июнь 2018, в 19:07

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

javascript

python

iterator

generator

1 ответ

Ещё вопросы

@ Jony-Y: Ваша ссылка сломалась; парсер не считает * часть ссылки. Этот должен идти туда, куда ты хотел.
Не уверен, почему синтаксис генератора JS беспокоит вас ... У вас есть решение, как это сделать. Вы просто не хотите использовать синтаксис генератора?
@ user2357112 спасибо. после прочтения вопроса я увидел, что он знает, что такое генераторы в JS. Я пытаюсь понять, в чем проблема с ними или это просто сахарная оболочка, которая беспокоит его
Что заставляет вас думать, что вы не можете обращаться с генератором так же, как любая другая итерируемая функция может возвращать?
По второму вопросу («нельзя обрабатывать вычисленное значение одинаково»): есть несколько конструкций, которые работают так же хорошо на массивах, как и на итераторах, так как в этом случае используется итератор массива. Например: for (let x of f()) . f может быть генератором или простой функцией, которая возвращает итерацию, такую как массив.
@trincot Хорошо, спасибо! Это for (let x of f()) кажется хорошим для меня. Есть ли какое-либо наименование / понятие, что здесь происходит? Или как мне найти «все стандартные возможные способы» сделать это в JS?
@trincot, что если в обоих случаях я хочу присвоить xs новому массиву? В случае генератора нормально переходить значения по одному, но если у меня есть массив как есть, я не хочу перешагивать по одному на нем снова. В Python я мог бы просто list( f() ) .
В JS это будет Array.from(f()) или [...f()] . Читайте об итераторах и итераторах (обратите внимание на разницу) в MDN . У него есть примеры, синтаксисы и т. Д.

trincot · Answer 1 · 2018-06-11T18-14-00.000Z

В JavaScript существует несколько конструкций, в которых вызывающему абоненту не нужно знать, является ли вызываемая функция генератором или простой функцией, возвращающей массив, строку, карту и т.д. Эти возвращаемые значения имеют общее значение, что они повторяемы.

Вот два примера того, как вы можете обработать возвращаемое значение такой функции:

Итерируйте через значения:
```
for (let x of f()) {
    // ...
}
```
В зависимости от того, что возвращает f(), x будет следующим:
- Итерировать строку: получить каждый символ
- Итерировать массив: получить каждый его элемент
- Итерация карты: получите каждую пару ключ/значение
- Итерация итератора (возможно, возвращается генератором): получить каждое полученное значение от него
- ...
Создайте массив из значений:
```
const copy = Array.from(f());
```
Или также:
```
const copy = [...f()];
```
NB: хорошая вещь из Array.from заключается в том, что она принимает функцию обратного вызова в качестве второго аргумента: для каждого значения используется mapper.
Распространение значений в качестве аргументов другой функции

Если значения являются численными:
```
Math.min(...f());
```
Поскольку Math.min может принимать несколько аргументов (не только два), это дает минимальное значение целой серии (как min в Python).

Подробнее об итераторах и итерациях на MDN