C / C ++: Чтобы получить доступ к позиции указателя данного типа отличается от того, чтобы получить доступ к той же позиции указателя другого типа?

Question

C / C ++: Чтобы получить доступ к позиции указателя данного типа отличается от того, чтобы получить доступ к той же позиции указателя другого типа?

0

Давайте возьмем два следующих указателя:

char poBuffChar[100];

Case 1:

(void *)&poBuffChar[10];

Case 2:

(void*)(&poBuffChar)[10];

Если я правильно понял, в первом случае я выбираю член моего буфера символов, выбираю указатель на этот член и конвертирую этот указатель (который является char*) в указатель на void. Во втором случае, ну, на самом деле я не уверен, что это делает xD. Но имеет значение то, что первая ситуация дает мне "предупреждение: разыменование void *" (или что-то подобное), в то время как второй случай не дает мне никаких предупреждений.

Проблема в том, что, перейдя от случая 1 к 2, я имею дело с теми же результатами? То есть, делает ли второй код доступ к тем же данным, что и первый?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Ну, похоже, есть разница: запуск кода со вторым случаем просто вызвал ошибку сегментации. Но некоторые разъяснения по-прежнему требуются (а также некоторое предложение о том, как избавиться от предупреждения теперь, когда я знаю, что первое доступное решение не работает)

Momergil 16 сен. 2014, в 16:50

Источник

1

Вы можете напечатать poBuffChar , &poBuffChar , &poBuffChar[10] и (&poBuffChar)[10] чтобы увидеть разницу
mch 16 сен. 2014, в 14:27
0

Каков контекст использования? В противном случае я не уверен, почему это важно. Кроме того, это похоже на то, что вы не сделали бы в C ++.
crashmstr 16 сен. 2014, в 14:27
0

Ни одна из приведенных здесь строк не включает разыменование void указателей. И указатель в случае 2 не может быть разыменован так же, как и другой. Пожалуйста, скопируйте сообщения об ошибках дословно и покажите соответствующий им код.
mafso 16 сен. 2014, в 16:03
0

@mch mch Да, я думал об этом варианте, но конкретный код был внутри довольно «непонятной» части приложения (которая должна работать в Embedded Linux), так что я не мог без этой работы сделать это. Когда это происходит, я предпочитаю обнародовать проблему, чтобы не только я, вероятно, в конечном итоге нашел ответ, но и это могло бы помочь другим - особенно в таких более «концептуальных» проблемах (обратите внимание, что это не я нашел проблема ошибки сегментации;))
Momergil 16 сен. 2014, в 17:36
0

предупреждающее сообщение @mafso warning: dereferencing 'void *' pointer с помощью GCC в Linux Ubuntu внутри Qt Creator с qmake, компилирующим проект на языке C. Точный код: memcpy((&buffer_send[sizeof(_eth_send_data_header)]),(&buffer[num_start]),header.size_udp_atual); , где "buffer_send" - буфер char * с памятью, выделенной с помощью malloc.
Momergil 16 сен. 2014, в 17:39

Показать ещё 3 комментария

Теги:

c++

c

pointers

1 ответ

Ещё вопросы

Вы можете напечатать poBuffChar , &poBuffChar , &poBuffChar[10] и (&poBuffChar)[10] чтобы увидеть разницу
Каков контекст использования? В противном случае я не уверен, почему это важно. Кроме того, это похоже на то, что вы не сделали бы в C ++.
Ни одна из приведенных здесь строк не включает разыменование void указателей. И указатель в случае 2 не может быть разыменован так же, как и другой. Пожалуйста, скопируйте сообщения об ошибках дословно и покажите соответствующий им код.
@mch mch Да, я думал об этом варианте, но конкретный код был внутри довольно «непонятной» части приложения (которая должна работать в Embedded Linux), так что я не мог без этой работы сделать это. Когда это происходит, я предпочитаю обнародовать проблему, чтобы не только я, вероятно, в конечном итоге нашел ответ, но и это могло бы помочь другим - особенно в таких более «концептуальных» проблемах (обратите внимание, что это не я нашел проблема ошибки сегментации;))
предупреждающее сообщение @mafso warning: dereferencing 'void *' pointer с помощью GCC в Linux Ubuntu внутри Qt Creator с qmake, компилирующим проект на языке C. Точный код: memcpy((&buffer_send[sizeof(_eth_send_data_header)]),(&buffer[num_start]),header.size_udp_atual); , где "buffer_send" - буфер char * с памятью, выделенной с помощью malloc.

Anton Savin · Accepted Answer · 2014-09-16T13-18-00.000Z

&poBuffChar[10] имеет pointer to char и указывает на 11-й элемент массива poBuffChar.

(&poBuffChar)[10] - это 11th element of an array of (arrays of chars of size 100), первым элементом которого является poBuffChar (весь массив). Этот тип элемента представляет собой array of char of size 100, как poBuffChar сам poBuffChar. Он указывает 10 * 100 = 1000 байт за начало массива.

Демо-версия Coliru

На самом деле все выражение (&poBuffChar)[10] имеет тип «массив символов размером 100» (а именно 10-й элемент массива массивов, на который указывает &poBuffChar ); который в большинстве случаев распадается на указатель на свой первый элемент, так что он становится указателем на символ, во многом как голый poBuffChar. Думайте о & и [] как об обратных операциях.