Поведение конструкторов, когда конструктор копирования определяется пользователем

Я пытаюсь понять конструкторы копирования, пожалуйста, поймите меня, как это работает.

Дело 1

class fruit{
    public: int i;
            fruit(int j){
               i = j;
            }
};

int main(){
   fruit f1 = fruit(2); // works fine when no user defined copy constructor
   return 0;
}

Случай 2

class fruit{
    public: int i;
            fruit(fruit &f){
               i = f.i + 1;
            }
            fruit(int j){
               i = j;
            }
};

int main(){
   fruit f1 = fruit(2); // error no matching call fruit::fruit(fruit) why?
   return 0;
}

Случай 3

class fruit{
    public: int i;
            fruit(){
               i = 0;
            }
};

int main(){
   fruit f2;
   fruit f1 = fruit(f2); // works fine when no user defined copy constructor
   return 0;
}

Случай 4

class fruit{
    public: int i;
            fruit(){
               i = 0;
            }
            fruit(fruit &f){
              i = f.i + 1;
            }
};

int main(){
   fruit f2;
   fruit f1 = fruit(f2); // error no matching call fruit::fruit(fruit)
   return 0;
}
Technically 'fruit(f2)' must be valid because 
f2 can be passed by reference to fruit(fruit &f). right? but why error?

Почему я получаю ошибку в Case 2 и Case 4? это потому, что я создал пользовательский конструктор копирования? Если причиной является пользовательский конструктор копирования, даже компилятор предоставляет конструкторы копирования по умолчанию. как fruit(fruit &) внутри. Так что даже тогда конструкторы копирования доступны для программы, предоставляемой компилятором. Почему это не вызывает ошибки в случаях Case 1 и Case 3

Я понимаю, что все конструкторы заблокированы с = когда пользователь определяет конструктор копирования. = может вызвать только конструктор копирования. но должен быть один конструктор копирования для класса может быть пользователем или компилятором. Если он предоставляется компилятором, то он также должен вызывать ошибку. но это не так?