Создание данных Fixture для PostgreSQL с помощью SqlAlchemy и идентификаторов

1

Я пытаюсь ввести образцы данных в свою базу данных и создал файл привязки, который создает мою модель, а затем объединяет экземпляр в базу данных. Я использую merge, потому что хочу иметь возможность повторно запускать прибор без повторного создания базы данных или усечения всех моих таблиц.

Однако после проверки моей последовательности Postgres на первичный ключ my_items_id_seq показывает следующее после ввода 10 элементов:

       Sequence "public.my_items_id_seq"
    Column     |  Type   |        Value        
---------------+---------+---------------------
 sequence_name | name    | my_items_id_seq
 last_value    | bigint  | 1
 start_value   | bigint  | 1
 increment_by  | bigint  | 1
 max_value     | bigint  | 9223372036854775807
 min_value     | bigint  | 1
 cache_value   | bigint  | 1
 log_cnt       | bigint  | 0
 is_cycled     | boolean | f
 is_called     | boolean | t

Как я могу увеличить значение last_value, когда я объединю данные привязки?

[редактировать]

Выдающаяся проблема заключается в том, что после ввода данных я не могу добавлять элементы в базу данных, не получая IntegrityError из SqlAlchemy. Это связано с тем, что PostgreSQL пытается вставить мой новый экземпляр с идентификатором 1.

Теги:
sqlalchemy
pyramid

2 ответа

2
Лучший ответ

Первая часть ответа была получена путем чтения ссылки на Django и PostgreSQL, где автор аналогичным образом попытался передать данные миграции с помощью индексов.

Его решение заключалось в том, чтобы захватить самый высокий индекс, а затем выполнить следующий запрос:

alter sequence profile_billingaddress_id_seq restart with {id};

Благодаря этому я обнаружил правильное ключевое слово в документации PostgreSQL о функциях манипуляции последовательностями. Предпочтительный способ сделать это - выдать этот запрос:

select setval('my_items_id_seq', {id})

... где {id}, очевидно, является заполнителем для действительного целого числа. Также мне пришло в голову, что last_value - это всего лишь последний ответ от next_value. Это важно, потому что использование setval вместо вышеперечисленной бизнес-операции гарантирует, что nextval предоставляет неиспользуемый индекс. Т.е. при использовании setval, где id = 10, nextval вернет 11. При использовании команды alter sequence, если id = 10, then nextval также вернет 10.

  • 0
    Большое спасибо за попытку опубликовать свой ответ! Это мне очень помогло.
0

У меня была такая же проблема, но я пытался вставить светильники для разных моделей.

Следующий небольшой фрагмент из postgresql wiki будет делать только то, что вы хотите, но для каждой последовательности в вашей схеме.

SELECT 'SELECT SETVAL(' ||
   quote_literal(quote_ident(PGT.schemaname) || '.' || quote_ident(S.relname)) ||
   ', COALESCE(MAX(' ||quote_ident(C.attname)|| '), 1) ) FROM ' ||
   quote_ident(PGT.schemaname)|| '.'||quote_ident(T.relname)|| ';'
FROM pg_class AS S,
     pg_depend AS D,
     pg_class AS T,
     pg_attribute AS C,
     pg_tables AS PGT
WHERE S.relkind = 'S'
    AND S.oid = D.objid
    AND D.refobjid = T.oid
    AND D.refobjid = C.attrelid
    AND D.refobjsubid = C.attnum
    AND T.relname = PGT.tablename
ORDER BY S.relname;

Это выглядит немного волшебным, но делает то, что предлагает принятый ответ.

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню