Программа C ++ пытается удвоить пользовательский объект dealloc

Для будущих посетителей

Оказывается, у меня не было оператора присваивания копий, определенного в моем пользовательском классе, и поэтому компилятор по умолчанию "копировал поведение указателя объекта".

Если вы смущены тем, что такое оператор присваивания копий, как и я, этот ресурс может помочь вам разобраться, как выглядит "оператор присваивания копий" в C++.

Ниже приведено исходное задание. (Ссылки на исходный код истекают через месяц, извините!)

Я работаю над консольным приложением, которое имитирует книжный магазин, но продолжайте получать сообщение об ошибке _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse) в моей программе во время выполнения. После некоторого поиска (и некоторой отрывочной отладки) я пришел к выводу, что мой деструктор объекта вызывается дважды. Я надеюсь, что нижеприведенные фрагменты кода сделают это немного яснее, что я имею в виду. (Нажатие на имена файлов откроет пасты с соответствующим кодом для упрощения чтения/декларации.)

bookdata.h

#ifndef BOOKDATA_H
#define BOOKDATA_H

class bookData {
  private:
    char* bookTitle;
    char* isbn;
    char* author;
    char* publisher;
    char* dateAdded;
    int qtyOnHand;
    double wholesale;
    double retail;

  public:
    bookData();
    bookData(char* title, char* isbn, char* author, char* publisher, char* date, int qty, double wholesale, double retail);
    bookData(bookData& book); // Meant to be called during memberwise assignment
    ~bookData();

    // Various setter & getter funcs
};

#endif

bookData.cpp

#include "globals.h"
#include "bookData.h"

using namespace std;

// Variables in caps are const ints defined in globals.h 

bookData::bookData() {
  bookTitle = new char[TITLE_LENGTH];
  isbn = new char[ISBN_LENGTH];
  author = new char[AUTHOR_LENGTH];
  publisher = new char[PUBLISHER_LENGTH];
  dateAdded = new char[DATE_LENGTH];
  qtyOnHand = 0;
  wholesale = 0;
  retail = 0;

  char emptyTitle[2];
  emptyTitle[0] = '\0';
  setTitle(emptyTitle);
}

// Other constructors are overloaded version of bookData & copy data;
// See example setter function below destructor

bookData::~bookData() {
  if (bookTitle)
    delete [] bookTitle;
  else
    return;
  delete [] isbn;
  delete [] author;
  delete [] publisher;
  delete [] dateAdded;
}

// Setter functions are of this form (excl. ints & doubles)
void bookData::setTitle(const char* input) {
  for (int len = 0; len < TITLE_LENGTH - 1; len++) {
    *(bookTitle + len) = *(input + len);
    if (*(input + len) == '\0')
      break;
    else if (len == TITLE_LENGTH - 2)
      *(bookTitle + ++len) = '\0';
  }
}

// Getter functions are of this form (excl. ints & doubles)
const char* bookData::getTitle() { return bookTitle; }

reports.cpp (файл, дважды вызывающий деструктор)

void repQty() {

  // Again, variables in all caps are defined in globals.h if you don't see 
  // their declaration
  bookData bookArray[MAX_RECORDS];

  // Global function which populates bookArray from a datafile
  bookData* books = getBooks(bookArray);

  // Some code to find the memory address of the first and last book in the records
  bookData* HEAD = books;
  // Keep advancing until books no longer points to a non-empty bookData object
  // "Empty" defined as book bookTitle variable starting with '\0'
  bookData* TAIL = --books;

  // Need all 3 pointers for a naive, in place insertion/linear sort routine
  // Outputs book data following the sort

  // Before returning, calls the destructors for the books in bookArray
  // Also calls the destructor for books, HEAD, and TAIL as well
  // ...which were already called as part of the bookArray destructor calls
  // Which is where I have my problem now
}

Бонус: globals.h

Как вы могли заметить, я уже попытался проверить, был ли объект bookData уже удален, используя if (bookTitle) в функции деструктора, но он по-прежнему оценивается как истинный, когда я запускаю его через VS Step Into. Если не считать деструктора все вместе, что я могу сделать, чтобы обойти эту проблему и заставить деструктор преждевременно выйти, если объект, о котором идет речь, уже освобожден?