SQL Что ты думаешь лучше? Все на одном месте или отдельно

Question

SQL Что ты думаешь лучше? Все на одном месте или отдельно

0

Какой из них лучше? И почему?

Мне всегда нужны все данные, никогда не произойдет, что мне нужно только имя, а не "tool1, tool2"...

1) Допустим, у меня есть таблица "Вудс" и "ВудДата"

Внутри "Вудса" у меня:

id (автоинкремент)
имя (название дерева)
когда (когда была вырублена древесина)

И другая таблица "WoodsData"

id (который связан с идентификатором дерева)
tool1 (инструмент № 1 используется для сокращения дерева, true или false)
tool2
tool3
tool4
tool5
раз (раз использовал инструмент)

поэтому выбор будет здесь, соединяя две таблицы!

2) Один стол "Вудс" выглядит так:

id (автоинкремент)
имя (название дерева)
когда (когда была вырублена древесина)
tool1 (инструмент № 1 используется для сокращения дерева, true или false)
tool2
tool3
tool4
tool5
раз (раз использовал инструмент)

ПРИМЕЧАНИЕ: "tool1, tool2, tool3, tool4, tool5" должны перейти к 50 из них, я просто не хотел писать их все здесь: P

FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:59

Источник

0

Почему бы не иметь таблицу инструментов с 1-50 (также легко расширяемой), а затем таблицу поиска между инструментами и лесами в качестве woodsdata?
Loktar 08 фев. 2011, в 17:05
0

Потому что это не мой проект, я не работал над ним ... какой-то старый ублюдок, который ничего не знал ... А теперь я должен оставить это так, но я хотел посмотреть, что люди думают ... Есть ли разница между этими двумя там? Думаю, нет....
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:12
0

хахаха ... угощай себя "даунвотером"! Пожалуйста: P
FeRtoll 08 фев. 2011, в 22:31
0

FeRtoll, снижение было, вероятно, потому что это плохо сформулированный вопрос, как он в настоящее время стоит. Вы хотели знать, следует ли разделить эту сущность на две таблицы или оставить ее в одной таблице, но затем сама модель данных требует нормализации.
Jeffrey Kemp 09 фев. 2011, в 03:02
0

@ Джеффри Кемп Вопрос был примерным для людей! Если это купит вас или что-то, просто закройте окно / вкладку! Вещь, в которой я нуждался, была решена, и теперь тебе не нужно делать все умным. Если бы я мог, я бы удалил этот вопрос после того, как я все обсудил, но я не могу! WDIEWTOY
FeRtoll 09 фев. 2011, в 08:17
0

Эй, просто пытаюсь помочь вам улучшить вопрос - и нет, это меня не "беспокоит" :) ... в любом случае, дело в том, что этот сайт существует, чтобы помочь всем - с некоторым улучшением ваш вопрос может помочь другим, поэтому нет необходимости удалять.
Jeffrey Kemp 09 фев. 2011, в 09:05

Показать ещё 4 комментария

Теги:

mysql

sql

logic

oracle

4 ответа

3

Оба ошибочны, вы должны нормализовать данные: "tool1" to "tool50" должен быть "инструментом" в дополнительной таблице. Прочитайте что-нибудь о нормализации.

Frank Heikens 08 фев. 2011, в 14:25

0

это был не мой вопрос!
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:05
0

Хорошо. Но вы были бы счастливы с плохим ответом?
Frank Heikens 08 фев. 2011, в 17:07
0

Вероятно, больше, чем кажется, что я сделал плохую вещь: PI должен оставить это! Это вопрос типа «Есть ли разница», а не предложение!
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:14
0

+1 за умный ответ, но мне не нужен совет! : P хехех лол
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:23

Показать ещё 2 комментария

2

Мой совет - положить все в одну таблицу. Таким образом, вы будете иметь только один набор данных для вставки при вводе записи.

Если у вас есть две таблицы, вам нужно будет обновить две таблицы (кластерные индексы, если они представляют собой таблицы SQL Server с первичными ключами). Это может принести дополнительные усилия.

Если вам действительно нужны все данные (tools1..50) каждый раз, когда вы выбираете из таблицы, я думаю, что лучше использовать одну таблицу.

Лучшее решение - попробовать в обоих направлениях и измерить результаты. Это может не иметь никакого значения в любом случае.

Scott Bruns 08 фев. 2011, в 19:07

1

Чтобы быть более нормализованным, отделите записи "инструмент" в третьей таблице

WoodsTool:

id (первичный)
woodsdata_id (внешний ключ, относится к первичному ключу WoodsData)

Adam Casey 08 фев. 2011, в 16:03

0

Не хорошо :( ... Я имею в виду, что это хорошо :) хе-хе, но ... ааа, прочитайте мой комментарий под моим вопросом!
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:13
0

+1 за умный ответ, но мне не нужен совет! : P хехех лол
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:22
0

@FeRtoll: Спасибо за разъяснения. В следующий раз вы должны поставить в первой строке вашего вопроса «Я знаю, что это неправильный способ сделать это, но я застрял с этим», чтобы вы не получили 900 ответов для нормализации!
Adam Casey 09 фев. 2011, в 15:13

Показать ещё 1 комментарий

Ещё вопросы

Почему бы не иметь таблицу инструментов с 1-50 (также легко расширяемой), а затем таблицу поиска между инструментами и лесами в качестве woodsdata?
Потому что это не мой проект, я не работал над ним ... какой-то старый ублюдок, который ничего не знал ... А теперь я должен оставить это так, но я хотел посмотреть, что люди думают ... Есть ли разница между этими двумя там? Думаю, нет....
хахаха ... угощай себя "даунвотером"! Пожалуйста: P
FeRtoll, снижение было, вероятно, потому что это плохо сформулированный вопрос, как он в настоящее время стоит. Вы хотели знать, следует ли разделить эту сущность на две таблицы или оставить ее в одной таблице, но затем сама модель данных требует нормализации.
@ Джеффри Кемп Вопрос был примерным для людей! Если это купит вас или что-то, просто закройте окно / вкладку! Вещь, в которой я нуждался, была решена, и теперь тебе не нужно делать все умным. Если бы я мог, я бы удалил этот вопрос после того, как я все обсудил, но я не могу! WDIEWTOY
Эй, просто пытаюсь помочь вам улучшить вопрос - и нет, это меня не "беспокоит" :) ... в любом случае, дело в том, что этот сайт существует, чтобы помочь всем - с некоторым улучшением ваш вопрос может помочь другим, поэтому нет необходимости удалять.
Хорошо. Но вы были бы счастливы с плохим ответом?
Вероятно, больше, чем кажется, что я сделал плохую вещь: PI должен оставить это! Это вопрос типа «Есть ли разница», а не предложение!
+1 за умный ответ, но мне не нужен совет! : P хехех лол
Не хорошо :( ... Я имею в виду, что это хорошо :) хе-хе, но ... ааа, прочитайте мой комментарий под моим вопросом!
+1 за умный ответ, но мне не нужен совет! : P хехех лол
@FeRtoll: Спасибо за разъяснения. В следующий раз вы должны поставить в первой строке вашего вопроса «Я знаю, что это неправильный способ сделать это, но я застрял с этим», чтобы вы не получили 900 ответов для нормализации!

Joe Stefanelli · Accepted Answer · 2011-02-08T16-05-00.000Z

7

Лучший ответ

Я бы пошел с:

Woods

id (автоинкремент)
имя (название дерева)
когда (когда была вырублена древесина)

Инструменты

id (автоинкремент)
имя (название инструмента)

И затем соединительная таблица, чтобы показать, какие инструменты были использованы, на которых леса

Woods_Tools

wood_id (внешний ключ для Woods.id)
tool_id (внешний ключ для Tools.id)

Joe Stefanelli 08 фев. 2011, в 16:05

0

это мне ничего не помогает! Это был не мой вопрос ... Я знаю, что я мог бы сделать это так, и это было бы правильно, но моя проблема - другие 1000 проблем, поэтому я должен оставить это, как сейчас ... Единственное, что я могу изменить для сейчас в моем вопросе! Ааааа нм. ты не помог! :П
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:10
0

@FeRtoll Тогда правильный ответ на ваш вопрос: не имеет значения, делаете ли вы это так или иначе.
Filburt 08 фев. 2011, в 17:13
0

@FeRtoll: Если вы не хотите и / или не можете правильно нормализовать данные, я бы просто пошел со вторым примером (все данные в одной таблице).
Joe Stefanelli 08 фев. 2011, в 17:13
0

@Filburt я думаю, что 2 это то же самое
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:15
0

@JoeStefanelli, так что я могу дать ему один выбор на 1 стол ... не нужно 2 таблицы это то же самое, верно?
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:16
0

@JoeStefanelli, смеюсь, я не хочу и не могу, я просто не работаю над этим ... парень спросил меня об этом, и я просто хотел проверить, что означают 100000000 человек ... они думают так же, как и я! : D
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:17
0

@FeRtoll: Да, до тех пор, пока данные все равно денормализуются, вы также можете пройти весь путь и поместить все в 1 таблицу.
Joe Stefanelli 08 фев. 2011, в 17:19
0

k :) Спасибо за подтверждение! ;) Мне тоже нравится знать, я не одинок: P
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:21
0

я приму вас в качестве ответа, как вы говорили здесь;): P bb Thx
FeRtoll 08 фев. 2011, в 17:24
0

@FeRtoll: Итак, вы были здесь для чата, а не для ответа?
Jeffrey Kemp 09 фев. 2011, в 03:03

Показать ещё 8 комментариев